Помогите определиться с типом фундамента

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ввот!
И терзаюсь. А где ожидаемая шутка?

Мог бы - воскресенье!

Не мое (но понравилось):
Дело было значит на Севере нашей родины. Лесоповал. Зима. Бригада лесорубов закончила вырубку участка и должна была перебраться на другую делянку. Дом-времянка на полозьях, приехал вездеход, цепляют значит домик и так сказать готовятся к отъезду, ну а всвязи с этим мужики решили "раслабиться", соответственно с водочкой. Водила видя такой расклад решил на всякий случай закрыть двери домика, чтобы по пьяни работяги по дороге не повыходили, вставил в проушину на двери болт, накрутил гайку. Ну значит трогаемся, а ни в какую. Водиле только с третьей попытки удалось тронуться с места, а надо сказать ехать километров восемь.
Рулит и назад поглядывает, а у домика с торца в сторону вездехода было небольшое окошко, ну смотрит морда чья-то в окне злая, орёт и руками машет. Ну думает мужикам не терпится до места добраться и давай потихоньку скорости прибавлять. В конце концов через минут энцать приехали. Водила пошёл мужиков выпускать, не успел двери открыть как на него вся бригада навалилась и давай по сугробам катать. Катали долго. А успокоившись объяснили этому му...ле, что когда он трогался, у домика оторвался пол. В общем, все восемь км. вся бригада бежала по снегу.

 

Уже сколько раз захожу. А сказать по делу, в рамках "помогите определится с типом фундамента", больше не чего.
Перечитал писанное нашел ошибки (у себя) в описании "волшебства" бетона. У меня получился совет - лейте больше воды - маслом кашу не испортить. Это не верно! Излишек воды приводит к понижению качества бетонного камня. Весь самый качественный бетон (в прочностном понимании) делают с очень маленьким (предельно низким - лишь бы хватило) количеством воды. Получаем ооочень густую кашу. С ней тяжело работать, но результат бывает фантастическим.
(Из бетона можно делать невероятные вещи!)
Не допускайте вмешательства невежественных кулинаров в приготовление бетонного супа.
"А давайте водички добавим - удобнее работать будет." - совсем не правильный совет.
Воспрепятствовать потере воды - это да! Но добавлять воду в "кровь" не надо!

 

Фаны песочницы! Готовлюсь крикнуть "ЗАНАВЕС!"

Есть правда боковая ветвь. Тут вот начал писать про бетоны.
На самом деле для меня штука захватывающая не хуже детектива.
Все есть. И Египет. Дыханье вековых тайн.
И мировой заговор против ученых... Забытые и полузабытые технологии.

Но - понятно - далеко за рамки.

Хотел было в "зАмках" рассказать. Но и там та же "рамочная" проблема.

Что скажете? Тут?

 

Ссылочку пожалуйста на тему приготовления бетона? Буду очень признателен!

 

Вы про что? Какую ссылочку? Как бетон делать? Или про то что писать собрался?

 

Хорошая тема. особенно про стекло и бумагу -пример .спасибо

 

Пожалуйста.
Так а про бетоны лекция отменяется в виду малочисленности слушателей.

 

Не надо ничего отменять. Часть слушателей уже здесь, остальные подтянутся.

 

@NOnono_13, большое Вам спасибо. За Вашу симпатию.
Но тут крики "Браво!" и бурные аплодисменты одного-двух слушателей... А для этого рывка - много еще пролопатить придется (тоже есть пробелы)... Не обижайтесь!

(В теме "Дом-замок" к канату тоже всего два человека вышли. Перетягивание каната не получается. Может в другой раз или в другом месте...)

 

Очень жаль, начинающим очень интересно послушать

 

Добрый день. Спасибо большое за проведенный ликбез. Если не затруднит помогите определиться с ростверком. Условия каркас в один этаж на склоне (перепад от метра до двух на десять метров), пятно застройки 9 на 13, грунт суглинок до промерзания и далее, угв дальше (при копке колодца не наблюдалось до 7 метров. Понятно что буронабивной будет самое правильное решение, смущает выходящая из земли часть дома. Если использовать классический для такой конструкции деревянный ростверк со временем так как это склон есть опасения гуляния столбов, дереву хватит сил сопротивляться, возможно ползущему грунту. Или имеет смысл его (ростверк) сделать бетонным в связки со столбами, но висячим. Учитывая легкость постройки, какова должна быть высота, чтоб столбы держал на месте. Если я правильно понимаю квадрат не самое лучшее решение, если это балка или я не прав?

Есть и более трудо-финансово-затратное решение. Это максимально выйди в горизонт (спереди снимаем в зад кладем). Но так попадаем на 2 подпорные стенки + дренаж не хотелось сильно увеличивать бюджет, учитывая выбранную сому постройку. Заранее спасибо за совет.

 

@troch, интересный вопрос!
Ничего если воспользуюсь случаем - немножко больше слов скажу?

Строительство на склоне - достаточно специфичная штука. Ее сложнее объяснить с помощью простых наглядных примеров. Сложность тут не какой то особой замороченности понятной только специалистам.
Задача складывается из нескольких простых задач и выглядит запутанным узлом для новичка. Требуется терпение разложить ее на простые составляющие. Разобраться с каждым из них и полученные результаты снова сложить в один ответ.

 

Вы уже знаете что даже для простых условий строительства важно разложить задачу. Сначала решить вопросы со зданием (материалы, особенности конструкции). Потом выбрать фундамент под это (конкретное) здание исходя из данных вашего (конкретного) участка.
То есть даже в простом случае мы уже раскладываем решение на два или вернее даже три блока - по зданию, по земле и по их соединению в хорошую комбинацию.
(По земле. Имел ввиду что скажем высокий уровень УГВ или торфяник может с самого начала отсечь некоторые решения. В карточной игре может исчезнуть масть - игра может поменяться в корне.)

Тут в условие добавляется казалось бы всего еще одно условие. Но математики скажут что количество возможных комбинаций резко возрастет. Не как с кодовым замком, но все же.

Начнем с дома.
Каркасник. Это легкий дом. Если сделан не криворуко - то стены достаточно жесткие и пластичные - хорошо сопротивляются мелким вызовам фундамента. Да еще и одноэтажный - ровно распределена нагрузка.
Чем склон может повлиять на дом? Если перепад не большой - то и внимание тут особо обращать не на что - выравнивается цоколем. Если перепад полтора-два под пятном застройки - уже тема для возможного пересмотра проекта. Архитекторам нравится - дом можно разделить на две половины с разной высотой пола (уровнями). У Вас получатся два первых этажа по отношению к земле, а между собой они будут связаны с перепадом высот. Есть несколько преимуществ такой конструкции, но есть и недостатки. И одни как правило следствие других. Экономика (какой дешевле) - не очевидна - надо считать.
Пусть проект уже выбран и сомнения в части "а может на кусочки разобьем" - отброшены. В один уровень!

 

Земля. Суглинок с низким (более 7м УГВ).
Это не повод радоваться или огорчатся - это просто карта в раздаче. И тут просто сыграть правильно.
Все уже знают как бы оно было - будь он (участок) ровный. Так? (с надеждой).
И все знают что возможны несколько вариантов.

Давайте поразмыслим, как склон может повлиять на наш вцыбор.

У меня за окном еще снега полно. Но в конце участка глубокая дренажная траншея. Давайте поробуем представить - снег растаял. Одели резиновые сапоги и по весеннему солнышку идем к дренажной канаве. Ро ровному идти и стоять хорошо.
А теперь попробуем опустится до середины откоса.
Остановились! Хорошо.
Но сырая влажная почва... Соскальзываем? Даже с участком земли под ногами?
Как бороться? А как бы Вы боролись?
Сапоги с серьезными шипами-грунтозацепами. (Это всякие свайные варианты).
Еще? Подумать! - Правильно - можно ступеньку сделать!
Пусть пока это единственное что пришло в голову.

 

Начнем со ступеньки.
Почему надо рыть, а не отсыпать? Отсыпать можно!
Но давайте снова оденем сапоги и попробуем построить ступеньку методом отсыпа - нет? И так ясно отсыпанная не в пример предательски по сравнению с выкопаной.
Это и есть вариант. Но по сравнению с грунтозацепами - трудоемок. Это если по серьезному зависать на склоне. Рыбалка. Или за зиму вес набран - грунтозацепы не справятся. Копать!

Тут у нас дом легкий - напрашиваются грунтозацепы - сваи.
Как делать?