Помогите определиться с типом фундамента

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ЭППС для того, чтобы избежать воздействия морозного пучения. Если высоты недостаточно, то сделать 500*500*200 мм.

 

А в случае с фбс, их тоже вместо песчаной подушки ставят на эппс?

 

Monerey, здравствуйте!

Тисэ или лента? Помогите с выбором

Необходимо построить фундамент под дом из оцилиндрованного бревна на песчаном грунте. Проекта фундамента на сегодняшний день нет, но можно сориентироваться по проекту дома. Поэтажные планы смотрите вовложенных файлах.
Грунт-песок,грунтовые воды 8-10м.
Рассматриваю варианты ленточного фундамента (50см в земле и 60см на поверхности)
или Тисэ (высота на поверхности 60см).
Помогите определится.
Спасибо!

 

Monterey, извините за опечатку!

 

Зачем Вам эти монстры, ФБС?

 

Я конечно не специалист, но мне наоборот фбс видится самым логичным решением. Баня лёгкая, каркасная, первое что приходит на ум - это обычные кладочные блоки, но с ними не удобно и не надежно, под правый дальний угол, из-за перепада высот на участке, придётся штуки три друг на друга ставить, поэтому и подумал о фбс. Высота и ширина идеально подходят, длина разная есть. Щебенка по периметру мне кажется сложнее гораздо, да и как её "удержать", какую-то опалубку городить надо... Или как вы предлагаете плиты отливать 500*500*200, это разве не монстры получатся, у них объём получается абсолютно такой же как у фбс 600*300*280, а учитывая что высоту хотелось бы вообще 300, так ещё больше? Я возможно не прав, пока не пойму как лучше...

 

Про перепад высот мы не договаривались
По поводу ФБС, дело не в объеме, а площади опоры. С учетом разницы высот, блоки можно отлить по месту.

 

Посмотрел.
(На первом второй сан. узел с ванной явно избыточен - спален нет.
Лучше кладовку - ее нет, а очень-очень понадобится!)

Что до фундамента.
Как Вы уже наверняка тут в теме вычитали - оба решения и лента и свайный - очень подходят для деревянных домов. Но если у Вас такой бонус - песок рядом - воспользуйтесь!
Сваи это когда надо проскочить верхние покрывала суглинка/глин и уперется на песок; а если и не на песок, то хотя бы уйти пятками ниже границы промерзания - получить стабильность.
Но если песок, то конечно лента! Что радует - не нужно выполнять подушек - просто дорыться до песка. И сразу переходить к бетонным работам. (Постелить пленку и ...)
При такой высоте - 50+60= 110см можно подумать об экономии бетона и арматуры. Разделить фундамент на опорную ленту и ростверк (цокольную стенку). 50% экономии на материалах.

 

@Groundworkturf, читаю и странное такое ощущение. Вроде наблюдаешь игру где один игрок играет в шашки, а второй в домино (и увлеченно так), а при этом смотришь на билеты - шел то смотреть на шахматы...
@ici-bas, явно не видит подвох в монтаже ФБС. И не прогнозирует трудоемкость процесса.
Потому у него черное - это белое. И задача общения усложняется.

А как Вам моя идея с габионом? Я сам целый вечер подпрыгивал от восторга - прорывная мысль.
А из них сейчас даже целиком стены делают. Собираюсь на ближайшем подходящем проекте воплотить!

 

@Monterey, согласен. Простые решения, порой, кажутся сложной шахматной задачей.

Идея очень интересная, мы уже обсуждали её в одной странной теме. Начало обсуждения здесь.
Интересно было бы обсудить с Вами этот конструктив. Там есть нюансы, например, габион заточен на работу на сдвиг. И еще, габион предполагает постепенное, пролонгированное заполнение грунтом пустот, что сделает его значительно менее зависимым от ограждающей конструкции - сетки. Насколько этот процесс реален в фундаменте, вопрос. Я предложил автору идеи такой вариант.

 

Тут составная стена с разным (прогнозируемым по времени) поведением.
Щебень просядет, бетон останется стоять один в окопе.
(Посмотрел бегло - надо разобраться на какую стену думалось - может как раз то что нужно.)
За ссылки спасибо - обязательно прочту, интересно.

 

Ну так объясните мне подробнее, в чем весь ужас фбс? Кроме того что нужно много силы чтобы задвинуть их под баню, никто ничего не сказал, плохо и все тут... Я вот подробно объяснил, почему остановился сначала на фбс, постараюсь ещё раз: лёгкие, маленькие, каркасные строения всю жизнь ставили (предвидя летящие камни и тапки, скажу что речь о нашем посёлке, о друзьях и знакомых) на кладочные блоки, но их приходится, в зависимости от требуемой высоты, ставить один на другой, и вот изобрели фбс сразу нужных размеров. Мне же предлагается поставить либо на щебень, предварительно сделав подобие опалубки и отлив ж/б стенки, либо отлить плиты по месту, опять же сделав опалубку, купив арматуру, смесь, и получить в итоге те же фбс, которые можно просто привезти готовые из магазина. Вы говорите что дело не в объеме опоры, а в площади основания, но при этом, сначала мне сказали что ширина фбс в 300мм избыточна, а потом предложили ширину основания вообще 500мм. Что и где я упускаю? Относительно габиона: неужели лазить под вывешенной баней, устанавливать эти решетки и засыпать их щебенкой, проще, чем затолкать фбс? Предполагаю что в случае с габионом проще горизонт выствить конечно. Вы не ругайтесь и объясните на пальцах, где я ошибаюсь? Спасибо!

 

(Надо было с самого начала спросит. Может в этом корень всех проблем.)

Вы будете нанимать строителей или самостроем делать?

 

Я бы и сам все сделал, баню-то построил, но придётся нанимать, потому что нет опыта подъёма домов домкратами, боюсь не так что сделаю, поведет...

 

@ici-bas, подъем легкого каркаса, совсем не сложное дело. Нужна только аккуратность и неторопливость. Конечно, необходим подкладочный материал, обрезки бруса, досок.