Росвуд'овский каркасник - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Росвуд, спасибо за Ваши советы

Хотелось бы узнать, что Вы рекомендуете в качестве защиты от пыления при использовании Имитации бруса в качестве внутренней обшивки

Пирог вот такой -
Сайдинг-вентзазор 30мм -МДВП 25мм-минвата 195мм -ПИ- минвата 50мм - Крафт-бумага - Имитация бруса

Хотелось бы максимально уменьшить пыление, не создавая проблемных мест в отводе влаги из стены.

Пока рабочий вариант - крафт-бумага

Было бы здорово получить Ваш совет

(Регион - Сибирь)

 

@Nordmann, любую дешевую ВВЗ.

 

Нет. Дешёвая - это даже не сито, а дуршлаг. Через неё ПЕСОК ПРОСЕИВАЕТСЯ

 

Любую дешёвую ветрозащиту

 

В некоторых немецких узлах в области перекрытия к окантовке из доски со стороны обращенной к внешней стороне добавляют фанеру толщиной 30мм. Полоса из фанеры устанавливается на всю высоту торца перекрытия в распор от верхней обвязки нижней стены 1-го этажа до нижней обвязки стены 2-го этажа. Соответственно окантовочная доска сдвигается внутрь на 30мм (на толщину фанеры).Ветрозащитная мембрана огибает торец перекрытия по внешнему контуру в том числе и закрывает фанерную вставку.
За счет применения фанеры достигается большая стабильность в плане изменения размеров по высоте пояса от влажностных изменений в конструкциях. Стабильность размеров очень важна особенно для штукатурных фасадов, ведь часто трещины в штукатурке от подвижек основания (подложки) появляются именно там.
Описываю то, что встречал в немецких узлах, сейчас узлов с фанерой под рукой нет, поэтому пока на словах.

Росвуд, можете посчитать этот узел по влагонакоплению для московского региона в случае если к доске 60мм с внешней стороны еще добавить фанеру толщиной 30мм. В остальном конструктив пояса без изменений.
Уж простите за наглость, но это может быть интересно и другим форумчанам.

Думаю, что ситуация с влагонакоплением должна улучшится, т. к. фанера является частичным паробарьером.

 

Это уже ЛВЛ практически, сорри за офф

 

Обычно ВВЗ структурно-пористые мембраны (т.н. "супердиффузионные", а не перфорированные)

Да это вариант тоже будет работать в этом качестве (применяется в скандинавских сборках, обычно в потолочных подшивках). Его показатель сопротивления диффузии не велик и не вызовет проблемы "запирания" между влаги между 2-мя паробарьерами.

 

покажите при случае т. к. узел необычен в описании. Проще тогда уже применить окантовку из LVL (как уже отметил @Plotinum), а такой "огород": окатовочная балка + фанера значительной толщины - ухудшит теплотехнику узла сопряжения перекрытие/стены.

Если речь о штукатурных системах по фасадному утеплителю (а у немцев скорее всего так), то окантовка будет в "теплой" зоне (т.е. в безопасности по влагонакоплению).
В общем нужно взглянуть на конкретный узел чтобы разобраться для чего так делалось.

Нет. Толк в узле был бы если бы окантовка была смещена внутрь, а снаружи шло заполнение МДВП или ППСом). Узлы со смещением окантовки внутрь характерны для финской платформы
Но внешняя "добивка" идет утеплителем, т. к. "теплая доска" = "сухая доска"

 

Если брать просто крафтбумагу, ту же Элтете, но без полиэтиленки внутри, не VCL, то он практически нулевой.
И стоит она дешевле за метр, чем самая дешёвая "мембранишка" из хозтоваров. Я себе взял несколько рулонов плотностью 180 г на метр.

 

Леш, высота рулона?

 

@Plotinum, 1,25 метра. Как раз три контры К600 разом, с небольшим перехлёстом

 

Ну я в Лапе 1500 присмотрел с запасом на перехлест

 

У нас - дешевле (наше производство), и 1,25 как раз, по верхнему краю бруска шпилишь, по нижнему краю третьего бруска и свисает. Бруски на стыках перекрыты полностью 2 раза.

 

Да,
у бумага с "контролем пара" (т.е. ламинации с PE) - Ekovilla X5; ELT-KRAFT; Arvo - Sd =0,6-0,7м
У обычной строительной бумаги (200 г/м2) - Sd = ок. 0,05м

 

У " дышащих экологистов" наступает разрыв шаблона и возникает стремление к суициду, когда им документированно рассказываешь о полной непродуваемости VCL и полиэтиленке внутри.