Росвуд'овский каркасник - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

При влагозащищенном (и тем паче - дренажном) способе - на первый. Однако большАя толщина слоя ППС не есть плохо, т. к. с одной стороны наращивая Sd внешнего утепления затрудняем диффузионный вывод влаги, с другой же - увеличение этого слоя дает повышение тепмпературы сборки, а "теплая древесина = сухая древесина". Поэтому и выполняется моделирование ситуации по годам чтобы оценить эффект в купе. Но вцелом для Вашего климата бОльшая толщина ППС - лучше.

Да сильно неплохо бы применять решения, которые выработаны и опробованы в мировой практике для таких систем отделки каркасника:
Как то
1. Liquid WRB - ВВЗ мембрану жидкого нанесения позволяющую выполнять клеевой монтаж утеплителя (в том числе и дренажным способом)
2. Профилированные мембраны - образующие возможность отвода влаги по гофрированной поверхности мембраны

3. Дренажные маты

Да, по шведским данным исследования отказов барьерных систем "мокрого фасада" на их каркасниках число проблемных домов с минватным утеплением было меньшим, но однако не являлось гарантией отсутствия проблем (тоже попали в "бан")

В целом же я придерживаюсь прежних рекомендаций:
Для климатических зон сухая и нормальная (СНиП Стройклиматология) адекватен вариант с влагоизоляцией. Для влапжных зон лучше дренируемый вариант.

 

Ну так то конечно мы все появляемся благодаря комплексу биологических процессов А вот на наше профессиональное становление в первую очередь влияет опыт работы)

 

Что было раньше (что важнее) курица/яйцо (компания/человек)...
Со стороны судить, занятие неблагодарное, но! Компаний тыщщи, личностей - один.
@Росвуд, с глубокой признательностью за Вашу деятельность

 

И иногда комплекс биологических процессов со стороны учителя Это для лентяев

 

Подскажите, стоит ли верить этому калькулятору? https://www.smartcalc.ru/thermocalc?&gp=242&rt=0&ct=0&os=0&ti=24&to=-20&hi=50&ho=80&ld0=120&le0=1&lt0=0&mm0=161&ld1=500&le1=1&lt1=0&mm1=424&ld2=500&le2=0&lt2=2&mm2=571&st2=300&em2=230&bw2=50&sw2=0&ld3=1&le3=1&lt3=0&mm3=437&ld4=400&le4=0&lt4=0&mm4=230&ld5=1500&le5=1&lt5=2&mm5=255&st5=417&em5=230&bw5=50&sw5=0&ld6=120&le6=1&lt6=0&mm6=569&ld7=1&le7=1&lt7=0&mm7=557&ld8=500&le8=1&lt8=0&mm8=592&ld9=200&le9=1&lt9=0&mm9=425&ld10=1200&le10=1&lt10=1&mm10=173&st10=99

Планирую утеплить снаружи пенополистиролом неэкструдированным 5 см. Только потом вентзазор и кирпич. Какую плёнку использовать на ОСБ под пенопласт: влаговетрозащитную, типа А или нужна именно мембрана?

 

Какой в этом смысл?

 

Преследую 2 цели:
1. перекрыть стойки каркаса
2. увеличить толщину утепления до 200мм

 

Если хотите добавить толщину утепления, то используйте базальт, гораздо более беспроблемный вариант
. И использовать сдм

 

Я не про утепление. Я про материал, используемый для него.

 

Все верят что 5 см пенопласта заменяют 20 см ваты)

 

Согласен. Тогда у меня возникает вопросы:
в какое место ставить ветро-влагозащиту: на ОСБ или на вату перед вентзазором?
Ветрозащиту или мембрану?
Строитель предлагает без обрешетки крепить базальтовый утеплитель плотностью 80-100

 

15 см ваты и так будет между стойками. хочу ещё снаружи 5 см.
По этому калькулятору, если 5 см утеплить изнутри, то возможен конденсат

 

На вату.

Это два имени одной сущности.

Можно. Но дороже.

 

СДМ куда ставить? непосредственно на ОСБ?

 

Как вариант посмотрите по моему у Оли @Cassandro тему, про её дом. Там фото были.
Сдм лучше нормальный с проклейкой. Если не путаю, что возможно, то на базальт