Росвуд'овский каркасник - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Maxx67, я не специалист по баням/саунам (рекомендую задать этот вопрос в профильных ветках), но из того что я знаю:
тоннельные печи ставятся в "каменную" перегородку-экран, являющуюся одновременно своеобразной разделкой и распределяющим тепло (встречал данные в 10%) от печи-нагревателя элементом (поэтому ее размеры существенно больше чем принятые в финке размеры обычных "проходных" разделок). Если минимальные размеры этой перегородки-экрана от тоннеля топки по высоте и ширине соблюдаются, то специальных п/пожарных мероприятий в зоне стыка с примыкающими сгораемыми конструкциями не требуются (т.к. производитель печи проверял этот параметр испытаниями при составлении инструкций по установке). Т. е. вы можете применить стандартные стыковочные уплотнения (пену, алюм. скотч и т. д.)

- высокая

а зачем ей "броня"? Утеплителя, чтоб намокать в ней нет, выходит она в помещение (которое еще и дополнительно греет по своему функционалу).
Заморочиться листовым материалом в функционале паробарьера возможно стОит в случае сезонной сауны без постоянного отопления, но учитывая что эта перегородка-экран будет достаточно долго сохнуть (остывать вместе с печью), не факт что это столь необходимо. Попробуйте дополнительно проконсультироваться по этому моменту с людьми имевшими дело с с таким типом печей. (есть инфа что и в финке такие редко применяются с современных проектах).

 

Здравствйте. Шаг балок перекрытия (пола) 625 мм. Финишное покрытие пола предполагается ламинат или ковролин (тут как жена порешит). Какое устройство чернового пола вам кажется оптимальным? ОСП (18 мм), разряженная обрешетка + ОСП 12 мм или иное, неведомое?

 

Для такого шага балок минимум:
- непосредственно по балкам OSB 22мм
- если по обрешетке OSB 15мм

Если речь о междуэтажном перекрытии, то

https://www.forumhouse.ru/posts/6539314/

https://www.forumhouse.ru/posts/15518000/

 

@Росвуд, здравствуйте. Подскажите, достаточно OSB 9мм для силовой обшивки каркаса? Планируется двойной каркас из доски 90х40 ,шаг стоек 625, внутри ГКЛ.

 

Вот сейчас вот подумал, что экономически выгодней обязать всех ходить в тапочках с подклееным на подошву оных слоем вторичного поролона. Жена делает так:

 

Нет ни какого смысла в таком каркасе, проще взять стойку 195

 

Для такого не проще 250мм.Да и где её нормальную взять, из Питера везти?

 

Так вы бы и писали, что стена 400 нужна) А если нужно 250, то по моему лучше Финский вариант, 200стойка и 50 перекрестно после ПИ, по крайней мере удобно для проводки, комуникаций и т. д.

 

Так двойной каркас и подразумевает толстые стены, кто про него при 250 подумает.

 

Будет еще и перекрестное. Проблема в том, что нормальную 200 реально не найти, а 100х50 есть почти на халяву и есть возможность выбрать хорошую.

 

Ну значит и надо писать, чем будут заполняться эти стены) Потому как не представляю, чем можно оправдать толщину стены больше 250мм, в Белоруссии, при заполнении каменной ватой.

 

Так и не отвечайте за ТС, зачем здесь флуд.

 

Если есть желание, можно обсудить в этой теме https://www.forumhouse.ru/threads/491592/page-11

 

@Dgar33, тип, толщина и шаг креплений обшивки жесткости определяется при проектировании исходя из размеров, этажности дома, расстояния между стенами жесткости, ветрового района и сейсмичности площадки строительства (при наличии таковой). В общем же случае для каркасных домов, укладывающихся в ограничения п. 4.2.1 СП 31-105, обшивки из OSB (или фанеры ФСФ) толщиной 9мм будет достаточно в плане обеспечения жесткости здания на восприятие ветровых нагрузок (исключая зоны с ураганными нагрузками и сейсмические зоны, где требования к обшивке будут особыми).
Касательно стен со схемой двойного каркаса - такие "суперутепленные" сборки склонны к проблемам влагонакопления во внешней стеновой обшивке (т.к. температура /а значит и способность к высыханию/ такой обшивки в "суперутепленных" стенах остается низкой очень продолжительное время в течении сезона. Поэтому выбирая между фанерой и OSB, как материала обшивки обеспечивающей жесткость и устанавливаемой с внешней стороны таких стен, лучше предпочесть фанеру (т.к. она более паропроницаема, а так же демонстрирует более высокую скорость высыхания и биостойкость в сравнении со сборками с применением OSB)

 

Вот поэтому и спрашивал про 9, вроде с ней ситуация с влагонакоплением получше.