Росвуд'овский каркасник - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Росвуд, какое отличие Дюрока/Аквапанели от фибро-цементной плиты? Насколько я понимаю у них и технология производства разная.

 

Это не так. ЭППС подвержен тепловому расширению.
Вот к примеру диаграмма изменения линейных размеров DOW Styrofoam

Для сравнения ППС

и мин вата (базальт)

Причем при нагреве более 60 град пенопласты по СА исследованиям могут сминаться по стыкам между плитами утеплителя и на цикле остывания возвращиться в исходное положение уже без плотного прилегания

В итоге фактические затраты энергии на отопление/кондиционирование мембранных кровель на основе утеплителя из пенопластов получаются несколько выше, чем в минватных или гибридных (т.е. комбинированных с верхним слоем из минваты) кровлях, которые изначально (в теории) были рассчитаны на одинаковое теплосопротивление.

Не сталкивался с таким, не могу прокомментирвать это заявление, но по СА отчетам "вскрытия" мембранных кровель такой проблемы не отмечается (но тут надо понимать что был за производитель ваты)

Амеры (да и норвеги тоже) ратуют за гибридные варианты (ППС+верхний слой ваты, как термостабилизатор нижних слоев и п/пожарная "отсечка")

"усадка" при отрицательных у ЭППС не столь велика (в сравнении с деформациями при сильном нагреве) и проявляется в большей степени на его толщине

 

Пож характеристики не ухудшатся, прокладка кабелей в зазоре образованной обрешеткой обычная практика для, к примеру, скандинавских стеновых сборок. Вы тем более закладываете еще мет гофру (которая тоже будет защитным элементом локализации искрения, если вдруг чего...)

Да его практически не будет.

Если вы используете внешнюю обшивку жесткости (OSB) и не строите в условиях сейсмики или ураганных ветров, то вкладом ГКЛ в жесткость обеспечиваемую внешними стенами можно пренебречь. Если учитываете какие-то внутренние стены - как стены жесткости, то там крепление ГКЛ должно производится непосредственно к стойкам каркаса

 

Плиты Дюрок/Аквапанель состоят из следующих элментов
- внешний цементный слой;
- стеклосетка
- сердечник из агрегированного цемента (т.е. с в введенными в ц/раствор легкими неорганическими наполнителями)

подробнее по их отличиям было здесь

Фиброцементные плиты
- плиты из цемента проармированного в массе целюлозным волокном

Отсутствие органики в первых обеспечивает более высокую биостойкость и меньшие влажностные деформации, что дает возможность их применения в сложных по условиям влажности сборках (плиточная подоснова, штукатурные фасады), тогда как вторые это обычно компонент вентилируемых фасадных систем.

 

@Росвуд, Владимир, коль речь зашла про Аквапанели , а не подскажете, как правильно обеспечить гидроизоляцию швов аквапанелей на момент монтажа или зимовки (если не успели фасад оштукатурить) фасада? Вроде у буржуёв видел некий герметик, которым швы обрабатываются и торцы, но что это и на сколько хватает по времени такой защиты не понятно. Или проще если что закатать "тряпкой" недорогой на зиму, а перед оштукатуриванием содрать?

 

Системным решением Кнауфа для наружной Аквапанели является шпаклевочная смесь для швов (Fugenspachtel grau) с армированием сеткой.

Насколько знаю, по техдокам Кнауфа PU клей герметик в допуске только для стыков внутренней Аквапанели (внутри помещений).

Кнауф дает шпатлевку швов как защиту подсистемы (т.е. сама плита достаточно стойкая к погодным условиям) на ФХ уже был опыт зимовки не полностью зашпаклеванной облицовки из аквапанели (что, по словам автора темы прошло без последствий).
В идеале, по возможности, хорошо-бы заполнить как минимум резаные стыки.

 

Владимир, чем может объясняться такое количество window sill (3 штуки) под таким небольшим окном? Свежее видео из США

 

Ну вот лично я бы предположил, что просто нужно было окно уменьшить зачем-то Если судить по тому, как прибиты последние.

 

@AlexeyKalduzov, Нет, там все окна такие и в обучающем ролике он бы не стал косяки показывать

 

@МаксимКазаков, я от себя хочу отметить, что количество блогеров-затейников "там" не меньше нежели "здесь". Не все видео одинаково полезны.

 

@svg2000, Этот чувак вроде популярный и строек у него ну очень много, да и он строитель, а не просто блоггер. И за стройку без кодов ему бы всекли)

 

Ты тоже популярный...

 

Давно сомневался, а после общения с человеком, предпринявшим титанические усилия уехать на ПМЖ в Канаду и вернувшемся назад, лишь укрепился в мысли: слишком мы идеализируем это самое "там". Слишком мы переоцениваем строгость и принципиальность их чиновников и неотвратимость наказания. Когда задаешь вопросы, "ихним строителям" на предмет несоответствия КОДам из ихих же строек (и это - не расчетные ситуации), они отвечают, что-то вроде "...многое зависит от инспектора...", "...это не та ситуация, которая ..." "не ...в муку, не делай пыли" и тому подобное. А если учесть количество нелегалов на этих стройках. Кто-то же закрывает на это глаза?

 

А задать прямой вопрос первоисточнику не представляется возможным?

 

Мне кажется там в ролике Мэт как раз объясняет почему так устроен этот узел.