Росвуд'овский каркасник - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот бы глянуть документ...

 

Дык на ФХ они выложены трудами Г-на Воротынцева, с переводом.

 

У него таких моментов не замечал, возможно и пропустил.
И да, то была просто просьба.

 

Не обязательно Вам, норги как-то выпадают из скандинавского каркасостроения. На форуме истинной считается финский вариант. Как пример, пирог с фасадной ватой, тоже присутствует ВВЗ
P. S. У Вас, вроде, и самому думать неплохо получается.

 

Древнефинский вариант, практикуемый у нас, стык МДВП по стойкам и контра с гвоздевым боем к300, по данным СИНТЕФ имеет всего 150 Па на воду.
Это вообще ни о чём. Для достижения общестроительных 600 Па необходима полная проклейка внешнего аэробарьера.

 

Канадцы, как и американцы, так же "выпадают" из скандикаркаса .
Да и сами "сканди", не заморачиваются исполнением того, что на картинке...

 

Там присутствует универсальность, а не строительство по "красивой картинке".Рассчетнные решения.
Вот кстати, только от финнов не находил универсальных решений, пусть даже и в виде рекомендаций. Может плохо искал.
Картинки наше все.

 

А мы чем хуже? Помните?: "нарисуем - будем жить"...

 

Пока нашёл только одну иллюстрацию в одном из альбомов. Для ветрозащитных плит (особенно тех, что на нашем рынке) такой вариант лучше, чем тот же скотч. По стоимости 1 м. п. multiband и Tyvek (рулон на три части) практически одинаковы, по удобству и скорости монтажа - пленкой будет половчее, по погодным условиям монтажа - плёнка явный фаворит. Для жёстких силовых обшивок не всё пока так однозначно. Добавлять полтинник на каждый метр горизонтального стыка - это надо иметь веское основание. Ну или очень мало метров. Надо попробовать как-то связаться с тем парнем из Канады.

 

Так, неопертые стыки плитной обшивке, это же жесточайший косяк и - харам.

 

Поскольку в приличных странах человеческий труд гораздо дороже стоимости материалов, гораздо проще и дешевле выполнять не минимальные требования о полосах в стыках, а закатывать мембраной целиком все здание. Что и делают. Зачем мучиться с нарезкой и подсовыванием полосок?
Заодно и внешний проклеенный аэробарьер.

Я себе оба дома так сделал, и доволен.

 

Кому харам, а кому и гипсУ можно в воздухе краем оставлять. Это же не сейсмостойкая силовая обшивка, а собственно просто упор для утеплителя и ВВЗ на этапе строительства.
Если же МДВП применена как структуральная плитная, то само собой она скобками к деревяшкам пришпилена.

 

"Папа, а ты сейчас, с кем разговаривал ?"
При чём тут сейсмостойкость ?

А жёсткую плитную обшивку, придающую жесткость каркаса при восприятии ветровых нагрузок и предотвращают потерю устойчивости стоек, НТД - прямо предписывает, как выполнять.
Укосин, на приведённых фото, не наблюдается.

Так что, очередной раз: веско, кратко, и - на полметра мимо.(с)

 

Причем тут жесткость здания, в аспекте рассмотрения герметизации стыков, вообще непонятно. А если вообще нет ни укосин, ни силовой плитной, а применены стойки с нижним защемленным шарниром, можно вообще пренебречь ВВЗ что-ли?

 

Если бы у бабушки была мошонка...
Я же написал: "на приведённых фото"