Росвуд'овский каркасник - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

"Так вон он что, Михалыч". Оказывается Вы ищите альтернативу Роквулу, а не вате высокой плотности. Очевидно, что любая марка с идентичными характеристиками.

 

Расслабьтесь, в этом вопросе опыт не принципиален.

 

Не понял смысловой разницы.

 

Я консервативен, предпочитаю не экспериментировать, тем более что раньше это была минимальная цена за соотношение цены и качества... Да, сейчас всё дорого, но не думаю что что то сильно изменилось.

 

Подобрали. Paroc ROS 60 - очень достойная альтернатива. Но минимальный заказ - 2 паллета (100 плит) У нас был только один дом с площадью более 200 м2, где нужен был такой утеплитель. Если у вас подобная площадь, то можно и заморочиться.

 

Привет форумчанам еще следящим за этой темой! Обзоры текущих строек и свежепостроенных домов это хорошо, но многих сильно волнует вопрос, а как поведет себя «ваш каркасный дом» дом лет эдак через …дцать. Так как мы одни из «могикан» в теме «СП’шных» каркасников то с обзора такого дома и решили стартовать на своем канале. И так как я «плохой сапожник» , то дом, о котором пойдет речь это, собственно, тот в котором мы с семьей живем с осени 2008 года. Я рассказал, как, из чего и за какой срок он был построен. Что было актуально в применяемых нами тогда технологиях начала двухтысячных, но теперь уже устарело и более нами не используется. Как ведут себя конструкции и отделка и что бы сделал по другому если бы строил его сейчас. Кому интересно – welcome to the channel.

 

Заявленная тема " Что бы я изменил?" как-то не особо раскрыта...

 

Увеличил бы толщину утеплителя в стенах, сделал бы плиту с втп, изменил бы тип источника тепла... Кмк не мало

 

Разве что между строк это увидеть. А так такой же вопрос был после просмотра.

 

Видимо разные каналы смотрим, раз я без ясновиденья слышу, что Владимир говорит

 

@Росвуд, Расскажите как ведёт себя наружная отделка, какие изъяны появились и изза чего?

 

Здесь сгруппировали конкретно эти моменты

 

По наружной отделке был, честно сказать "эксперимент на себе". Это один из немногих объектов где было сделано именно так.

Итоговое впечатление двоякое. С одной стороны при том количестве нарушений, которые теперь, потратив на изучение такой технологии фасадной отделки больше времени, вижу были сделаны – «головняки» которые получил с нею в процессе эксплуатации в целом, по мне, вполне терпимые. Но они были - за это время (большей частью где то за 3 первых года) "самообразовалось" несколько «деформационных швов» в виде трещин, которые потребовали разделки, герметизации и покраски.

С другой стороны системы по фасадному утеплению (EIFS) именно в поведении штукатурки на каркаснике, на фоне «штукатурной СА классики» вообще можно сказать безпроблемны в плане трещин и т. п. дефектов. Но, к сожалению, EIFS склонны прятать проблемы влагонакопления за отличным внешним видом фасада, о чем я неоднократно упоминал в этой и прошлой своих темах на ФХ, что может стать сильно неприятным разочарованием в дальнейшем.

В итоге, «колеблясь» вместе с «линией партии», а точнее с требованиями КОДа (постоянно ужесточающими дренажные свойства EIFS) и изучая скандинавские «грабли» с этой же системой, практически на всех последних объектах со штукатурным фасадом делаем вентилируемую систему по цементным плитам (Аквапанели). Себе сейчас делал бы тоже так.

Чем реально полностью доволен на фасаде так это краской - красил фасад силиконовым Weber’ом. Очень хорошо «отторгает» пыль и отмывается дождями. Здесь претензий нет – реально классно ведет себя краска.

 

Владимир, если рассматривать вариант с аквапанелью, то какой порядок цен сейчас получается за квадрат, в среднем... После исчезновения кедрала стал рассматривать, как один из вариантов, и это решение... И насколько оно приемлемо в сейсмоопасных районах?

 

Сориентирую в личку

В принципе для сейсмики важны три вещи
- низкий вес
- пластичность
- способность воспринимать сдвигающие усилия
Аквапанель хорошо отвечает всем этим условиям.
Knauf тестировал Аквапанель на сейсмику в сочетании со стальным каркасом (2-х этажный тестовый дом – «Seismic trial» в Афинах). По логике и в ДК результат сопротивления плит сейсмической нагрузке будет близким.
"Дом был подвергнут испытаниям:
- Синусоидальная развертка с малой амплитудой в направлениях X, Y и Z;
- Двуосная сейсмическая нагрузка: 100 % в горизонтальном и 70 % в вертикальном направлении;
- Трехосная сейсмическая нагрузка: 100 % в обоих горизонтальных направлениях и 70 % в вертикальном направлении.
- Испытание на пиковое ускорение грунта с силой 1 g
Наружная стена Knauf AQUAPANEL® не получила повреждений конструкции или фасада даже при ускорении 1 g, благодаря своему легкому весу, пластичности и высокому сопротивлению неплоскостному смешению."