Росвуд'овский каркасник - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Росвуд, Владимир здраствуйте, помогите советом по улучшению жесткости дома, в данном исполнении, есть колебания по каркасу, похоже всего из-за большого проема для гаража, в данный момент сделана обшивка из ОСБ 12мм на данной стене, с креплением по контуру 150мм и внутри листа 300мм.
Поможет ли обшивка изнутри этой же ОСБ12мм, но с шагом в 2 раза чаще, или может использование дополнительных уголков по типу холдаун в зоне проемов, на данный момент смущают небольшие раскачивания в каркасе. По межэтжному перекрытию уже уложен настил из ОСБ

 

Благодарю, Максим, но есть еще способы решения данной задачи кроме использования портального каркаса, так как уже выполнена отделка, остался доступ только изнутри?

Только, что переговорил с заказчиком, решили вопрос зашивкой ОСБ 18мм, изнутри, говорит, что стало все монолитом, теперь качения нет

 

Мне другие не известны.

А нет, вспомнил.) Как раз Владимир на подобный вопрос как-то рекомендовал перекрытие превратить в диафрагму, дать по ней обшивку плитами по всем правилам - по фрейму и с соблюдением шага крепежа.

К сожалению, тот "монолит", который ощущает человек, например качая или тряся конструкцию, может быть ещё очень далеко от того реального монолита, которого требуют нормы. Иными словами человек своим тщедушным воздействием не способен определить нехватку даже половины от требуемых норм.

 

@VALERA-X, Вам следовало более внимательно отнести к проектированию стен жесткости такого сооружения из-за значительного "ослабления" его стен проемами.
Строить по конструктивным требованиям СП31-105 (без инженерного проектирования), можно, но в случае если здание отвечает ограничениям этого СП, а именно:
"2.1 Конструктивные решения домов, в том числе пролеты и размеры сечений элементов, приведенные в настоящем Своде правил, разработаны для следующих расчетных условий:
...
- площадь оконных, дверных и других проемов в каждой несущей стене не превышает 30% площади стены
...
Если вы не проходите по данным по ограничениям СП можно для начала проверить жесткость здания по упрощенной методике, и по результату такой проверки принимать решения о специальных мерах по обеспечению жесткости "ослабленных" стен.
Для данного случая можно было использовать вариант портального каркаса о котором уже упомянул @Максим_Ш, либо ввести специальный элемент жёсткости в угловой простенок (по типу Simpson Strong Wall и Mitek Hardy Frame)
Так же замечу, что тот вариант обшивки, который (судя по представленным картинкам) выполнен у вас в каркасе - где фронтонная стена не имеет обшивки жесткости (только укосины) - не удачен для данного случая.
Угол в таком случае следует "завязывать" поворотом обшивки на фронтонную стенку (corner return) или, в противном случае, использовать Hold down по границе стены.

Если ваш фронтон не имеет обшивки жесткости, это, соответственно, дополнительное ослабление углового простенка.

Относительно мер что Вы предприняли

На несущую способность обшивки как элемента жесткости стены влияет в первую очередь шаг ее креплений к каркасу и ее толщина, так что выбранное направление действий по увеличению жесткости в целом верное для сложившихся условий.

 

@Росвуд Владимир, здравствуйте! Во первых хочу Вас поблагодарить за всю ценную информацию, которой делитесь тут. Есть ли у вас свежая информация по поводу жидких мастик для ГИ проемов?
Можно ли по вашему мнению использовать например жидкую ГИ, которая используется для плоских кровель? Для примера приведу пару позиций, которые есть в объявлениях моего города:

ELASTOMERIC - 110 – наносимое в жидком виде однокомпонентное покрытие на основе синтетического каучука для гидроизоляции и защиты строительных конструкций и устройства долговечных бесшовных кровельных мембран. После высыхания образует упругую, водонепроницаемую, высокоэластичную мембрану с высокой степенью абразивного износа, устойчивостью к воздействию ультрафиолета, растворов солей, кислот и щелочей.

HYDROLASTA - Универсальная однокомпонентная полиуретановая мастика для устройства кровли, гидроизоляции и защиты от коррозии.

Очень актуальный сейчас для меня вопрос.

 

На нашем рынке представлен турецкий производитель Akfix. В их линейке есть мастика НВ400 с прямым назначением liquid flashing.

А в плане импортозамещения я бы смотрел в сторону отечественных MS или STP мастик, они будут близки по функционалу и свойствам к нужному назначению.

 

@Росвуд, Владимир, а импортозамещённых смартмембран достойного качества не появилось у нас? Для замены пароизоляции в наших пустынях

 

Полностью разуверился в отечественной химии на примере первичной и вторичной герметизаций стеклопакетов.
Пока использовалась немецкая - понятие разгерметизация было вообще неизвестно.
При переходе 10 лет назад на туреччину и китайщину - срок службы пакетов начал с трудом укладываться в гарантийные 5 лет.
Сейчас идёт рязанская продукция - разгерметизация пошла уже в пакетах прошлого года.
А - Адгезия

 

По адаптивным паробарьерам, насколько знаю, пока нет предложений у отечественных производителей мембран.
По пленкам с ограниченной парпроницаемостью можно рассмотреть технониколевский Альфа Барьер 2.0 (Sd=2м) и грандлановский ALUMIX (Sd=8,5м). Применяем их в "импортозамещенных" проектах

 

Добрый день. Подскажите пожалуйста, можно ли использовать для плавающего пола Технониколь Техноруф Оптима В в качестве замены Роквул Руфбаттс В? Характеристики Техноруфа: Плотность 180 кг/м3, прочность на сжатие при 10% относительной деформации - 70КП. Также рассматриваю Роквул Флорбатс, но там плотность 110.

 

Параметры системы сборного плавающего пола в каркаснике таковы:
Утеплитель минвата:
- с плотностью 160-180 кг/м3
- с прочностью на сжатие при 10% деформации от 50 кПа
- с динамической жесткостью (на толщинах 30 - 50мм) - в диапазоне 20 - 10 МН/м3
Плавающий слой
- плитный материал с поверхностной массой от 25 кг/м2.

Технониколь Техноруф Оптима В проходит по плотности и прочности. Динамической жесткости для этого материала производитель не приводит (т.к. назначение его изначально не для звукоизоляции), но должно быть близко Руф Батсу по итогу. Можно применить, по моему мнению.

 

У меня одна комната собрана на роквуле из рекомендаций, остальные делал на ТЕХНОРУФ В ОПТИМА, 1200Х600Х40. Вполне подошло. Только более грязный по сравнению с роквулом.