Росвуд'овский каркасник - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Благодарен за картинки. Если есть возможность, направьте плиз ещё по узлам таким, как лестничные проемы и междуэтажные перекрытия. Канадцы ветрозащиту наружную загибают через опорную доску на пароизол, разве не это не снижает теплотех. характеристик утеплителя в этом месте?

 

Если английский читаете, то посмотрите вложенные пособия "юного плотника" по устройству полов и лестниц.

В этом месте обычно применяется устойчивый у влаге утеплитель (ЭППС или фольгированная с/вата)

 

@Росвуд, а у Вас же, наверняка, и другие части большого пособия юного плотника есть? Не поделитесь?

 

@Росвуд, Владимир, что вы думаете о пластинах (особенно интересные стальные, а не алюминиевые) как замене стяжки для ТП? Причем есть два варианта - засунуть пластины в пазы между строганных досок или сделать фрезой дыры под пластины в ЭППС. Какой вариант предпочтительнее?

 

Поделюсь вот здесь.

 

@Росвуд, В тексте увидел отсылки к Russian Building Codes. Правильно я понял, что это отсыл к нашему СП? Например, в L-3 (Build Wall and Partitions), в части, касающейся размеров и шага стоек, есть отсыл к таблице 7-1 Russian Building Codes. Открываю СП - а там, действительно, таблица 7-1 описывает шаг и размер стоек.

Carpentry by Lewis Vogt - полезна? (также в тексте есть отсылки к книге)

 

Да, этот учебный курс готовился для обучения российских плотников в рамках продвижения СА каркасной технологии в России и распространялся канадской CMHC (которая готовила и внедряла СП 31-105/106) в нескольких учебных центрах РФ.

Это подробная книжка почти в 1000 страниц. Описывает классические для СА приемы строительства малоэтажных домов на основе ДК. В моей библиотеке именно ее нет, поэтому не могу судить о качестве подачи материала. Однако общее для всех СА книг - не все моменты удается соотнести с нашими реалиями материалов, крепежа и принятых модулей измерений расстояний, углов и уклонов

 

Это да. Заглянул в Wood Frame Construction Manual (WFCM) на сайте American Wood Council, в табличку Laterally Supported (Raised) Header Spans, и как-то так грустно сразу стало. Нагрузки в каких-то непонятных единицах, размеры вида 2-2x12.

 

2-2х12, это две доски 2х12 дюйма или 50х300 мм, хотя на самом деле имеется в виду доска 40х290 мм (усушка, утруска, строгание). Если должны использоваться реальные размеры, делается специальная пометка. Нагрузки обычно даются в psf - фунт на кв. фут. 1 psf это приблизительно 4,9 кг/м2.
Размеры гвоздей - длина гвоздя в диаметрах пенни (монетка такая), хотя обычно размеры гвоздей дублируются дюймовыми.

 

Максим, я Вам отвечал ранее - решений со стальными пластинами я не встречал. Относительно алюминиевых - вполне работоспособное решение для систем балочных перекрытий без увеличения нагрузок на перекрытие, однако проигрывающее в теплотехнических свойствах массивным стяжкам с ТП.

Надо видеть схему всего узла пола по сечению, чтобы судить об эффективности. В общем случае эффективнее то решение, которое направит тепловой поток в нужную сторону (вверх), т. е. пластина лежащая на утеплителе.
Посмотрите вложенные решения, может почерпнете что-то полезное из этих техник устройства ТП. Однако все-же лучше консультируйтесь по этим вопросах в профильных разделах форума.

 

Современные канадские книги в этом плане лучше нам подходят, т. к. Канада официально перешла на метрическую систему и новые издания выходят как минимум с дублированием империальных единиц их СИ значениями. При чтении американских книг можно пользоваться вложенной табличкой, которую я сделал когда-то чтобы привыкнуть к империальным значениям и быстро соотносить их с СИ.

 

Да уже много раз говорили, бюджетный вариант- наплавляемый рубероид. Феном замечательно наплавляется. Лепить только внутреннюю часть проема. Наружная просто загибается поверх ветро, пароизоляции. Ну и с уголками немного помуторить с феном и квадратиками.

 

@Росвуд, Несколько вопросов по ГКЛ перегородкам. Кнауф:
При прогибе перекрытия более 10 мм следует предусматривать подвижное присоединение
перегородок к потолку
Похоже это относится ко всем перегородкам устанавливаемым на дер. перекрытия вдоль лаг и тем которые ставятся близко к середине пролета? Плавающее крепление В голову приходит только гладкий гвоздь забитый не до конца. Но это спасает только от движения опоры в низ, с верху я так понимаю должен быть зазор? Для его обеспечения во время монтажа нужно использовать извлекаемые проставки.
Толщина перемычек между лагами к которым крепится верхний (горизонтальный) направляющий профиль
если мне не изменяет память мин 25мм.С гвоздем при такой толщине как то хлипковато выглядит.
Также кнауф говорит, что вертикальные мет профиля должны быть на 10мм короче высоты потолка т. е. располагаться в горизонтальном направляющем профиле с зазором. Непонятно зачем это делать? Каркас ведь обшивается листом ГКЛ который по сути исключает выборку этого зазора т. е. профиля не могут двигаться отдельно от листа. И уж тем более непонятно как это реализовать в случае с дер каркасом.
В случае с плавающей стяжкой, толщина которой доходит до 100мм каркас перегородки необходимо опирать на перекрытие. Соответственно обшивать перегородку нужно до заливки стяжки, что не всегда есть возможность сделать. Но в случае обшивки после, возникает проблема с креплением листа к нижнему направляющему профилю. Обязательно ли крепить лист к нему? Как вариант можно поставить закладные над уровнем стяжки и потом лист крутить к ним?

 

@grrysha, вариант крепления деревянных перегородок без передачи нагрузок от деформаций перекрытия я показывал здесь.
Касательно перегородок на мет каркасе в решениях держателей систем показаны варианты со степенью свободы деформации в узле стойка - направляющий профиль

Перекрытия рассчитанные на 1/480 L не потребуют таких ухищрений.

В случае подвижного крепления ГКЛ не крепится к направляющему профилю.

Нет, не обязательно - можно поставить распорки между профилями на нужной высоте под крепление