Росвуд'овский каркасник - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Росвуд, Сканди-секта прилипла, буду теперь заставлять ФлексРэпом корытца с подставочника на нижний край МДВП формовать, а то они с юта-тряпками там расслабляются, и даже рулонная ЭПДМ со скрипом идёт в массы.

 

Что за зверь, где купить?
а то

как то пропала из магазина, который от тебя неподалеку.
Похоже

все раскупили

 

Да такой вариант применим:

Если такая перегородка опирается на полы по грунту не завязанные с лентами (вариант финского утепленного фундамента), то это - нагрузка на полы по грунту

 

Пардон, имел ввиду платформу. Но также интересует вариант если обкладка делается на втором этаже. Т. е. считается, что нагрузка должна учитываться как на стену так и на перекрытие или можно считать, что только на стену?

 

Ничем. Я привел цитату из инструкции к норвежской печке. Парадоксом было то, что в стране с очень широким распространением каркасной технологии производитель рекомендует использовать камень и даже вскользь не говорит о каркасных конструкциях. Возможно каркасные конструкции могут иметь абсолютно тот же набор необходимых в данном случае свойств, но так как неизвестен даже их список приходится заниматься всякими расследованиями и поисками ответов.
Возможно в норвегии большинство домов одноэтажные с плитным фундаментом и выложить стеночку из камня не есть проблемой, но инструкция на 6ти или более языках и дома могут быть не только на плитах, да и не у всех есть желание переть камень в каркасник...и т. д.
Из очевидных отличий есть только значительная разница в массе, по логике эта масса может отбирать значительно больший объем тепловой энергии. Но неизвестно, это необходимо или просто есть неким полезным свойством. Это так одна из моих гипотез.

 

Некоторые уже делают

 

На перекрытие. Перекрытие передаст нагрузку уже на нижележащие стены или фундамент.
Если у Вас платформа с деревянным балочным перекрытием, то нужна сборная каркасная конструкция.
Если она должна соответствовать параметрам кирпичной перегородки в 120мм толщиной, ее огнестойкость нужна не ниже EI150
По СП на сборные конструкции с гипсовыми обшивками

этому требованию будет отвечать конструкция на мет каркасе (ширина профилей не менее 70мм) с заполнением минватой П-125 и 3-х слойными обшивками гипсоВОЛОКНИСТЫМИ листами (ГВЛ).


Т. е в вашем случае за печью:
- обшивка по деревянно-каркасной стене - 3 слоя ГВЛ (по 12мм)
- каркас ПП перегородки из оцинк профилей с заполнением П-125
- обшивка по мет каркасу - 3 слоя ГВЛ (по 12мм)

При этих мероприятиях обеспечим требуемые 150 минут сопротивления огневому воздействию до сгораемых конструкций ДК стены.

Однако при установке на деревянные перекрытия необходимо будет обеспечить и огнезащитную обшивку под печью. Два ГВЛ по 12мм на черновых на полах дадут огнезащиту EI75

 

Dupont

Уникма, ну и вот вроде Ваши края

 

7 326руб. Однако. (С)

 

Спасибо. Это все объясняет. Если я все правильно посчитал перегородка из ГВЛ не только значительно дороже, но и тяжелее 1,2*2,7*0,1=0,32м3 ГБ* 400=130кг (без клея), 6 листов ГВЛ (по кнауфу)=270кг
Но даже если взять только 3 при равном весе цена отличается в разы. Как бы норвегов в нелогичности не упрекнешь.
Остается не допонятым вопрос с нагрузкой на перекрытие. Как бы первые 100мм от опоры на прогиб балки не влияют и получается только нагрузка на сжатие древесины? Существенно ли лишних 200кг для трех балок?

 

Гипроковский - 0,56
Кнауфовский (для UK) -0,55

 

А при таком расположении профиля нужно что то в промежутки закладывать ? И одного слоя гипрока 15 мм достаточно будет ?

 

А у "НАС" такое есть?

 

вопрос я так мыслю риторический?)

 

А у нас тут флудильная тема?