Росвуд'овский каркасник - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Интересные фото.
Вопрос: как крепили обвязку (три доски на ребре) к ж/б столбам (сваям)?
Сам думал-думал, так и не придумал... В итоге купил брус 200х200мм.

 

@Suprankster, Заливал шпильку м10 сразу, потом сверлил обвязку.

 

Спасибо, ответ понят и принят , но,
я не совсем корректно вопрос задал,:
В наших широтах, неконтролируемый приток воздуха в дом зимой создаёт существенные проблемы. По моей практике, в первую очередь, воздух находит дырочку в перекрытии цоколя. Что можете сказать из своего опыта? Как это вяжется с сеткой в подшиве утеплителя цоколя?
А воздушное отопление в Москве видел раза 3. В домах такой стоимостью, что и обсуждать здесь как-то неловко

 

Да никак, поставить каркас с обшивкой под кровлю за 2 недели, как это и делают там где строят большинство платформ.

 

А там, где дождь льёт по 4 раза в день, кладут утеплитель в модифицированную платформу после стен и кровли

 

да,
вот вы у себя в минидомике делали по такой схеме
но порядок действий - не раскрыли

 

@Atlan, всё раскрыто, если осилить чтение.
Другой момент в том, что ни норвежский лежень, ни обычная платформа с лагами 195 и стеной 145 не подходят к нашим климатическим условиям, и дают точку росы в районе плинтуса.
Посему ещё на этапе термомоделирования мной был запроектирован терморазрыв в этой зоне.
Перекрёстное утепление пола по внутреннему периметру начинается не с кросс-лаги, а с утеплителя.
Это тоже отражено, с фотографией.

 

Красиво выражаетесь! Восхищаюсь!

 

Безусловный факт. В наших широтах тоже.

Будет относится к любой негерметичной конструкции, просто пол наиболее чувствительное в вопросе комфорта место. Однако проклеенный с балками слой фанеры (или OSB) 18мм достаточно мощная защита от воздухопроницания. Остается внимание к местам пропуска коммуникаций через пол и герметичность люка-лаза в подполье. Слой паробарьера (если необходимо) поверх чернового пола даст еще один заслон на пути воздухпроницания.

Так же как это вяжется со слоем утеплителя лежащим на холодном вентилируемом чердаке. Почему не обеспокоится о нем, ведь по фунционалу условия те же практически, только продухи не перекрываются.
Я не фанат подполий, это не лучшее решение в плане теплотехники и потребительских свойств каркасника (хуже него только только "оторвавшиеся от земли" свайники). Сеткой подшивать не обязательно, можно и жестким материалом (фанера, изоплаат) способным вывести влагу через себя. Однако случаев, примерзания ног к черновому полу в моей практике не зафиксировано, а вот случаи подшива балок снизу разного рода Ютафолами с получением мокрого утеплителя и биоповреждения балок вполне себе достаточно, включая поверочные "вскрытия" уже фунционирующих полов участниками этого форума с последующим неприятным удивлением.

Самое смешное что в СА это дешевый вид отопления, т. к. горелка + теплоообменник + вентилятор "простое как барабан" и надежное решение использующее к тому же самый безопасный для ДК теплоноситель и позволяющее делать контролируемый подмес свежего воздуха сразу в купе с подогревом до комфортной температуры без танцев с отдельной системой вентиляции. Но для нас это экзотика, а что не массово то и сразу неоправданно дорого.

 

При строительстве платформой с техподпольем, подшиваем и утепляем сразу, то что попадает через обшитый и проклееный пол уходит через вату и далее вентилируется в подполье. Т. к. дома из заводских конструкций (готовые каркасы стен и перегородок, готовые фермы крыши), то время ухода под крышу максимально сокращено.
Если время ухода под крышу у Вас велико или погодные условия заведомо не позволяют - первый этаж можно делать не платформой, а второй этаж (если он есть) уже платформой (для удобства работ и безопасности по ТБ) и утеплить, после ухода под крышу, соответственно, сверху цокольное и снизу междуэтажное.

 

Все понятно, а чем свайники нехороши? Сложно наладить пуск нужного количества воздуха без сильного продувания?

 

Дороговаты выходят относительно утеплённых плит.
Требуемые 400 мм утеплителя трудоёмко набрать без ферм, ну и ВТП обходится дороже, чем заливка на нулевом уровне.

 

Это для любителей ВТП. В некоторых условиях УШП настолько дороже, что не имеет даже смысл думать о ней. Как один из вариантов таких условий - весеннее подтопление территорий. На резонное замечание, что нечего строить в таких местах, отвечу, что судя по весенним телесюжетам и личным наблюдениям, таких мест в России 90%.

 

Дык я про это и говорю, раз уж болотина, тогда уж сваи, с должным слоя утеплителя в перекрытии.
Наивно думать, что оторвавшись от тёплого грунта, дельта Т останется той же, как с лентой.
А ВТП в стяжке поверх лаг устранит заодно и зыбкость перекрытия.

 

Если взять коэф теплоотдачи невентилируемого подполья за 1, то свайник без цоколя будет иметь коэф теплоотдачи поверхности почти вчетверо большим

- лишены "технической" составляющей подполья (размещение и инспекция состояния коммуникаций и конструкций)
- вибрации легких обвязок винтов, вносящие лепту в зыбкость перекрытий
- сомнительная долговечность;
- "проходимческий", зачастую (по крайней мере в наших краях), подход к размещению свай (без сбора нагрузок и расчета)
- не адекватная результату цена винтов и "решения" вцелом.

Но есть, безусловно, и сложные грунтовые условия для которых винты будут в числе оправдано целесообразных решений.