Росвуд'овский каркасник - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Зависит от конфигурации изделия, это уже рабочие моменты.

 

Я Логи предлагал этот вариант, он необдуманно отказался

 

Кровосос-архитектор слишком много на фунд от бюджета откусил, на хеликоптер не осталось

 

Нет, спидкатом. Угол в ручную выставляется и удерживается пневмотромозом.

Судя по осведомленности в вопросе, тоже имеете отношения к производству таких конструкций?

 

Большепролетку, да

Стропится на удавку. Большие фермы обязательно через траверсу (чтобы ферму не загнуло сжатем стропов), желательно стропить так чтобы стропы были под отрицательным углом к коньку (чтобы усилие от строп распрямляло ферму) - см схему ниже

Самый ответственный момент в закреплении - это установка связей. Ведь фермы рассчитаны на работу строго в плоскости, любая неплоская форма изгиба очень чревата последствиями. Поэтому связям в большепролетных крышах на основе ферм - главное внимание.
Конкретно в этом проекте схема связей была следующей:

До 16,5м габарита увозят седельники 3-х осники

 

Есть чутка, но по сравнения с вами остается нервно курить в сторонке
А почему вы монтажными пластинами (GNT-150SK. или FSP14) не пользуетесь они же позволяют разделять фермы на две а то и три составные части, тогда и проблема с транспортировкой полегче решается?

 

1. Не всегда проходит для нагрузок в большепролетке. На мой взгляд они рациональны для разукрупления негабарита в малоэтажке.
2. Монтаж часто на подрядчиках и отдавать эти соединения "на откуп" - сами знаете что может быть с качеством, количеством и соответствием метизного крепежа.
3. Проблема негабарита в-основном связана с высотой ферм, а не их длинной, и в этом случае мы тоже стараемся уйти от построечных соединений (см. п 2) и применяем пигги-бэк (ярусные конструкции)

 

Знаю

 

@Росвуд, к Вам вопрос, на сколько в каркасниках увеличиваются теплопотери при ветре в СЗФО?

Спойлер: Пирог

Гкл по доп утеплению 50мм, пароизоляция, 150мм ваты в каркасе, 50мм доп утепление, изоспан, глухой зазор 30мм, цсп 10мм.

О свойствах гидроветро защитных плёнок Вы уже рассказывали, а действительно ли недавно появившийся материал нужен? В НИИСФ и НИИ МГУ утверждают, что эмиссии волокна (например урсы и роквула) нет, от поперечной фильтрации не спасет и тайвейк - но с вент фасадом её у нас и нет... А продольная вроде как очень низкая, меньше 1м/с в вате вообще считаные см в минуту! По поводу гидры, у меня типо фахверк из цсп с планками из него же, у многих деревянный фасад с шипом-паз, у кого-то сайдинг или пенопластовый утеплитель плюс ветрозащита, с такими условиями, от диффузии, воды в пироге в десятки раз больше. Владимир каково Ваше мнение, нужно ли это непотушимое логово пожара под обшивкой всем?

 

Присоединяюсь к предыдущему посту: зачем глухой зазор? вентзазоры- понятно, но глухой?

 

При пирофобиях нужно развязать тугую мошну и достать пару сольдо на Tyvek firecurb

 

Не всегда.
Если брать ветрозащитные функции внешнего слоя, то с этой функцией справляются плитные материалы и минватные утеплители с плотностью 80+ кг/м3 (в сочетании с внешней отделкой).
Если брать функцию обеспечения воздухонепроницаемости стен, то минватный утеплитель (даже высокой плотности) без доп слоев с этой функцией не справляется и в составе стены должны быть другие слои, отвечающие за обеспечение этого параметра.
По влагозащитной функции мембрана может не применяться если выполняются условия:
- безопасный для типа примененной обшивки уровень влажности в вентзазоре
- достаточно герметичная фасадная система, причем включая примыкания (к окнам и т. д.)

Сайдинг должной водонепроницаемости не обеспечивает.

В каркасниках используются материалы (сам каркас + древесные плитные обшивки) склонные к биоповреждению при влагонасыщении. Вероятность попадания влаги за поверхность фасадной отделки достаточно велика (ибо от "скользких" по влагозащите примыканий не уйти, а действие герметиков и ГИ лент ограничено все же по сроку) и (по моему мнению) "выгода" от дополнительного барьера на пути влаги в каркасную сборку, перевешивает негатив от применения еще одного горючего слоя в пироге.

"Пирог" не мой, не мне его и обосновывать. Не вентилируемый зазор в СА терминологии называется "rain screen" и задача его - дать возможность стечь вниз попавшей за поверхность внешней отделки влаге

 

Коэффициент паропроницаемости ЦСП μ = 0.03 мг/(м•ч•Па) это выше чем к примеру ОСП μ = 0.01 мг/(м•ч•Па), коэффициент теплопроводности ЦСП λ(А) = 0.23 Вт/(м•°С) высокий, гораздо выше чем у ОСП λ(А) = 0.13 Вт/(м•°С) в моей теории это говорит о более чем достаточной паропроницаемости в условиях СЗФО, но так же это означает о возможной способности образования конденсата, на случай форс мажора у меня выступающий цоколь с дрен канавками и каркас под ЦСП сделал под этот эксперимент. А вообще альбомы тех решений говорят о возможном отсутствии вент зазора под плитой.
Владимир, а по поводу

будьте добры.

 

В каркасах как и не в каркасах при теплотехническом расчете стены вводится коэффициент теплообмена нужной поверхности. В нашем СНиП он принят усреднено равным аext = 23 Вт/кв.м С. Усредненное значение соответствует скорости ветра до 5 м/с.
Для других скоростей ветра его можно рассчитать по формуле:
аext =7,74ν0,656 + 3,78e-1,91ν,
где ν — скорость ветра; е = 2,718 — основание логарифма.
При СНиПовском теплотехническом расчете "классика" каркасного жанра:

-OSB 10мм
-стойки с шагом 38х140 с шагом 625 с утеплителем с лямбда 0,004
-ГКЛ 12мм
покажет приведенное сопротивление теплопередаче стены ок. 3.12

Если есть необходимость изменить параметры расчета на ветер в 15м/с
то по приведенной выше формуле аext составит уже 58 Вт/кв.м С
а посчитанное с таким коэф теплообмена приведенное сопротивление теплопередаче стены составит уже 3,07 так как "теплосъем" с поверхности вырастет.

Если вопрос касается вентилируемого зазора, то по имеющимся у меня данным стеновая сборка с не вентилируемым воздушным зазором (reinscreen) будет примерно на 3% теплоэффективнее той же конструкции но с вентилируемым зазором. А сели применить в качестве ВВЗ мембраны в не вентилируемом воздушном зазоре металлизированную паропроницаемую пленку (типа Tyvek reflex), то теплоэффективность такой стены может быть до 7% выше чем у той же сборки но с вентилируемым зазором и без метализир мембраны: