Росвуд'овский каркасник - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Владимир, большое спасибо за информацию. Изучаю данные методы крепления. Очень понравилась система установки мет. прутов с резьбой и шайбами. Интересна, конечно, марка стали (рассматриваю изг. под заказ). Метод использования усиленных мет. уголков на болтах - рассматриваю как вариант. Ну и очень прошу рассказать о портальном каркасе для больших проемов, т. к. хотели с женой именно большое окно в гостиной (на крайний случай, конечно оставим там 2 более узких окна).
С Вашего позволения, позвольте резюмировать общие рекомендации к стенам:
1. Симметрия в плане и простая форма здания (например, прямоугольник).
2. Толщину обшивки принять не менее 12мм из фанеры.
3. Шаг крепления фанерной обшивки принять 75мм по краям листа и 150 по внутренним поверхностям. Все горизонтальные стыки листов делать через блокинг с тем же шагом крепления - 75мм.
4. Для увеличения несущей способности стен жесткости применять спец. металлические элементы крепления к фундаментам (hold-down), которые удерживают стену по краям (не дают стене оторваться от опор при значительной сдвигающей нагрузке.
5. Стараться не использовать широких проемов, особенно в торцевых стенах, если по архитектурным соображениям от таких проемов не уйти - в этих стенах выполнить специальный "портальный" каркас.

Все ок?
Подойдет ли для нашего случая описанная Вами в предыдущей теме схема обшивки с двумя рядами распорок и можно ли/нужно ли OSB тоже располагать горизонтально, как и ГКЛ?

Насколько я понял, никто из местных здесь так не строит, а зря (Да и вообще к каркасникам отношение презрительное, мол лучше из ракушки, на худой конец, газобетон.

 

не ниже С245

указанные в описании гвозди Sinker, это гвозди с конической ершеной головкой. Можно в-принципе заменить их на самонарезные винты близкого функционала

также:
- избегать оффсета стен жесткости по этажам (т.е. несущие стены 2-го этажа соосно с нес стенами 1-го)
- расстояние между стенами жесткости желательно не более 12м, т. е. если здание вытянутое в плане, то в качестве стены жесткости может потребоваться задействовать внутреннюю стену (дав ей структурную обшивку под ГКЛ по одной из сторон)

Допускается и OSB 12мм, но фанера (ФСФ формат не менее 1,22х2,44) предпочтительнее в плане прочности.

Стандартно шаг креплений - 100мм по краям листов, 200- внутри листа. Шаг 150/75 может потребоваться для торцевых (коротких) стен жесткости вытянутых в плане зданий, так же этот шаг в купе со стыком листов через блокинг можно применить в пределах расстония 1,2м от краев длинных стен жесткости.

Если близко к краю стены (ближе 1,2м) находится проем (окно или дверь), то hold-down лучше будет поставить по одной стороне - по краю стены, по другой по внутреннему краю такого проема.

Да портальный каркас - для случаев когда проем занимает практически всю площадь стены, не оставляю достаточных участков с "глухой" обшивкой.

Горизонтальная обшивка будет норм вариантом, но обшивка при этим начинается снизу (от обвязочной доски фундамента) и идет вверх горизонтальными рядами целых листов со смещением в рядах на 2-а шага стоек.

Через этаж при этом нужно проходить целым листом (для завязки этажей), альтернативно можно завязать стойки верхнего и нижнего этажа отрезками мет ленты.
Так же стропильные ноги крепите к накрывающей обвязке стен при помощи держателей балки (по типу Петротех арт 000 03 170 П)

 

Владимир, вопрос немного странный - жизнеспособен вариант заполнения проёмов в каркасо - монолите каркасными панелями? На юге.

 

Да, более того есть реализованные в РФ проекты
Но у ЛСТК панелей в этом смысле больше перспектив, в наших реалиях, чем у ДК

 

Вот интересно, у финов дома обычно вытянутые прямоугольники, на фермах, и фронтонные стены по сути не загружены. То есть получается нет жесткой рамы у каркаса стен, да и обшивку силовую они не используют, обычно мдвп. Как в таких случаях достигается устойчивость всей конструкции?

 

Укосины
МДВП+внутренний ГКЛ
МДВП+Укосины
Фасадный ГКЛ
Работает до определенных значений ветровой нагрузки (в осутствии ураганных) и при низких сейсмичностях площадки.
Посмотрите здесь раздел "Обеспечение жёсткости каркаса" это скандинавский тип строительства

 

Это не финский вариант. Там стены перевязаны так же как и в американском, и образуют жесткую конструкцию.

Я про вариант когда сперва ставятся длинные стены, на них фермы, а фронтонные стены собирают по стойкам отдельно и они идут до самого верха крыши непрерывно. В этом варианте фронтонные стены не перевязаны жестко с длинными, нет рамы по периметру. Укосины только по длинным стенам идут. Длинные стены по сути держат только фермы, непонятно что мешает им упасть набок от ветра? (как у меня на картинке изображено в предыдущем посте).

 

Вам лучше, сюда. Скандинавская каркасная флудильня - 2

 

В процессе стройки временные укосины и подпорки, потом торцевые и внутренние поперечные стены. В чем у вас проблема то?

 

А можно и фронтонные сначала, а потом длинные.
Все стоит без проблем.

 

@st34a, устойчивость каркасника на боковые нагрузки определяется не наличием "рамы по периметру", а сочетанием совместной работы дисков и диафрагм жесткости.
Для одноэтажного дома диск жесткости - это фермы крыши связанные в общую конструкцию расположенную в горизонтальной плоскости (диск) обрешеткой (или настилом), связями и потолочной обшивкой со стороны помещения.
При воздействии на продольную фасадную стену ветрового давления нагрузка от него будет передана через диск крыши на все стены с которым этот диск связан. Если фронтонных стен не будет (как на вашей схеме) то с домом произойдет ровно, то что показано у Вас (он сложится).
Но фронтонные стены есть и в финском варианте и диск крыши завязан на них каркасом фронтонных свесов, обрешеткой и опорой потолчной обшивки. И для того чтобы здание сложилось как на Вашей схеме диску потребуется нарушить геометрию фронтонных стен. Этому процессу - изменения геометрии стен жесткости под влиянием сдвигающего усилия передаваемого с диска крыши - сопротивляются обшивки фронтонной стены и/или врезанные в ее каркас укосины. И до исчерпания их несущей способности геометрия здания при ветровом давлении будет сохраняться.
Таков принцип вне зависимости от "американских" или "скандинавских" стилей формирования жесткости каркаса дома.

 

@Росвуд, Владимир, ещё раз побеспокою. Какие - нибудь рекомендации по входным дверям можете дать? Например, вес (максимальный, оптимальный).

 

Можно и так.

Мой вопрос и заключался в том как устроена такая фронтонная стена, и за счет чего там всё стоит и не падает.

У вас на фото укосины. А если посмотреть фото финских строек там куча фронтонных стен без укосин, и тоже как-то стоят.
Вот например выкладывали выше - нет укосин.

Опора потолочной обшивки это бруски которые идут по нижнему поясу ферм?
То есть, получается в таких случаях бруски потолка нужно обязательно прибить еще и к стойкам фронтонов, и связать крышу и фронтонные стойки через свесы? Но у финов есть варианты исполнения свесов через заниженную ферму, там свесы не связаны со стояками торцевой стены)

У финов укосин в торцевых стенах не часто встретишь (например фото выше). А силовую обшивку (осп, фанеру) они не используют. У них только мдвп и гипсокартон. Хоть они и дают какую-то там жесткость, но она дополнительная, и при расчетах на нее нельзя опираться. О чём вы как-то писали.

Простите за настойчивость, нравится такой вариант торцевых стен, хочу разобраться как они устроены...

 

Фермы расшиваются диагональными связями в том числе и в горизонтальной плоскости обычно дюймовкой, в углах-45*195 или около того.

 

Вот только мне не надо рассказывать про кучу финских фронтонов без укосин.