Росвуд'овский каркасник - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ага, мужик за пультом, а дамы внизу доски шестиметровые тягают... Не?

 

@Yuriy M, кто на что учился...

 

У них начальник производства дама. Не думаю что своих в обиду дает . А то что за пультом так кто на что учился...
PS Доски тягают конвейеры там, не переживаете...

 

Опередила

 

А можно и мне (где достать доску СС)?

 

Пора уже рендерить сверхширокоугольную панораму в режиме реального времени на экран в 80 дюймов, и фокус с зумом по отслеживанию зрачка оператора

 

Дак тоже лесопилка или я чего пропустил

 

Это Соломеннкий- лесопилка? ню-ню

 

Ну вроде верхний оператор на линии сортировки сухих пиломатериалов Аля план селка только чуть поновее или ошибаюсь?

 

Для интереса- в аспекте звукоизоляции- как конструктивы просто мокрых стяжек по ватам, так и сухих стяжек по ватам (фанеры или ГВЛ-сдвоенный), так и ОП131 - в ее всех вариациях -по вате или -керамзитному отсеву - не раз о подробно разобраны в профильной ветке - https://www.forumhouse.ru/forums/165/
И в ветке по полам и перекрытиям - https://www.forumhouse.ru/forums/166/
Стоит набрать вверху справа -находясь в одной из тем ТЕХ веток ключевые слова в меню локального ПОИСКа - "ОП 131", "флор баттс "
Например, FAQ той ветки - FAQ По звукоизоляции https://www.forumhouse.ru/threads/132930/ - темы Сухие полы (легкие полы по толстой вате): раз, два
(Единственный ньюанс -расчеты резонансной частоты -базовые, как вы знаете из СП23-103-2003 для расчета звукоизоляции -произведены доминирующе для подобных слоев по массивным плитам -140-мм-200-мм ли 220-мм многопустотным. Поэтому анализ там не всегда перносим полностью на конструктивы на легких перекрытиях.
То есть, например, - в плане известной конструкции стяжки М300- 6-8 см по вате с низкой динамической жесткостью она имея неоспоримое превосходство на массивных плитах - на ЛЕГКИХ перекрытиях (кроме Rw на низах ниже 100 Гц и СИЛЬНЫХ ударных) -по остальным сферам несильно выигрывает у тех же конструктивов с разделенными-развязанными лагами по упругой прокладке)
Вместе с тем, в разделе 15 FAQ - выложены многочисленные испытания сухих стяжек и в деревянных и СИП -домах с легкими перекрытиями - https://www.forumhouse.ru/threads/132930/

 

Все больше и больше говорят, что в зависимости от региона, OSB нужно применять не снаружи каркаса, а внутри.
@Росвуд, вы говорили, что для большинства регионов страны, это не обязательно.
Можно узнать для какого региона это нужно применять? Конечно интересует мой Хабаровск. Климат умеренный, муссонный. Заранее спасибо!

 

OSB относится к материалам ограничивающим диффузию водяного пара (т.е. слабо паропроницаемым).
Соответственно расположение такого материала с наружной стороны стеновой сборки создает условия для конденсации приникающего в сборку водяного пара на поверхности плит и, как следствие, влагонакопления.
Для того чтобы избежать этих неприятностей диффузию водяного пара внутрь стеновой сборки ограничивают слоем пароизоляции располагаемой на внутренней (теплой) стороне стены.
Если брать в расчет только диффузионное перемещение водяного пара, то такой подход дает вполне безопасный по влагонакоплению результат.

Вот например моделирование поведения по годам «идеальной» стеновой сборки для условий Архангельска
Пирог (изнутри)
- ГКЛ
- Пароизоляция Sd=20м
- каркас 200мм с утеплением минеральной ватой
- внешняя обшивка OSB 10мм
- СДМ
-вентзазор
-отделка фасада

Прогноз содержания влаги в плите OSB по годам:


Т. е. видим, что влажность плиты OSB в течение сезонов года не превышает 18% - сборка безопасна.

Однако реальный мир увы не идеален. И помимо диффузионного переноса пара в реальной стеновой сборке присутствует и существенный по объему конвективный перенос влаги за счет воздухопроницаемости конструкции – (т.е. перенос влаги движущемся через неплотности в слоях конструкции воздухом)
Моделирование той же сборки, но уже для условий приближенных к реальности -
класс воздухонепроницаемости «оболочки» здания - С (воздухопроницаемость оболочки - 5м3/час /м2 при разности давлений 50Па) дает уже не столь оптимистичный результат:

видим, что влажность плиты OSB в зимне-весенний период уже находится на уровне 23%, что создает условия для биоповреждения плиты. А в купе с возможными дополнительными «притоками» влаги связанными с прорехами в пароизоляции + возможным проникновением влаги в стеновую сборку снаружи (под фасадную отделку), ситуация с влажностью плит OSBможет стать более критичной.

Наиболее простым и действенным рецептом сохранения безопасности стеновых сборок с внешней обшивкой жесткости из OSBплит - является внешнее утепление фасада по OSB паропроницаемым утеплителем (мин вата). Такое утепление переводит OSB плиты в гораздо более безопасные условия - температура плиты в холодный период года повышается (в сравнении с внешним расположением) а условия для конденсации снижаются во времени до безопасного периода (в сравнении с периодом с положительным потенциалом высыхания)
Моделирование стеновой сборки с теми же параметрами конвективного переноса влаги, но уже с каркасом 150мм и внешним слоем утеплителя поверх OSB– 50мм (т.е при сохранении общей толщины утепления 200мм) снова возвращает безопасный уровень влажности плиты OSB даже для таких холодных климатов.

Такой подход называется в СА - Split insulation wall


Касательно Европейского подхода внутреннего расположения плит OSB в сочетании с высокопроницаемыми по пару внешними обшивками (МДВМ), это популярная и перспективная тема. Она основана на том что паропроницаемость OSB меняется в зависимости от ее влажности (чем выше влажность плиты OSB тем выше ее паропроницаемость). В этом плане поведение OSBсхоже с поведением умных мембран - когда влажность стеновой сборки при каких-то аварийных условиях возрастает такая облицовка с переменной паропроницаемостью способна высушить ее во внутрь помещения.

В обычной же ситуации OSBвыполняет функции паробарьера стены с ограниченным паропроницанием + является элементом жесткости стен. В этом подходе (как и в случае стандартной пароизоляции) необходимо уделять внимание вопросу воздухонепроницаемости обшивки (стыки, проходки коммуникаций).

 

Владимир, я чуть завис, и потому снова со своими баранами . А в Ставрополе осб лучше по наружке, или на внутрянку? Или его менять надо на фсф? Пардон за непонятливость.

 

Вот тут нарисованы досочки такие прямо поверх минваты. Это воображение художника или есть система крепежа такая ?

 

Для климатических условий Ставрополя классическая СА схема с внешней обшивкой жесткости из OSB в сочетании с вентилируемой фасадной отделкой и внутренним пароограничителем будет вполне рабочим и безопасным по влагонакоплению вариантом. (Если у Вас, конечно, не какой-нибудь суперутепленный вариант стены на двойном каркасе).
С учетом сейсмичнсоти Вашего района, обшивка жесткости древесными плитами - разумный вариант. Ее распололжение снаружи (опять же из условий сейсмики) - наиболее "сильный" по воспринимаемой нагрузке сдвига вариант каркаса.

По всем, за исключением цены, параметрам (прочность, паропроницаемость, биостойкость) ФСФ предпочтительнее OSB в наружной обшивке. Но решать Вам - в условиях умеренного климата и OSB не вызовет проблем влагонакопления.