Росвуд'овский каркасник - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Система.


Преимущества (по сравнению с распорным утеплением в обрешетку) - нет снижения теплосопротивления внешнего слоя утепления. Плиты используются жесткие фасадные (плотность 130кг/м3). Влагоизоляция стены (ВВЗ мембрана) ставится при этом по слою OSB, а ветрозащитные фунции выполняет сама плита утепления за счет достаточно высокой собственной плотности.

 

@Росвуд, а можно узнать Ваше отношение к монтажу винил сайдинга по осп через гидро-ветрозащиту, без вентзазора? Наслышан, что это обычная практика в СА, Канаде. Да и в инструкции (миттен, например) именно так расписано. И еще о гидро-ветрозащите, как считаете, в чем именно разница (кроме цены) между изоспаном А (и подобными А недорогими) и tyvek housewrap например, если под ультрафиолетом оба стабильны только 2-4 мес, будет ли какая-то существенная разница, если сразу ее спрятать под фасад и почему?

 

А про Хабаровск, вы так и не ответили... Стена 200+50 внут. утепление.

 

Владимир, про этот тип утепления - прочитал в достаточно старой (2013 года) статье Билдингсайнскорп

https://buildingscience.com/documents/insights/bsi068_rocks_dont_burn

Там пишут про необходимую плотность ваты 5-10 фунтов на кубический фут. То есть от 80,1 до 160,2 кг/м3. В этот диапазон вполне попадают ваты для вентфасадов, типа ВентиБаттс. 130 кг/м3 это уже вата для мокрых фасадов.

Про 130 кг/м3 - это уточненные данные или какие-то другие источники?

 

Точно такая же, как между штапельным дорнитом из Поднебесной и Дюпон Тайпар, как между сосиськами и мясом. И если соевую сосиску есть в темноте, она не станет рибаем.
Дешевые ВВЗ - это по сути выкинутые деньги. Сэкономьте лучше на внутренней отделке, чем на ограждающих конструкциях, обои потом можно переклеить.

 

А что вы скажете по поводу такого пирога для Перми:
1) ГКЛ
2) перекрёстный каркас 45мм базальт+коммуникации
3) ПИ полиэтилен 200мкм
4) силовой каркас 145мм базальт
5) силовая обшивка ОСБ 12мм
6) ВВЗ
7) перекрёстный каркас 45мм базальт
8) ВВЗ
9) вентзазор 30мм
10) отделка внешняя

Имеет смысл менять в п. 5. ОСБ на ФСФ в моём климате?
Смущает утепление по внутренней обрешетке. С ним ситуация с возможным увлажнением наружной силовой обшивки усугубляется.

 

Спасибо за коментарий, но ответы поверхностные. И сосиски есть очень мясные и качественные, дороже мяса, а мясо есть, которое за полдня не разжуешь и все в жилах, так что это не аргумент и не ответ на вопрос почему.

 

Объективно у Тайвека более надежный и долговечный вариант. Дело в том что на рынке мембран представлено 2-е технологии (если не брать во внимание совсем простых вариантов с перфорированными пленками). Первая - тайвековская - спанбонд (пересеченные нити) из полиэтилена высокой плотности и вторая - сочетание спанбонда из полипропилена + ПП пленки.
Тайвековский спанбонд сам по себе обеспечивает нужное соотношение паропроницаемости и водо и воздухонепроницаемости.
Полипропиленовый спанбонд не обеспечивает водо-воздухонепроницаемости поэтому материал делают многослойным - ПП пленка очень малой толщины для водо-воздухозащиты ламинированная спанбондом для прочности и придания нужной толщины без потери паропроницаемости.
То есть у тайвека вы имеете рабочий слой равный толщине материала (175 - 200мкм), у ПП аналогов рабочий слой (пленка) обычно в пределах 30 мкм.
Поэтому выбирая из представленных на рынке мембран более дешевого сегмента я исходил бы из вариантов где рабочий слой лучше защищен и взял бы 3-х слойный вариант типа Изоспана AS.
(с) Росвуд

 

вот вам практические выводы из собственного опыта наступания на грабли:
на мембране типа А обычно написано паропроницаемая гидро-ветроизоляция, а теперь по пунктам
1. ветрозащиты никакой, продувается на раз, так что после обшивкой плитами и утепления пароизоляционную пленку внутри со скоб срывает
2. гидроизоляции никакой, точнее от воды она защищает только если изнутри ее ничего не касается иначе промокает (кто в палатке под дождем был тот поймет). Получается чтобы использовать ее как гидроизоляцию нужен зазор с обеих сторон.
3. Паропроницаемость - тут "А" на высоте и превосходит большинство СДМ

 

Хабаровск даст близкие результаты при моделировании (ГСОП Архангельска 6200, а Хабаровска - 6400) Размещение допутепления изнутри, переводит внешнюю обшивку в еще более невыгодные условия.
Я бы предложил Вам такие опции:
1. Остаться на Вашем узле, но применить во внешней обшивке проницаемые древесно-волокнистые плиты - хорорший вариант.
2. Изменить узел на
- фасад
- вентзазор
-ВВЗ
-внешнее перекрестное утепление 50
- OSB
- каркас с утеплением 200
паробарьер
- сервисный зазор под коммункации
- ГКЛ - надежный вариант для ваших условий
3. Если никакие из перечисленных выше вариантов не возможны то остаться на вашем узле, заменив OSB на фанеру ФСФ и применяя произоляцию с Sd не менее 50 с БОЛЬШИМ вниманием к герметизации стыков и примыканий паробарьера - компромиссный вариант без желательной устойчивости к "отказам"

 

Вариант 2 подходит для меня, но как это будет выглядеть если фасад будет не вентилируемым, по типу штукатурного, по ПСБ или по фасадным мин. плитам? Вместо вентзазора, как я понимаю, нужно применить дренажную сетку, а ввз переместить ближе к OSB?

 

Росвуд, а какова на ваш взгляд предельная величина ГСОП, при которой внешняя обшивка ОСП еще не является потенциально проблемной?

 

В допуске.

Было в теме.

 

Владимир, а где, и самое главное главное когда, лучше сделать ревизию состояние Осб?

 

Система тестировалась в СА и сертифицировалась на Роксуловской плите COMFORTBOARD™ 80
ее плотность 128 кг/м3