Росвуд'овский каркасник - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В обрешетке лучше брусок 45*45, крепить вертикальные коротыши можно самонарезными винтами под углом в гориз обрешетку.

Дюймовка одна - финишная, далее вентзазор (за счет обрешетки) - паробарьер - каркас.

Не произойдет его термостойкость ок 170 град.

В одноквартирных - ВВГ-НГ в ПВХ гофре. Было в теме.

 

Владимир, приветствую.
А балонный ППУ Полинор не пойдет в качестве пароизоляции межэтажного перекрытия вместо ЭППС с герметиком?
Наносить его явно проще, но он вроде как с неполностью закрытой структурой - закрытые только 70% ячеек.

 

@Росвуд, посмотрите - такое решение проема в несущей стене имеет право на жизнь? Дом 7.5 на 8.5 с жилой мансардой.

 

Для большинства климатических зон закрытоячеистый ППУ обеспечит необходимое сопротивление паропроницанию и может быть использован в этом узле (такой вариант широко протаранен в СА). Что касается Полинора, хорошо бы знать его коэф. паропроницания (µ) чтобы определить его паробарьерные функции.

 

Имеет. кол-во и сечение досок в ригеле проема нужно подобрать по прочностному расчету.

 

Закрытоячеистый ППУ можно получить только из 2х компонентных систем. Полинор однокомпонентный, поэтому паропроницаемый, т. к паропроницаемость является необходимым условием вспенивания за счёт влаги из воздуха.

 

Читаю в разных темах и на разных сайтах. Большинство сходится во мнении, что для ВВГ-НГ-LS ПВХ гофра как "мертвому припарка". От гвоздя не защищает, пожароопасность не меняет, ставят только "на всякий случай, потому что дешево и заказчик обычно не возражает".

Есть еще металлорукав в ПВХ оболочке, он вроде как и локализует получще, т. к. нет доступа воздуха через витки металла. Если прожжет, то и оболочку тоже, так что локализующая способоность спорная. Но цена - как самого кабеля, т. е. более 40 рублей за метр. Конечно, дешевле метал. трубы, но гораздо дороже ПВХ и простого металлорукава. Имеет смысл ее использовать?

 

А вот как у них. ВВГ и нюм являются защищёнными и по снипам проходят.

 

Я когдато давно приводил цитаты из ам. статьи о разных кабель каналах. Вкратце смысл таков: в частном домостроении гораздо эффективнее (дешевле) использовать качественные с завышеным сечением провода и устройства защиты каждой отдельной линии, чем каналы реально препятствующие распространению огня от загоревшейся дешевой проводки. Чем в общем они и занимаются.

 

@Росвуд, При перекрестном каркасе есть ли необходимость сращивать каким либо образом брус обрешетки ? Обычно вроде рекомендуется его стыковать на стойке, но из практики такие соединения не всегда отличаются прочностью. Можно ли просто без всякого крепления свести торцы в пролете между стойками? По идее прикрученный к нему ГКЛ не плохо все свяжет.

 

С усилением стыка по кромке обрешетки соед пластиной, к примеру:

 

Не понятен смысл этого действия. По сути функции этой пластины с успехом выполняет лист ГКЛ?

 

Обрешетка в числе прочего может выполнять выравнивающую функцию (компенсировать неровность стоек за счет подкладок в креплении), если стык висячий (между стойками) сделать это сложно. Так же возможен винт на таком висясем торце при досыхании обрешетки до внутридомовой влажности что уменьшит прилегание листа ГКЛ.
Но, думаю, если делать такие стыки вразбежку (т. е. не создавать сплошной ослабленной линии по высоте) то большого "криминала" не возникнет.

 

Наткнулся в Канаде обклеили дом чем то похожим на пенопласт и видимо без вент зазора кладут облицовочный камень? https://goo.gl/maps/2eyxLkELSct

И фасадный пенопласт под штукатурку, заметно что он с внутренней стороны рифленный. https://goo.gl/maps/MGs5ZsAUe3A2

Заметно малое количество анкеров. Видимо еще не доделали. Но удивительно, на чем вообще пенопласт держится?)

 

Это экструдированный ППС для внешней обшивки домов, его не наклеивают, а механически крепят к стойкам. OSB под ним обычно не ставят (крепится непосредственно к стойкам каркаса), ветровая жесткость каркаса при этом обеспечивается врезными металлическими Т-укосинами.
Этот ЭППС выполняет одновременно влагозащитную, ветрозащитную функцию и функцию внешнего утепления. С точки зрения европейского инжиниринга решение спорное, но в СА достаточно активно применяемое.

Зазор должен быть, просто Вы видите на фото примыкание кладки к штукатурке по вспененному ППС, толщина которого больше и прячет зазор под кладкой.

Я описывал эту систему здесь (3-вариант дренажного способа)

Видимо, в проекте д. б. указано число и тип в завис от нагрузки на систему (вес и ветер).