Росвуд'овский каркасник - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Для березовой "Свезы" (ФСФ) плотностью 500 кг/м3, ГОСТовский коэф паропроницания μ = 70 мг / (м * ч * Па) (для влажный условий)

DINовский (безразмерный) коэф сопротивления диффузии пара для фанеры будет равен μDIN = 0,625*μ ГОСТ = 0,625*70=43,65

Касательно OSB коэф сопротивления диффузии пара μDIN разнится у разных производителей. Ну к примеру ориентируясь на ЭГГЕР (плотная слабопроницаемая плита)

μDIN = 200.
У плиты Кроношпан μDIN = 143
То бишь соотношение сопротивления диффузии пара OSB Egger/фанера = 200/44 = 4,6 раза.
OSB Kronospan/Фанера = 143/44 = 3,25 раза.

Ориентируясь на принятый в соврменной строительно физике параметр - эквивалентной по паропроницаемости толщины воздуха
OSB3 Egger 12мм Sd = 200*0,012 = 2,4м
OSB3 Kronospan12мм Sd = 143*0,012 = 1,72м
ФСФ Свеза 12мм Sd = 44*0,012 = 0,528м

 

@Росвуд, На большинстве виденных американских архитектурных изысков снаружи обшивка именно фанерой. Напрашивается вывод, что когда бюджет не особо жмёт, ОСП заменяют на более пристойный материал. Кстати, когда покупал отечественную экспортную ФСФ US-формата, поразился не только точности размеров, но и равенству диагоналей. На родной 1525х1525 это, увы, произвольный параметр.

 

Спасибо, что вы здесь есть!

 

Алексей, я уже как-то говорил ранее в теме, что пользуясь кулинарной терминологией если древесина это "мясо", то фанера - "отбивная", а ОSB - котлета из фарша.
Говоря о СА, надо отметить, что, несмотря на ценовые выгоды OSB, фанера является доминирующим материалом обшивки в штатах со значительными по времени дождливыми сезонами (Северная Калифорния, Юго - Запад, Сиэтл). Есть даже некоторые округа в Южной Флориде "забанившие" использование OSB в обшивках крыши после урагана Эндрю.
Так же фанера лидирует в использовании у DIY-застройщиков (самостройщики), где решение в выборе материала обшивки не диктуется лоббированием и валовой выгодой от сэкономленной разницы на большим числе домов, как в крупных строительных компаниях.

 

А какая по пропитке? ФК или ФСФ?

 

Фк не влагостойкая, в отличии от фсф. А фасад критичен как раз в плане влаги.

 

Согласен. Тогда дальше вопрос: Паропроницаемость ФСФ меньше ФК и меньше OSB? Если да, то получается обшивают фасад снаружи почти пароизолятором?

 

Вы неправильно понимаете.
Паропроницаемость ФСФ больше чем у OSB более чем в 3 раза

 

ФСФ, ограничения по применяемости сортов, описывались ранее в теме

По показателю паропроницаемости ФСФ И ФК на одном уровне

 

@Росвуд, Для внутренней обшивки в климатических условиях Подмосковья, какой плитный материал оптимален для самостоятельного строительства по Вашему мнению?

 

ГКЛ
или Вы имеете ввиду обшивку жесткости располгаемую изнутри стены? тогда надо знать весь Ваш предполагаемый пирог.

 

Да, именно силовая обшивка. Планировал так: ГКЛ, ОСБ или фанера, ПИ, Минвата в каркасе 150, Белтермо 20 или 25 ш-п, обрешетка, планкен.

 

Извиняюсь что поперэд батьки в пекло, но зачем такая железобетонность? Стандартный гипс, ПИ 200, стойки 150 и 25 белтермо, всё это с укосинами - за глаза. Можно перекрёстное добавить 50 по внутрянке

 

Все просто - это будет мастерская с кучей крепежа по стенам. Учитывая вес всего добра думаю еще внутренний ригель нужно будет учитывать.
Утрирую, но принцип такой

 

Суть моего предложения тогда не меняется. Перекрёстное утепление, либо просто обрешётка под него, и фанеру не тоньше 12, лучше 16-18. При креплении навесного оборудования без технологического зазора повреждение пи гарантировано. Плюс место разводки коммуникаций. Нормально закреплённая фанера будет передавать нагрузку распределённо на весь каркас