Росвуд'овский каркасник - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Буду стараться учесть длину крепежа, да и насколько критичны небольшие повреждения при таком пироге? И вообще нужна ли ПИ при ОСБ внутри и вентфасаде? Вся проводка будет наружной, т. к. предугадать точное расположение оборудования не реально, плюс наверняка что-то будет докупаться в последующем, а каждый станок нужно отдельным кабелем подключать.

 

@Maxx67, вы бы в сторону ГСП посмотрели бы. Обшил ей гараж-мастерскую. Имхо для мастерской хороший выбор. единственно что -тяжела. Лист 10 мм весим около 35 кг. в однушку тяжко было ставить и крепить. Сажается на гвл саморезы. Пилится паркеткой или лобзиком. зато при разгрузке таскали как носилки, плашмя и не ломался.
Сорри за возможно флуд

вот что пишет форумчанин https://www.forumhouse.ru/posts/16596300/

 

Здравствуйте, @Росвуд,

В этом посте вы говорили о допусках на штукартные системы с вентилируемым зазором фасада (по цементным плитам). Каким образом будет такой фасад?
ОСБ, ветрозащита, обрешетка для вентзазора, крепление к обрешетки ЦСП, грунтовка, штукатурка, покраска?

 

Речь шла о цементных плитах типа Аквапанель.
Система крепления именно такая как Вы описали, вот схема:

Относительно ЦСП. Этот материал (в отличии от аквапанели) содержит древесную стружку и подвержен значительному изменению размеров при изменении влажности плиты. Поэтому ЦСП-шные фасады лучше расшивать под фахверк (с нащельниками) дабы избежать трещин на стыке плит.
Узлы по штукатурному фасаду с применением аквапанели по ссылке.

 

Добавлю видео

 

А нейлером на скобу 50 мм не проще? За совет спасибо, изучаю.
@Росвуд, Владимир, не могу найти данных по паропроницаемости ГСП, не поможете?

 

вот насчет этого не скажу. скобочник есть, но даже не задумывался. по краям думаю может покрошить. хотя надо пробовать. В следующий приезд, постараюсь захватить компрессор и пострелять скобами.

 

Добрый день Владимир!
Прошу прощения если вопрос дурацкий...имеем двух этажный каркас, 11х8 м...снаруже сайдинг, обрешетка, гвз, минвата в распор 50 мм, тайвек, фсф -12...родилась идея установки камина на первом этаже с выходом трубы через стену... для соблюдения всех правил проходки есть необходимость убрать часть стойки ...насколько это критично для целостности стены и критично ли вообще...

 

Без проекта не понятно. Если секция стены рядовая, без какой либо сосредоточенной нагрузки от вышележачих элементов - врезайте изнутри ригель в соседние от демонтируемой стойки, набивайте доп стойки опорные под ригель, вырезайте мешающую стойку... По сути у вас должен получиться по конструктиву правильно оформленный оконный проём.

 

"]Без проекта не понятно. Если секция стены рядовая... "
Что значит рядовая?

 

На которую не падает сосредоточенная нагрузка от прогонов вышележащего перекрытия/стропильной системы.

 

Уважаемый @Росвуд, на схемах межэтажных перекрытий по-разному показывается заполнение пространства между лаг утеплителем. Проясните, пожалуйста, вопрос относительно толщины слоя утеплителя и высоты балок перекрытия, на сколько в этом узле необходим вентзазор, схематически вопрос показан во вложении.

 

Не совсем понятно что значит часть стойки, если имеется ввиду сделать вырез в стойке, то глубина его (для несущих стен) д. б. не более 1/3 ширины стойки (т.е. в 150 стойке глубина выреза не более 50мм), если же Вам нужно срезать стойку совсем, то действуйте как указал @ЕнитПермь - вводите перемычку перераспределяющую нагрузку на две соседние стойки (одну справа другую слева от той что вы срезаете). Перемычка может быть врезана в соседние стойки или крепИться к ним через дополнительные стойки-упоры (как в СА технике устройства дверных проемов)

 

Заполнение пространства между балками перекрытия ватным утеплителем направлено на снижение передачи воздушного шума через эту полость. Формально лучший показатель по снижению воздушного шума из приведенных Вами схем будет у полностью заполненного ватой перекрытия. Однако в "натуральных" показателях такой эффект будет несоизмеримо мал с затратами на утеплитель (т.к. часть звука пройдет через перекрытие косвенным путем - непосредственно через балки). Поэтому стОит смотреть в сторону узла №1, но к примеру с устройством плавающего пола (что "разомкнет" косвенную передачу воздушного шума балками и снизит ударный шум передаваемый через перекрытие) либо (если говорить только о снижении воздушного шума, не беря во внимание ударный) - применить крепление потолочной обшивки на ГКЛ подвесах (что улучшает ситуацию с косвенной передачей воздушного шума через перекрытие)

 

Встречал на просторах интернета и мне советуют для снижения ударного шума применять разделение балок перекрытия. Лаги на который будет крепиться потолок делать на несколько см меньше основных лаг выводя их в другую плоскость. Считаю, что это поможет только частично и плавающий пол надежнее. Но цена вопроса... @Росвуд Есть ли реальные, рекомендованные производителями подобные решения?