Росвуд'овский каркасник - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@ЕнитПермь, если честно не понял...разрезаем вдоль?

 

Да. По сгибу. Получаем полотно 3 метра шириной.

 

@Сергей_Мисник, очень удобно, у нас до потолка 2.70, а остальное на потолок и внахлест с потолочным полотном.

 

Было в теме

Было в теме

Желательно по-возможности минимизировать стыки на весу

Для предварительного расчета можно использовать формулу 1,15 пог. м скотча на 1 м2 площади дома (по полу)

 

@Росвуд, есть вопрос по поводу различий американской и европейской технологий монтажа гибкой черепицы. А конкретно: выполнение примыканий к стенам/дымоходам.

У американцев КОД велит делать их степ-флешем, и этот же способ я много раз видел на ваших фото. Особых вопросов тут нет.
Европейские товарищи в своих рекомендациях про аппликации из кусочков металла не упоминают вообще, все делают при помощи ендового ковра. Последнего, в свою очередь, ни разу не встретить за океаном.
То есть, разница явная. При этом я не думаю, что и тем, и другим на протечки совсем не наплевать.
Но получить хоть сколько-нибудь внятный ответ на вопрос, какой способ более надежен (или чем-то еще лучше) мне пока так и не удалось.
Вероятно, вы когда-то анализировали оба варианта и можете что-либо сказать по этому поводу.

 

@Росвуд, спасибо большое... можно еще уточнение... после заливки стяжки по теплому полу выяснилось что уровень пола чуть выше линии двойной обвязки...вопрос - можно ли паробарьер клеить понизу прямо к стяжке или набивать доп блокинг между стойками понизу и клеить уже к нему?

 

Классическая для СА штукатурка по сетке:
Достоинства:
1. Более паропроницаемая и с бОльшим «потенциалом высыхания» влаги, попавшей за систему из примыканий система в сравнении с EIFS по ППС.
2. Более твердая и вандалостойкая поверхность фасада.
3. Может быть выполнена путем крепления сетки к деревянной фасадной обрешетке, образующей вентзазор фасада (что увеличивает безопансоть и долговечность такой отделки во влажных климатах)
Недостатки:
1. Многодельная и догорая в стоимости работ система.
2. Более склонна к трещинообразованию чем EIFS
3. Не дает дополнительного теплосопротивления внешнего слоя стены
4. Держит поверхность внешней обшивки жесткости холодной в течении осеннее-зимнего сезона, увеличивая тем самым ее влагосодержание при прорехах в паробарьере (переводит «точку росы» на поверхнсоть внешней обшивки)
Пример каркасных домов выполненных по этой штукатурной системе – поселок Княжье озеро (Москва)

Тонкослойная штукатурка по слою утеплителя ППС (СА обозначение - EIFS)
Достоинства:
1. Дает дополнительное утепление стене, разрывая мосты холода по стойкам каркаса.

2. Держит поверхность внешней обшивки жесткости более «теплой» в течение осенне-зимнего сезона, уменьшая тем самым ее влагосодержание даже при прорехах в паробарьере.
3. Служит «демпфером» изменений размеров каркаса, т. е прощает «досыхания» усадки и и проч деформации стен без трещин штукатурного слоя.
4. Технология штукатурки по утеплителю более известна на нашем рынке чем СА техника оштукатуривания по сетке и соответственно легче найти проф исполнителей.

Недостатки:
1. Низкая паропроницаемость делает необходимым устройство дренажных слоев для отвода влаги, попавшей за систему из примыканий и устройства общей влагозащиты фасада
2. Тонкослойность делает систему менее «вандалостойкой» (опирание лестниц и т. д.)
3. Требует внимательного продумывания и разработки узлов примыканий, водоотбойных фартуков и проч элментов в составе проектной документации.

Пример каркасных домов выполненных по этой штукатурной системе – поселок Новые вешки (Москва)

Важная общая информация - обе этих системы требуют тщательности в выполнении работ и профессиональных исполнителей. В условиях самостройщика (при недостаточной квалификации и контроле) я бы не рекомендовал Вам их использование, а смотрел бы в сторону более надежных в плане отсутствия влагонакомпления вентилируемых фасадных систем, либо применения EIFS, но по слою минеральной ваты в сочетании с высокопроницаемым по пару декоративными штукатурками (минеральная, силиконовая и т. п).

 

Это был ответ на вопрос форумчанина по поводу того как безопаснее по долговечности ДК "поднять" цокольную" ЭППС обшивку внахлест основной каркасной стене. Этих ситуаций в-принципе желательно избегать и не закладывать в проекте. Но там решение уже было заложено и я лишь предложил вариант его исполнения с минимизацией возможных негативных последствий.

Вариантов применения мембран с перемынным Sd при изоляции цокольных фундаментных пони-стенок я не встречал, поэтому рекомендовать использования такого узла Вам не могу.

 

Владимир, сетка С45 подходит для дренажного слоя ?

 

Спасибо за ответ. Тоже не встречал, впрочем как и массово пониволы в климатических регионах 6-8 США. Не ожидал от вас официального ответа, как будто это руководство к действию. Так. Просто было интересно, что об этом сами думаете. А не какой то-источник типа VTT, канадский институт жилищный,... Вы интересный человек, и мне было важно ваше личное мнение.
Пока с вашего позволения реализую DIY-вариант вашей фермы для перекрытия по технологии Роствуд. Внесу ряд изменений. Если дойдет до практики, если интересно покажу.

 

Владимир,@Росвуд, добрый день! Подскажите по пирогу балкона под кафель. Имеем 22 ОСБ по балкам из 45* 195 доски, шаг 500. Достаточно ли одного слоя ГВЛ 10 мм и гидроизоляцию по нему типа Файберпула или есть лучшие решения?

 

Владимир, здравствуйте! Задавал вопрос в профильной теме, но видимо никто не сталкивался с таким. Может вы знаете?
Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 18

 

СА узел рассчитан на каркасники (т. е. "слоистые" стены) европейские предполагают "по-умлочанию" примыкание к однородной стене.

СА узел для каркасных домов имеет ряд преимуществ:
1. За счет стэп-фартука вода, что в силу каких-то повреждений и проч. попала ПОД плитку любого ряда, перемещаясь вниз по скату гарантированно попадает НА плитку следующего ряда (т.е. четко соблюдается СА принцип "позитивного дренажа")
В варианте же ендового ковра при прорехах мастичной подосновы вода будет "чахнуть" в примыкании не имея возможности стечь куда либо.
2. Из за того что стэп-фартук крепится только к настилу кровли (без крепления к стене) СА узел получается ремонтопригодным, т. е. есть возможность заменить кровлю и разобрать это примыкание не разбирая саму фасадную отделку.
Если же вы нахлестнули фасад на ендовое примыкание удалить ковер этого примыкания при замене кровли вы можете только разобрав низ фасада по уровень верха этого примыкания (что не айс).

СА узел стэп-примыкания (для тех кто не знает такого варианта):

 

Да, здесь логика четко прослеживается.

Вопрос вот в чем; даже полтора. Как мне показалось, заокеанцы "подумывают" о том, чтобы устраивать за внешней отделкой вентзазор (дренаж и т. п.).
Даже если я тут ошибаюсь, то насчет гейропейцев точно нет: как устроен скандинавский каркасник, вы знаете наверняка лучше меня

Соответственно, обычный степ-флеш в таком случае не очень хорош. Зазор получается открыт, если не снег, так просто воды туда надует. Или еще какой-нибудь гадости.
Нашел ("у них") еще одно решение с дополнительной доской на ребро (типа плинтуса) и более широкой планкой примыкания поверх степ-пластин (z-bar).

Зазор как бы прикрыт получается.
Как выкручиваются наши более близкие соседи, так до конца и не понял

Может быть, если так и не найду "более лучшего" решения, то сделаю по этому варианту с z-баром. Хоть это не очень аутентично для скандинавского, в остальном, дома, но мне пофигу

 

В обычной последовательности стяжка идет после устройства пароизоляции и последняя остается под ней.
У вас преложен какой то разделительный слой между стяжкой и ДК стены (ППС, пенофол)?

Если уже сделано, так как вы описАли, то видимо остается грунтовать край стяжки и подклеиваться паробарьером к ней. Контакта стяжки с ДК так же быть не должно.