Росвуд'овский каркасник - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Владимир! Ни на что не претендую. Но насколько я помню пояснения Могуна Роракотты, то количество стоек проема должно быть таким же как если бы никакого проема не было. Т. е. если проем 1800, то на этом расстоянии при шаге 600 должно быть 3 стойки. Округляется для четности в большую сторону и получаем 4. Делим пополам - по 2 стойки по краям проема. )

 

Сергей, Да все правильно. Это решение "в лоб".
Если цель съэконмить - нужно считать. Сам все это знаешь.

 

Это так сказать "метод народной смекалки", который не учитывает ширину здания и при разной снеговой нагрузки региона дает один и тот же результат чего, как вы сами догадываетесь, быть не должно.
Общий СА код (IRC) дает следующую методику определения этого параметра:
Допустим у нас снеговая региона - 240 кг/м2 (2,4кПа)
Одноэтажный дом шириной 8,5м
Нужно подобрать перемычку и кол-во стоек упоров для нее в оконном проеме шириной 1,8м (во внешней стене).
Открываем таблицу IRC КОДа R602.7 (1)
Так как праметры таблицы даны в империальной системе
То их придется переводить для нас в СИ
Параметры длин даны как футы тире дюймы. Конвертировать в метры можно здесь
Нагрузки даны в PSF (фунты на кв. футы). Перейти в привычные кПа можно здесь
Сечения пиломатериала даны в СА обозначении, что это в мм смотрим ниже:

В параметре GIRDERS AND HEADERS SUPPORTING (т.е. что держит на себе перемычка)
Выбираем строку Roof and ceiling (крыша и потолок) - т. к. здание у нас 1-но этажное.
Возможные варианты табличного подбора для других случаев:
Roof, ceiling and one center-bearing floor - это крыша с чердачным перекрытием + одно междуэтажное перекрытие с дополнительной опорой на внутреннюю стену
Roof, ceiling and one clear span floor - это крыша с чердачным перекрытием + одно междуэтажное перекрытие без опор на внутренние стены
Roof, ceiling and two center-bearing floors соответственно это крыша с чердачным перекрытием + два междуэтажных перекрытия имеющих дополнительные опоры на внутреннюю стену
Roof, ceiling, and two clear-span floors соответственно это крыша с чердачным перекрытием + два междуэтажных перекрытия без опоры на внутреннюю стену

GROUND SNOW LOAD это снеговая нагрузка - у нас 2,4 кПа или 50 psf
Building width - это ширина здания - у нас 8,5м это примерно 28 футов
Span - это максимальный пролет для выбранной перемычки
NJ - это требуемое кол-во стоек-упоров (jack studs) для выбранной перемычки
Проем в 1,8м это прим 6 футов. По таблице видим что
перемычка из 2-х досок 2х10 (38х235мм) допустима до пролет 6 футов 3 дюйма (1,905м) - нам она подходит и требует по 2-е упорные стойки (NJ) на краях проема
Обратите внимание - именно упорных стойки jack stud, главная стойка проема ставится в любом случае, т. е. наш проем выглядит так:

Полные данные таблицы КОДа можно посмотреть во вложении.
От себя добавлю, что мы не пользуемся табличным подбором КОДа а проверяем требуемое кол-во стоек-упоров перемычки по смятию на границе стойка-упор/нижняя обвязка стены, что является более прецизионным инженерным расчетом в сравнении с табличным подбором.

 

Что является оптимизацией костов в массовом строительстве и совершенно логично для строительной компании.

 

В 100500тыщмиллионный раз спасибо
Позволю себе в очередной раз помечтать...
Книга по строительству каркасных домов (обывательский вариант)...
И актуализация СП до вменяемого современного уровня с исправлением неточностей и расширением по объему раза в 3-4...

Может хоть на книгу когда нибудь уговорю

 

@Росвуд, Владимир, а вам доводилось использовать продукцию "Викар"? У них есть бутилкаучуковые герметики и ленты. А что приятно - они дешевы. Стоит такую продукцию применять?

 

@Росвуд, разрешите пару провокационных вопросов?

1. Как соотносится нагрузка указываемая в IRC как нагрузка на крышу или перекрытие с нагрузками в нашем СП. 20?

2. Для балок перекрытий у них используется туча "species and grade" как показатель характеристик досок. А есть какая-то связь с нашими старыми сортами или новыми классами?

PS. Заранее прошу прощения за глупости если таковые имеются.

 

Пробовали только герметик и в "тестовом режиме" (из рекламных образцов). Лент не пробовали. По герметику результат вполне норм.
На "реальных объектах" пока не применяли.
Здесь на форуме встречал ленты и герметик Викар в этой теме. По моему материалом были довольны, пообщайтесь в теме.

 

В IRC:
1. при подборе по снеговой нагрузке используется GROUND SNOW LOAD, что а нашем эквиваленте (из СНиП Нагрузки и воздействия) будет параметром расчетного веса снегового покрова на 1 м2 горизонтальной поверхности земли
2. При подборе элементов перекрытия используется FLOOR LIVE LOAD для жилья это 40 psf (1,92 кН/м2), что в общем то близко коррелирует со СНиПовской расчетной нагрузкой на перекрытия в жилье 1,5*1,3 (коэф надежности) = 1,95 кН/м2

Касательно нагрузок указанных в таблицах СП 31-105, то там немного "другое пальто". Т. к. этот документ писался на основе Канадского кода, то указанные в нем нагрузки
1. При подборе по снеговой нагрузке в исходнике этого кода используют параметр Specified roof snow load. В транскрпици нашего СП 31.105 это обозначено как "Расчетная снеговая нагрузка" и должна определяться переходом к расчетной снеговой нагрузки от веса снегового покрова на 1 м2 горизонтальной поверхности земли с учетом уклона кровли (коэф мю), коэффициентами сноса снега и термического коэффициента (т.е по методике расчетной снеговой нагрузки СП. 20)
2. При подборе элементов перекрытия в канадском коде используется FLOOR Specified Load, что для одноквартирного жилого дома составляет
столовые комнаты и выделенные в доме рабочие комнаты - 2,4 кН/м2,
спальные и прочие комнаты - 1,9кН/м2
Наш СП 31.105 дает свои таблицы подбора сечений элментов перекрытий с ограничиением по нагрузке (на круг) в 2,4кН/м2

Да есть.
СП 31.105 "гармонизрован" по качеству пиломатериалов к СА сорту
SPF #2 (Spruce, pine, or fir Grade №2), что в целом соответствует нашему сорту №2 по ГОСТ 8486 "Пиломатериалы хвойных пород"
Если хотите пользоваться СА таблицами, то выбирайте именно этот сорт в (SPF#2) в строках СА таблиц, а при закупке материалов используйте сортировку по критериям не ниже 2-го сорта по ГОСТ 8486

 

@Росвуд, здравствуйте!
Исходные данные- отделка санузла на первом этаже, стены ГКЛВ. По первому этажу залита плита, уложен и залит теплый водяной пол. Предусмотрена вентиляция с вытяжным вентилятором.
Владимир, насколько я помню из предыдущих Ваших ответов при отделке гипсы подл плитку никаких дополнительных отличных от обычной манипуляций не требуется, так ведь? Планируется установка изолированной душевой кабины, без потоков воды по стенам...

 

Да, все верно

 

Владимир, а по фински как то так, стоит заморочиться?

 

Нет, как-то так:


Кухня:
Пол – нет; Стены – влагозащита в зоне раковины Потолок - нет
Туалет
Пол – гидроизоляция; Стены – влагозащита в зоне раковины Потолок - нет
Зона стиральной машины с мойкой
средства обслуживания и т. п.
Пол – гидроизоляция; Стены – влагозащита в зоне раковины Потолок - нет
Ванны или душевые комнаты в санузлах
Пол – гидроизоляция; Стены – гидроизоляция Потолок – влагостойкая облицовка
Прихожая с мойкой для обуви
Пол – гидроизоляция; Стены – влагоизоляция Потолок – нет
Домовые или квартирные сауны (парилки)
Пол – гидроизоляция; Стены – пароизоляция Потолок – влагостойкая облицовка

Минимальные зоны гидроизоляции


RIL по влажным помещениям по ссылке

 

Владимир, спасибо! А по санузлам на втором этаже что? В частности в варианте с плавающими полами- я правильно там на трапах настаиваю или у меня паранойя?

 

Евгений, "плавающий пол" у нас в жилых помещениях в с/у выходим на уровень за счет ГИ и стяжки...

Вы же по финским канонам строите, а там (насколько знаю) если в с/у есть ванна или душевая, то обязательно будет уклон пола и трап.