Стратегия решения конфликтных ситуаций в СНТ на реальном примере - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Понятно, но в приведенном решении суда, суд навязал договор бывшему члену. Если это ваш член, то как дальше быть? По хорошему ваш ТСН и СНТ заключает договор на содержание ИОП с оплатой на содержание ИОП = содержанию этого ИОП членами СНТ без затрат на Юр. Лицо СНТ. Ваши члены не должны иметь договоров на пользование с СНТ.

 

Как раз по этому суду заявляли, что ответчик является членом другого ТСН, поэтому не хочет заключать личный договор, приобщалась членская книжка и квитанции на оплату членских взносов в новом ТСН. Но суд в решении это не отразил, а просто отказал, так как проект договора не утвержден ОС.

 

Да перечитала - суд отказал в заключении договора. Наверно хорошо, что суд привел полностью договор в котором отказал. Теперь СНТ эти условия не может предложить...

 

Неправильно поняли. С ответчика только взыскали членские взносы, пока она была членом. В обязании заключить договор отказали:

"Отказать ТСН СНТ «-» в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за неуплату членских взносов за 2014 год в размере 785 рублей и об обязании - И. С. заключить с СНТ "Быково" договор с ТСН СНТ «-» на пользование имуществом общего пользования при ведении садоводства в индивидуальном порядке на следующих условиях: Отказать ТСН СНТ «-» в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за неуплату членских взносов за 2014 год в размере 785 рублей и об обязании - И. С. заключить с СНТ "-" договор с ТСН СНТ «-» на пользование имуществом общего пользования при ведении садоводства в индивидуальном порядке на следующих условиях:"

 

@Obiina, перечитала еще раз. Действительно не внимательно прочитала. Сбил с толку повторенный договор.

 

Это нормальная практика.
Наш пред тоже заставляет подписывать договора на пользование ээ с членами СНТ.
И люди подписывают, не читая.
А там 29% потерей, отключение и многое другое.
Могу выложить этот договор, если интересно.

 

Изучаю судебную практику по заключению договоров с индивидуалом и не могу понять вот этого решения:
http://www.snt-forum.ru/sudebnaya-praktika/snt-individual/724---l6-r-----------8-------

"
Также истцы просили исключить п. 5.1. договора, согласно которому подключение к воздушной линии электропередачи для снабжения участка садовода электроэнергией осуществляется только после заключения садоводом договора на покупку элекроэнергии в энергоснабжающей организации и установки за счет садовода прибора учета на границе балансовой принадлежности участка садовода (столб воздушной линии электропередачи) и выполнения садоводом требований сетевой организации, осуществляющей передачу энергии на территорию товарищества, п. 5.2. договора, согласно которому, товарищество может передавать энергию, принятую от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, на участок садовода только с согласия энергоснабжающей организации, с которой у товарищества имеется заключенный договор, мотивируя тем, что подключения участка садовода к воздушной линии электропередачи не требуется, поскольку участок уже был подключен более 40 лет назад. Между ОАО «Мосэнергосбыт», являющейся энергоснабжающей организацией, осуществляющей подачу электрической энергии и СНТ «№6 ПМЗ» заключен договор энергоснабжения № от ДД. ММ. ГГГГ, т. е. вся совокупность энергопринимающих устройств, находящихся на территории СНТ, является единым объектом электроснабжения.

Суд не может согласиться с данными доводами истцов, поскольку в соответствии с правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004 года, услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии. Товарищество вправе передавать энергию, принятую от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, на участок садовода только с согласия энергоснабжающей организации, с которой у товарищества имеется заключенный договор."

И вследствии в договор был включен вот такой пункт:
5.1. Подключение к воздушной линии электропередачи для снабжения участка садовода электроэнергией осуществляется только после заключения садоводом договора на покупку элекроэнергии в энергоснабжающей организации и установки за счет садовода прибора учета на границе балансовой принадлежности участка садовода (столб воздушной линии электропередачи) и выполнения садоводом требований сетевой организации, осуществляющей передачу энергии на территорию товарищества.

5.2. Товарищество может передавать энергию, принятую от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, на участок садовода только с согласия энергоснабжающей организации, с которой у товарищества имеется заключенный договор.

 

Учитывая то, что ГП и сетевая вместе с ним зачастую "против" ИД, то и разрешения врядли добьешься, т. е. у СНТ есть железный козырь в отказе поставлять ээ Индивидуалу.

Не поможете разобраться?

 

А вот вам еще один забавный документ, но уже от ГП

 

Не канает уже, это быльем поросло, 2013 год...

 

Итак, новости с полей боев. Сегодня наконец состоялось последнее (ну почти) заседание суда по иску ревизора нашего СНТ к тете моего мужа о взыскании ущерба здоровью. Напомню- сначала было обвинение ревизора в частном порядке по ст. 116 УК РФ в том, что тетя моего мужа вывихнула челюсть начревкома. По УК дело прекращено по амнистии. Был подан гражданский иск, начревкома не успокоилась и решила идтить до конца: в коридоре сегодня она мощно провозгласила, что дойдет до Страсбургского суда...
Итог: с августа 2014 года шли бои. сегодня, 16 марта суд решил- присудить начревкома 12 600 рублей в счет лекарств и морального ущерба, присудить тете мужа 15 000 рублей в счет расходов на представителя) Так суд наказал матерую сутяжницу. Поделом. Жаль только пожилую тетю мужа, она реально сдала за это время... Но начревкома подала краткую жалобу и мы еще встретимся в мосгорсуде на апелляции. Проиграет- подаст нам на пиво еще бабулесов. Что тут скажешь? Неудачница... Советчики-апологеты не шмогли...

 

Ссылку на решение суда дайте, пожалуйста.

 

Не могу- суд только вчера в 4 часа дня случился) Как мотивировку получу- естессно выложу) Как такое не выложить)

 

Что там у нас в быково кратко?

 

Не поняла? В "быково"?