Стратегия решения конфликтных ситуаций в СНТ на реальном примере - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Совершенно верно. Именно поэтому экспертизе быть. Хотя ваша начревкома сильно этого не желает.

 

Дискуссию на медицинскую тему поддержать не могу. Вопрос проще.

У соседей идет традиционная дачная битва с председателем, охраной и шлагбаумомом.
Точно и подробно объяснить ситуацию не могу, не знаю, но по имеемой информации заведена уголовка, идёт разбирательство.
Вопрос: Самостоятельная установка шлагбаума (председателем без решения собрания), нанятая охрана и не допуск на участки "неплательщиков" может потянуть на уголовку?

 

Вопросы: степень парадонтоза? где написано про дегенеративные изменения в суставе? Вас стоматолог консультировал по снимку МРТ, рентгену или по заключению? Или с ваших слов?

 

Если в результате недопуска (например машины скорой помощи, полиции или пожарной службы) кто нибудь помрет, то уголовка обеспечена.

 

В суде свои доводы доказывать надо. Не так ли? В данном случае проблема решается заключением судмедэксперта

 

Статья 201. Злоупотребление полномочиями
1. Использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий"http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_93013/
сказано: "Под существенным нарушением прав граждан или организаций в результате злоупотребления должностными полномочиями или превышения должностных полномочий следует понимать нарушение прав и свобод физических и юридических лиц, гарантированных общепризнанными принципами и нормами международного права, Конституцией Российской Федерации (например, права на уважение чести и достоинства личности, личной и семейной жизни граждан, права на неприкосновенность жилища и тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также права на судебную защиту и доступ к правосудию, в том числе права на эффективное средство правовой защиты в государственном органе и компенсацию ущерба, причиненного преступлением, и др.)".
Конституция РФ
Статья 27
1. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Попытка не пытка. Удачи Вам.

 

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поэтому, помимо описания, изложения этих фактов, истец должен представить доказательства, подтверждающие факт нанесения увечья или иного повреждения здоровья ответчиком.
Такими доказательствами могут служить выписки из амбулаторной карты потерпевшего, акты медицинского освидетельствования.
Для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, судом по ходатайству сторон назначается судебно-медицинская экспертиза.
Эксперт, руководствуясь приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, на основании медицинских критериев определяет степень тяжести вреда, причиненного здоровью.
При рассмотрении дела о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина, суд на основании представленных в материалы дела доказательств будет устанавливать наличие прямой причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и наступившим повреждением здоровья истца, а также наличие или отсутствия вины причинителя вреда.

Главным критерием подлежащих взысканию расходов является их необходимость для потерпевшего и отсутствие возможности получить данную помощь бесплатно.
Доказательствами нуждаемости будут справки медицинских учреждений или программа реабилитации инвалида, для определения процента утраты профессиональной трудоспособности.

@Hellguard, как следует из приведенного текста - доказывание нанесенного вреда здоровью лежит на истце.
Далее, проведение СМЭ - обязательное условие установления факта нанесения вреда здоровью.
Истец должна доказать - что при наличии полиса ОМС, она НЕ могла получить медпомощь и лечение (если таковое необходимо) - бесплатно!
При таких обстоятельствах - может ли истец доказать:
- утрату профессиональной нетрудоспособности;
- нуждаемость в реабилитации;
- отсутствие возможности получения бесплатного лечения по ОМС.

Судя по выложенным в теме ТС видеоматериалам - истец НЕ утратила профессиональную трудоспособность, исполняла свои выборные обязанности в полном объеме (даже чересчур активно двигалась и кричала!) и уж в реабилитации явно не нуждалась.

 

Еще хуже- там даже не парадонтоз, а парадонтит. Ну. сами понимаете разницу, да? Гнойные воспаления, которые переходят в отит и воспаление суставной сумки. А консультировалась я по этой беде с специалистами из челюстно лицевой хирургии. И МРТ был, и ортопантограмма, и зонограмма и рентген и назначения и медицинские манипуляции. Так что картинка маслом. Ну а то, что диск вправили вообще спустя аж 10 месяцев- хохме подобно) Любому стоматологу ясно- допрыгалась просто начревкома- больше самостоятельно вправляться не получилось. Кстати, чтобы вы понимали- когда будет назначена экспертиза, то она не только документы будет рассматривать, она и свое обследование рта и всего, что там у начревкома будет делать...

Кстати, я проглядела еще раз ортопантографию. ну жесть. 15 зубов поражены парадонтитом, у 8 из них- оголение корней более 1\2... у неё скоро вообще все зубы повыпадают. Это заболевание длится годами. И именно с него, как я понимаю, все и началось, плюс поставленный диагноз "патологическая стираемость коронок зубов". Все это и привело к заболеванию ВНЧС, а никак не удар) Даже, если просто предположить, что его могла нанести женщина, которая ниже "потерпевшей" на 20 сантиметров...
В чём разница между пародонтитом и пародонтозом?
Пародонтоз и пародонтит – это два заболевания пародонта, которые, несмотря на похожесть названия, имеют достаточно серьёзные различия. Оба они поражают один и тот же объект – пародонт. Однако характер изменения пародонта в обоих случаях сильно отличается. Так, пародонтит – это воспалительный процесс, он очень агрессивен, может достаточно стремительно развиваться и приводить к потере зубов буквально за несколько лет. Пародонтоз протекает более вяло, он разрушает ткани пародонта десятилетиями. Однако это не значит, что стоит отказываться от лечения пародонтоза.

Подробнее: http://thedifference.ru/chem-otlichaetsya-parodontit-ot-parodontoza/

При парадонтите случается частое обострение и тогда образуется опухлость щеки и гипертермия, которую, судя по всему и приняли врачи травмы за "ушибы мягких тканей. Так что пусть ваша начревкома таки сушит сухари...

 

А ни в чем. Тут иск о чинении препятствий пользованию в чистом виде. Ничего другого не будет. Уголовка, даже если возбудилась- прекратится. Ну нет статьи в уголовном кодексе, которая предусматривает преследование по факту непропуска на дачу...

 

Учитывая тот факт, что согласно справке, начревкома каким то странным образом за год последний стала инвалидом 1 группы, что само по себе просто удивительно, ибо 1 группу дают лежачим и тем, кто самостоятельно не может себя обслуживать, а она гоняет аки конь по нескольку раз в месяц на своих двоих из Филей в Ногинск и обратно, то становится очевидным- инвалидам 1 группы все то, что было сделано в клиниках за деньги непременно должно было оказываться БЕСПЛАТНО.