Стратегия решения конфликтных ситуаций в СНТ на реальном примере - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

вроде числимся пока СНТ.
и по документам.

 

а в чем принципиальная разница?
если я индивидуал.

 

Меня тоже интересует этот вопрос. Если я индивидуал, а пред, естественно, хочет денег - членские со всех получать, переводит СНТ в ТСН, дальше что? Если я против? И должны ли спросить моего согласия, если я не член СНТ? У нас же все-таки не крепостное право?...

 

Против чего? Если против перехода СНТ вТСН, то это требование закона.

 

В любом случае, хоть ТСН, хоть СНТ- граждане, не входящие в эти сообщества не должны оплачивать все хотелки и коммерческую деятельность данных предприятий.

 

Полностью с Вами согласна, но нужны же какие-то официальные обоснования (на тот случай, если придется с ними судиться и доказывать, что я сама по себе, а они - как хотят...)

 

Да пусть переходят куда хотят... Я против стада, если бы было все именно так как прописано в законе, на данный момент ФЗ-66, я может быть даже и в члены вступила... А так как ТСН - товарищество собственников недвижимости, то получается, что хочешь-не хочешь, а будешь в их числе. Сам закон пока не читала, но боюсь, что будет по аналогии с ТСЖ. Читала, что в многоквартирном доме, если ты даже и не хочешь туда вступать, то все равно закон обязывает подчиниться большинству.

 

Нет, суды как и прежде судят по фз-66. У нас СНТ перерегистрировались в ТСН. Но с бывших членов взыскивались только членские взносы, пока они еще были членами.

https://podolsky--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=155677181&delo_id=1540005&new=0&text_number=1

 

@Obiina, посмотрела решение суда по ссылке. Могли бы вы выложить ваши возражения на суде здесь или в личку?
Странная позиция суда. С одной стороны цитирует, что обязанность заключения договора лежит на СНТ, отвергает договор СНТ, но потом заставляет подписывать фактически тот же самый договор Непонятно, какое право имел суд заставлять вас подписывать договор? Взыскать долги и неосновательное обогащение -да. Это мои рассуждения. Если не права, разъясните.

 

считаю, что защита была построена неправильно.
Необходимо было запрашивать расчет этих самых "взносов" и из чего эти взносы состоят.
так же я не увидела, были ли документы собственности на все объекты.
Ну и 50% пени просто подтвердило невероятную жадность предов.

 

К сожалению суды не хотят удовлетворять таких ходатайств. Уже было 4 разбирательства у разных судей - реакции 0. Главное смета принятая собранием, а есть ли имущество в действительности и собственность на данные объекты их не волнует.

 

Но есть и противоположная практика, кстати. Все от конкретного суда зависит. Где то въедливые судьи хотят докопаться до справедливости и разумности, а где то шаблонно решения штампуют. А идти до ВС мало кто выдерживает.

 

По "не членам" еще идут суды, а те, которые закончились, были по бывшим членам.
Суд насчитывал сумму, которую садовод должен был заплатить до выхода. Тут просто, если член, то плати по решению ОС. Потом делали упор, что договор не заключен и плата не утверждена ОС.

 

@Obiina, Что-то я не поняла? У вас вроде свое ТСН в уже существующем СНТ? Какое у вас с ними взаимодействие - юрик с юриком? Получается ваши члены все одно должны им по полной? И на сколько меньше оплата по договору, чем взносы членов того СНТ?

 

Другое ТСН с 2015 года, а у многих долги по членским взносам еще с 2008 года)
Массовый выход был в 2015 году, а до этого времени с них взыскивают членские взносы. Помогаем всем садоводам, которым хватило сил поднять голову и написать заявление о выходе из членов, вне зависимости в моем ТСН или просто индивидуальные садоводы.

Мое ТСН направило договор на пользование к первому ТСН, как юрик-юрику, но он был проигнорирован.
Точки пересечения: дороги и электро сети. Все остальные "выдуманные услуги" мы сами себе оказываем