Ответы на вопросы форумчан по инвертору МАП и др

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Nva74, вообще не понятно, как 7 ватт могли нагреть железяку до 47 градусов? Он где у вас стоит, в бане?

 

А, точно. Спасибо. Коли у двоих - это уже тенденция. Где-то косяк! Надо контрольные инструментальные замеры сделать

 

угадали - в бане). температура в том помещении, где установлен МППТ:
28-0000067bb15a=26.500
датчик установлен на уровне низа МППТ, в 20см от оного

 

Коллеги, поехали с МППТ в другую тему.

 

Что касается почему какой-то контроллер греется больше, а какой-то меньше, даже на одинаковом токе, то здесь надо учитывать перепад напряжения между рабочей точкой солнечных панелей и напряжением АКБ.
Стандартом является перепад 1,5 если между номиналами. Т. е. для АКБ 24 В, надо ставить 3 панели с номиналом 12 В последовательно. Более 2-х перепадов ставить солнечные панели относительно АКБ не рекомендуется. Это рекомендации зарубежных производителей.
Т. е. если система на 24 В и ставятся 2 панели последовательно с номиналом 24 В - это максимум. При этом реальный перепад 24 В АКБ - 72 В СП (т.к. рабочая точка максимума MPPT у СП выше).
Если же на систему 24 ставятся 3 или 4 панели с номиналом 24 В, то перепад напряжений становится совсем серьёзным. И это может вызывать больший нагрев контроллера.
Насколько я помню, у
Nva74 система именно на 24 В...

Там уже писал - в той теме более не отвечаю.
Что касается по существу - на гарантии.

Замечание насчёт КПД заряда. Оно не нормируется даже у брендовых дорогущих инверторов.
Любое КПД, у всех производителей, хоть по генерации, хоть по заряду, указывается максимальное, в лучшей точке (с максимально удобными для лучших результатов параметрами, типа установки сверхтолстых проводов, максимального напряжения на АКБ и минимального в сети и т. п.). Это общая не нами придуманная практика.
Если пользователь вдруг увидит этот параметр в паспорте зарубежного инвертора, например написано КПД заряда 80% (хотя я что-то не видел, - не пишут, т. к. не нормируется), это означает, что в лучшей точке измерений КПД, при специально созданных лучших условиях КПД 80%. При этом, если этот пользователь не создаст идеальных условий измерений, не найдёт эту лучшую точку, а измерит абы какую, то он может получить КПД и 60% и даже 50%... И это как бы нормально. Просто это надо знать, понимать, не пенеять на МАП- ой, КПД 60%. Нет, при идеальных условиях, в максимальной точке он 75 - 80% как минимум.
У МАП зарядник по КПД не хуже и не лучше чем в других хороших инверторах.
Есть специальные зарядные устройства с корректором мощности, у них КПД может быть и 90% и выше, но они дороги.
В них есть смысл в дорогих ИБП двойного преобразования, чтобы постоянно не терять энергию.
Мы готовим к выпуску такой на 5 кВт. В отдельном корпусе. Будет параллелиться и друг с другом и с МАП связь иметь. Но именно для систем UPS c двойным преобразования на основе МАП. Потому что он только там имеет смысл и он дорог.

 

Только хотел спросить, а вы уже ответ с выводом предоставили.
Надеюсь @BOB691774, читает Ваши посты.

 

Зато в паспорте одного зарубежного инвертора на 24В, 3 кВт указан зарядный ток 90А и макс. уровень шума 45 дБ на расст. 1м с включенными вентиляторами.

А провода сечением 25.0 mm² они тоже дарят километрами?
Для ветряных зарядников диапазон рабочих напряжений и шире бывает (16~240 VDC для 12В 120А rich electric WS-120CX).

Опытные разработчики пишут:
"За счет высокого КПД новой серии модулей удалось решить ещё одну из важных проблем энергетической электроники — проблему создания ИВЭП, работающих от бортсетей с широким (4:1) диапазоном изменения входного напряжения. Так, в бортсетях самолетов и вертолетов напряжение 27 В в установившихся режимах изменяется от 17 до 36 В, а в переходных — от 8 до 80 В"

https://aeip.ru/images/Publications/publication21 .pdf (пробел убрать)

Характеристики ещё одного fanless ветряного зарядника - в таблице, картинкой.

 

Если для вас нормально, для меня нет. Теперь я знаю что покупать ничего нельзя, потому что все врут.
Вот например в моем контроллере есть все параметры, для всех случаев, и кпд для каждого момента указано и отличается оно согласно графикам на пару процентов при самом неблагоприятном стечении обстоятельств. Мне кому верить? И да, контроллер имеет нагрев летом градусов до 40 при разнице напряжения с панелей в 4 раза и мощности с панелей 300 ватт, что составляет 60% номинала. Подозреваю что ваш контроллер не так хорош, как писано в его характеристиках, тем более вы сами признались, что КПД не нормируется у вас.

КПД более 90%. Именно так я и понимал инструкции, вплоть до сегодняшнего дня. Ни при каких условия КПД прибора не может быть менее 90.

 

Это всё манагерские враки, ну либо от недостатка времени или желания снять полные характеристики кпд и включить их в даташит. Чуть что в схеме изменил и все графики поплыли. Опять переснимать их, переделывать. Проще поставить одну цифру как в примере выше. Наверняка имелся ввиду максимально достижимый кпд 90 %, а девушка, отвечающая за оформление даташитов и сайта написала более. Ей-то всё равно, а клиенту приятно.

 

Если панели выдают 10Вт, а вся схема логики и раскачки транзисторов жрёт 9Вт постоянно, то КПД выше 10% не поднимется.
Микроарт по-моему не хочет заморачиваться с коррекцией к-та мощности в ЗУ, резонансным преобразованием и синхронным выпрямлением в MPPT. "Первый блин" пипл схавал и ладно.

У четырёхфазных безвентиляторных демо-плат SPV1020 КПД до 98%, ток 9А макс. (при 28,8В выходе), зато без электролитов и прошивок - для получения срока службы 25 лет и возможности пихать прямо в коробки солнцепанелей.

У дотошных немцев даже какой-то стандарт для измерения КПД MPPT приведён в паспорте.

 

Вы о Высоких материях. они карлсона прикуритили бы любым методом, уже на этом было бы Спасибо. не до жиру, т. с.

тут тоже свои минусы - панели должны располагаться максимально близко от аккумов. у меня, например, 90м. лучше задрать напряжение в проводе по-максимуму и тратить 4-10вт на охлаждение

 

С одной стороны, тактически - лучше. Но потом пылища накопится и вентилятор 25 лет не прослужит, как СБ.
Я выше картинку от SMA добавил. Оказывается есть стандарты на измерение средневзвешенного КПД, полезного потребителю, во избежание маркетинговых мухлежей.
http://www.solarselections.co.uk/blog/types-of-solar-inverter-efficiency-peak-vs-euro

Но это для солнечно-сетевых инверторов, а с аккумуляторами КПД ещё зависит от их степени разряженности.

 

так 25 лет и панели не прослужат. да и не суть - карлсона можно и раз 2-3 года поменять. в зав-ти от качества

 

Речь шла о зарядниках от сети 220 в 50 Гц встроенных в инверторы. Это совсем другая история по отношению к заряду от солнечных\ветряных контролеров.
Зарядники даже в крутых инверторах имеют относительно низкий КПД, который никак не нормируется. Да и понятно - от сети заряды не так уж длительны относительно общего времени работы инвертора в резерве, от генератора при полной автономке, больше, но тоже, при правильной системе, большой емкости АКБ и солнечных панелях - генератор включается крайне редко (может раз другой за лето). И у генератора КПД в лучшем случае 40%. На этом фоне на важно КПД заряда инвертора 75% или 90%. Поэтому не нормируется КПД заряда и не указывается.
Совсем другое дело UPS двойного преобразования - там зарядник работает всегда и его КПД становится важен. Но и цена таких UPS велика.

 

Я такое кпд только в рекламных проспектах видел.
Кстати, КПД моей зарядки от сети (обычный косой полумост без всяких PFC и синхронных выпрямлений) вышло более 92 % при максимальном выходном напряжении 150 В Напряжение на выходе меняется от 90 В при полностью разряженном до 150 при полностью заряженном аккумуляторе и постоянном токе зарядки в 7 А.