Ответы на вопросы форумчан по инвертору МАП и др

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ctrl+C - Сtrl+V и отключенная проверка орфографии творят чудеса.

 

Я бы на своем опыте сказал что наоборот. Китаец на малых токах работает как шим, Собственно если весь день ясная солнечная погода, к нему никаких претензий. Успевает выйти на режим пока солнце прогревается.

 

Это по паспорту Вы говорите?
Плотность энергии на 1м2 зависит от атмосферы, и частенько бывает больше величины от которой отталкивается производитель. Поэтому бывают и пики

Можно увидеть где именитые производители обещают прибавку в 30% на полной мощности панелей?
На минимальных мощностях до 15-20% от максимальной мощности действительно, есть прибавка.

Конечно, если подключать нестандартные по напряжению (отличных от 18 вольт в пересчете на 12 вольтовый АКБ) панели к ШИМу то тут просто неэффективное положение точки мощности.

Я вам скажу больше, самое эффективное прямое подключение 18 вольтовых панелей без контроллера.
Выигрывает и у ММПТ и у ШИМа.
В декабре так одну группу и подключал, сейчас не могу, мощность генерации слишком большая, АКБ закипят сразу

 

Это в реальности.

 

В реальности у Вас 25-27, 30 и более.

24 откуда Вы взяли?

 

Ага. На выходе MPPT контроллера. При входных 24 Амперах. Пояснять надо?

 

Теперь понятно, что Вы имели ввиду.
Но это не панели выдают, это контроллер берет такой ток с панелей.
И это не говорит, что при прямом подключении к АКБ будет 24 ампера.
Ток с панелей сравнивать бессмысленно.
Сравнивать можно мощность (косвенно ток) с контроллеров на АКБ при рабочем режиме генерации инвертора.
Ведь и напряжение на АКБ "гуляет" в зависимости от отбираемой мощности с клемм АКБ.

Вот я так и сравнивал три группы панелей, на МППТ, ШИМ и прямом подключении.
И не по отдельности, а параллельно три группы
По вашей логике ток ШИМ и прямого подключения должен быть одинаков, но и он разный, т. к. и напряжение разное на выходе панелей. У подключенных к ШИМ напряжение больше и Вы знаете почему.

 

Это же чудо, чудо!

 

Дык... новые клавиатуры закупили. Шо делать?

 

Интересно сравнивать производительность и экономическую целесообраззность контроллеров разных типов не отдельно а в той системе в которой они установлены и под задачи которые выполняют. Возможно например в системе с ежедневным разрядом аккумуляторов pvm контроллер будет целесообразнее? А в той где аккумулятор постоянно заряжен и часть энергии просто тратится на его постоянную подзарядку для редких случаев обеспечения бесперебойности - нет? И насколько плученная разница в первоначальной цене изменится со врременем эксплуатации? А сравнить такую систему с mppt или pvm контроллером (где часть энергии будет теряться еще и на нагрев нагрев проводов постоянную подзарядку акуумуляторов) с работой системы с СИ (где контроллеров pvm кажется и нет вообще) по конечной используемой мощности для питания именно полезной нагрузки?

 

Да не интересно это совсем сравнивать. У любого MPPT есть кпд в районе 96-97%. И номинал. Отсюда и пляшем.
А дальше думаем головой и смотрим глазами. Зависит от мощности панелей/емкости и типа АБ и номиналов сборки. В любом случае при разбросе рабочих напряжений/мощностей - сразу MPPT. Когда номинальные токи АБ и массива рядом (и напряжения) - можно не напрягаться и ставить ШИМ. Выигрыши или потери - сущие %%. А как выше написано, можно подобрать сборку, которая вообще может работать без контроллера.
Но! Надо помнить, что для здоровья аккумулятора лучше соблюдать рекомендованные параметры заряда (ну и разряда, конечно же). Прямая сборка совсем без контроллера этого не обеспечит. С ШИМ - в большей степени. Наиболее приблизится к идеалу - MPPT. Дальше все зависит от наличия фотонов, желающих передать вашим панелям энергию

 

Для этого случая никто и не спорит. Вот только зачем использовать панели неоптимального напряжения тмм. Разве что за бесплатно достались.
Однако цена и надежность все же страдает.

При мощности нагрузки более мощности генерации, АКБ не закипит, а недостаток мощности "добивается" второй группой панелей с контроллером.

 

Вопрос не в том - закипит или не закипит. Вопрос в соблюдении или несоблюдении параметров заряда. Постоянный недозаряд тоже плох (для свинца).

А что есть неоптимальное напряжение ТММ?
У меня, к примеру, 4p3s. Напряжение ОЦ 110В среднее. Расстояние до контроллера около 30метров. Вы предлагаете мне пересобрать сборку и пускать 3кВт на АКБ 48В с потерями на низком напряжении? Притом, что у меня не автономка. И с околонулевым сбором в пасмурность? Не надо частные случаи переносить в аксиомы, пожалуйста.
И панели бывают разные, и доступная площадь под установку, и расстояния, и средняя инсоляция, и... много чего еще.

А если включаем мощную нагрузку надолго, то третьей группой панелей? Колхоз жив?

 

Я вроде написал, что недостаток мощности "добивается" другой группой панелей с контроллером.
У меня контроллеры выдают напряжение 13,2 вольта для работы в буферном режиме для AGM.
МАП работает в режиме подкачки в диапазоне 13,2 - 12,7
В случае пропадания сети и разряде АКБ до 12,5 происходит полный заряд от МАПа.
От панелей полного заряда не требуется.

Для ШИМ есть! если заметно больше чем 18 вольт для 12 вольтового АКБ

Конечно нет. У Вас наверняка все оптимально, как никак автор мониторинга МА !

А мне не нравится когда всюду пихают ММПТ только с целью срубить бабла с клиента и рассказывая сказки о 30% прибавке, которую он не сможет проверить.
Ведь продавцы и производители тоже переводят все на аксиому?

Чем Вам не нравятся группы?
Если они по разным сторонам света например?
Если это банально дешевле и надежнее.

Я разбивал на три группы, чтобы увидеть разницу в генерации и определится ДЛЯ СЕБЯ, что же МНЕ оптимальнее.
Конечно я не использую постоянно прямое подключение. Но в декабре- январе после эксперимента пользовал. Постоянная нагрузка позволяла при слабой инсоляции.

 

Группы для сторон Света мне всем нравятся Кроме того, что у себя мне не поставить их

Вам не кажется, что мы об одном и том же, только вы пытаетесь кому-то что-то доказать? А не надо Я все это уже написал И постарался уместить в нескольких предложениях.