Инженерно-геологические изыскания

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

1. Понимать какие слои грунта заложены на участке, быть уверенным, что дом не поползет, особенно в сторону карьера.
2. Для этого установить места наиболее благоприятного расположения дома и пробурить уже скважины в пятне застройки. Наугад бурить особого желания нет. Затратно это. Хотя, положа руку на сердце, места "подвигать" дом на участке немного.
3. Найти трещины с водой (оптимальное место для бурения скважины).

 

Всем доброго времени суток!

В зимнее время цены на изыскание как правило ниже.
Если заказать зимой изыскания, например с бурением на 8-10 м скажем 3-х скважин, то по грунтам понятно, что характеристики состава в любое время года практически одинаковые, а вот уровень УГВ скорее всего будет ниже.
Так вот, при зимних изысканиях определят уровень УГВ один.
А теперь вопрос-если законсервировать скважины, то при весеннем снеготаянии уровень УГВ в этих скважинах отразит их сезонный характер, или просто скважины наполнятся верхним стаявшим снегом?
Просто хочется сэкономить деньги и время, второе даже больше, т. к. можно будет уже считать фундамент.

 

Это отбор геологических проб в пятне застройки.

А это сложнее может оказаться - я сходу даже не соображу как это гарантировать.

То есть в обратную сторону - терпимо?

Всегда лучше (надежнее) комплексировать методы - если найдется поблизости метод, который подскажет как избежать "поездки" к карьеру в собственном доме, то имеет смысл этим вопросом озаботиться.

Мне думается, что в затопленном карьере и до "трещин" вода может найтись - конечно не один фактор окажет влияние на результат, пожелаю Вам простого решения задачки, Neposhlun. [/QUOTE]

 

У нас одинаково - что зимой, что летом... как нос у алкоголика.

На самом деле в разных краях нашей необъятной Родины - по разному.

Не получится - методика определения УГВ привязана к сезону (когда максимально мокро - это и весна бывает и осень, а еще бывают сухие весны и осени).
И собственно методика (еван у себя в разделе о дренажах описывает подробно) состоит в бурении мелкой скважинки с изолированием ее от поверхностных вод и - фанфары - в наблюдении за ней в течении нескольких дней.
Ну и придется оценить рельеф (участка и местности) и нужно бы увидеть сложение грунтов (без лаборатории хотя бы).

 

У нас по большей части такс казать "корпоративные" клиенты. Частников сейчас не много.

 

Спасибо.
А не можете ли дать ссылочку на эту тему, а то в поисковике вбил этого пользователя, но у него очень много тем, боюсь не найду в этой массе искомого.
Спасибо.

 

Зарекался неоднократно найти эту ссылку - и каждый раз не получается.

Ладно, буду отдуваться: в начале снеготаяния весной или осенью в период самой мокроты бурится мелкая скважинка (метров до 3-х желательно - или глубже, если речь о заглубленных сооружениях).
Скважинка огораживается буртиком, достаточным для изолирования ее от поверхностной воды (вынутым грунтом).
И далее - наблюдается в скважинке поведение воды.

Евгений (еван) проверяет ее хлопушкой (высверленной гирькой на веревочке) - шлепая по воде, определяется глубина, на которой встала вода.

Также полезно оценить грунты, которые выбираются по мере бурения - у каждого вида грунтов свой К фильтрации и это тоже полезная информация для понимания поведения фундаментов в этих грунтах.

П. С. То, что написал еван (им созданные темы) - обязательно прочтите, крайне полезно.

 

Спасибо за ответ!
Уже читаю темы Евгения, познавательно и полезные знания формируются однозначно.

А в моём случае думаю поступить так: после бурения установкой и забора проб грунтов (после окончания работ) хочу "застволить" скважину на всю глубину, на 8 метров, трубой подходящего со скважиной диаметра, например рыжей канализационной раструбной. Осадить её на всю глубину скважины и сделать выпуск над грунтом около 0.3-0.5 м и соотв. закрыть заглушкой.
и уже при таянии снега можно ездить и проверять уровень динамику изменения.
и даже если в зазор между трубой и скважиной будет поступать вода, то она по идее должна будет отводиться в грунт, а внутри трубы будет как раз реальный уровень УГВ.
Как считаете, имеет такой вариант право на воплощение или не прокатит?

 

Факторов не так много, которые влияют на результат - но все дело в их комбинации, которая создается конкретными условиями в конкретной скважине с конкретными параметрами.
Они могут радикально отличаться в пяти метрах в стороне или при бурении на меньшую или большую глубины.

Вы увидите воду, а вот из какого она источника (источников) угадать не обязательно получится: из глубокой скважины может идти с большой вероятностью вода с напором, а это значит она вытеснит воду в верхних метрах (а она то скорее всего и УГВ является).

Это я к тому, пишу, Alzer, что корректно так не получится оценить УГВ - даже по отбору проб наверное можно точнее это сделать (и рельеф важно учесть - нужны высотные отметки, которые сами можете снять посредством гидроуровня например).

 

Полностью согласен, urok, со всеми Вашими доводами.
И вместе с тем ведь при бурении уже будет ясен уровень УГВ для данного периода года, и в дальнейшем нужно просто будет отследить его сезонную динамику изменения, что я постараюсь сделать при помощи обсадки трубой, дабы исключить проникновение поверхностных вод.
Да и в отчёте геологов тоже будет отражено состояние УГВ и прогноз на изменение уровня, и какие это именно воды.

 

[/QUOTE]
Я понимаю, что крайне желателен комплексный подход. Поэтому и рассчитывал заказать геофизику - геологию - расчет фундамента. Другое дело, что геофизика, которую делают в нашем регионе, не даст достоверных данных при промерзшем грунте. Соответственно, сейчас ищу либо другие методы геофизического исследования, либо располагаю пятно будущей застройки примерно так как глаз ляжет и бурю в нем, либо жду момента оттаивания грунта и иду по первоначальному плану
А что касается карьера, то участок вблизи, а не на нем Какие слои грунта внизу, не знаю

 

Так вы спросите подскажем. Мы же в том районе бурили скважины.

 

Если добуриться до первого водоупорного слоя и понаблюдать - да, что то близкое может получиться, особенно если не будет воды с поверхности.
По степени влажности проб можно что то судить - на это полезно обращать внимание.

Но геологи могут не пойти на такие условия - а пробурив водоупорный слой на корректные данные можно уже не рассчитывать.
Но сам разрез вполне поможет делать выводы - ну как правило так бывает.

Вот как раз обсадка и исключит возможность оценки УГВ - оценивать будете по сути ту воды, которая:
- поднялась из грунтов ниже обсадки;
- просочилась по затрубному пространству.

И будут допущения разного рода, поскольку напорная вода (при хорошем напоре) просто не даст возможности проявить себя воде безнапорной из верхних метров - а именно она скорее всего и будет для Вас УГВ.

По разному бывает - иногда смотришь отчет и понимаешь, что с водой никакой ясности.
От опыта, мастерства и осознанности геолога все это будет зависеть - и если он не будет торопиться.

На мой взгляд из доступных методов только РАП близко решает Ваши задачи - если есть возможность выбирать, то ее всегда нужно использовать.
Другое дело. чьих руках "граната" - поэтому помощью Игоря предлагаю таки воспользоваться.

Ну слава Богу - это хорошо.
Было бы любопытно сравнить с данными бурильщика - я Ваших краев не знаю, по стране ездим - но ежедневно только в Подмосковье работаем.

В общем - не отказывайтесь ни от чего хорошего и полезного.

 

Если Вам не сложно, посмотрите пожалуйста сообщение #1574 в этой теме, подскажите инфу по участку с учетом планшета.

 

@urok, здравствуйте!
А если кину в личку кадастровый номер участка, сможете что-то сказать примерно, вдруг в этих местах работали?
Спасибо.