Инженерно-геологические изыскания

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну не все так страшно. Высота подпора грунта у меня один метр - не страшно. Естественный уклон (как сейчас есть) 7,97 градусов (или 12 см. на метр), протяженность его метров 500 примерно (я на самом верху практически). Страхов по поводу устойчивости не имею. Все построившиеся соседи уже имеют подпорные стенки (есть даже до 3-х штук на участке, т. к. склон он разный в общем - где покруче, где пожиже). Есть и возрастом 10 лет стенки - все стоят.
Боковые нагрузки (сдвигающую силу) посчитал по СНиП 2.09.03-85, неделю промучился (в этом, конкретном СНИПе теперь - как рыба в воде ), зато теперь и тут страхов не имею. Еще Клейна книжку прочитал. Понял, что можно было и не читать - в СНИП все есть.

 

Это еще и недешево ко всему прочему - по меньшей мере при строительстве подпорной стенки точно дороговато получится.

Из самых недорогих вариантов это обнаружить "ползущий" участок и обойти его.
Сейчас люди немало интересных участков покупают, в т. ч. на склонах - зоны заколов, языки оползневые ловятся неплохо:


А бывают ситуации когда подобные опасные геологические процессы эти (вполне себе опасные) имеют физические проявления достаточно глубоко, метрах на 12 предположим - а глубже 10 метров редко кто бурит.
И бывают ситуации, когда просто физически уйти некуда - участки то не гектарные как правило.

Страхов и не должно быть.
Но нужно понимать, Bulldog_Spike: когда нам говорят - у всех стенки стоят, то мы без деталей не поймем даже как это оценивать.
Хорошо, что стоят - это радует.
Но если мы увидим условия в которых стоят стенки, материалы, конструктив, режим эксплуатации - тогда и ясность будет по этому вопросу - т. е. Ваша стенка в таких же условиях, с таким же режимом и из таких же материалов должна стоять гарантированно.

Маладццца!

Нас без работы конечно не оставите, Bulldog_Spike - а вот проектировщикам с такими заказчиками придется напрячься маленько.

 

1. Вы как собрались бурить? чем? Если делать по правилам, то это ударно-канатный способ, я сомневаюсь, что вы с такой штукой самостоятельно справитесь. Пробурите шнеком - вместо кернов получите кашу...
2. Взять-то образцы скорее всего у вас возьмут, заплатите деньги и получите на руки какие-то бумаги с результатами, но толку-то? (честно говоря не знаю, работают ли грунтовые лаборатории с любым встречным) Но ведь это не финальная стадия, по результатам работы профессиональным геологом пишется финальный отчёт, который по сути является суммой всех полученных данных или даже правильнее будет сказать их интерпретацией, т. е. переводом различных цифр в понятные специалистам других строительных специальностей рекомендации и наставления.

Вы самостоятельно сможете интерпретировать все цифры? Изыскания делаются не для того, чтобы в таблички с цифирью посмотреть, а чтобы правильно спроектировать фундамент и не наделать при этом косяков.
Да, если буром случайно в плывун угодите, что делать будете?

 

Подскажите, сталкивался ли кто-нибудь с работой НПЦ "ГЕО ПРОЕКТ", можно ли им доверять? Вопрос в первую очередь к специалистам.
(urok,
rtgeolog)

 

п. 6.7. Правил форума

 

В СНТ имею участок. Есть покосившийся домик, стоящий на бетонных блоках или тумбы отлиты не глубокие, точно не знаю. В конце зимы дверь очень тяжело открывается, крыльцо поднимает.
В другом углу участка хочу из газосиликата домик летний поставить в один этаж (скорее всего). Сверху чёрной земли сантиметров тридцать-сорок, потом глина. В сырую погоду на обувь налипает много чёрной земли. Эта часть участка в низинке, после таяния снега сыро. Определяеюсь с фундаментом. Глубина промерзания около 1,8м.

На форуме нашёл такую ссылку http://dom.dacha-dom.ru/issledovanie-grunta.shtml про самостоятельное исследование грунта. Полагаю что это лучше, чем вообще ни чего) Только не совсем понятно из статьи:"Для исследования грунтов нужно брать образцы грунта с каждых 25-30 см проходки шурфа" в итоге нужно все эти образцы смешать в одну кучу? Или каждый образец исследовать, описываемым образом?

 

Ерунда какая то... Вам нужно оценить рельеф, сложение грунта (что за чем идет и какой мощности) в пятне застройки, состав отдельных слоев, УГВ.

Смешивать ничего не надо.

 

@Алтаец, вы конечно можете сэкономить на геологии. Как? На форуме полно описания.
Вот только потом эта же жаба свое легко может забрать обратно..и намного больше.

Я тоже так примерно думал, на глаз как все, про УГВ и уровень воды в колодце у соседа, про то что лопату летом не воткнуть глубже 30-40 см. Но есть местные правила застройки, о которых кроме местных геологов или местных проектировщиков мало кто знает из других регионов. Даже те же хорошие геологи и проектировщики из других регионов, каким бы они хорошим не были.

Я столкнулся именно с такой ситуацией. В итоге после геологии, сделанной с помощью форумчанина @Alexej68 (за что ему отдельное спасибо! ), из-за ТСН 50-302-2004, я решил после геологии всё-таки подогнать проект фундамента именно под свои грунты.

 

Уважаемые геологи и геофизики, необходим ваш совет. Мы недавно приобрели участок в пос. Вырица Гатчинского района Ленобласти и собираемся строить рубленую баню-дом 7 х 8 на фундаменте типа «лента» малого заглубления. Проводить исследования на предмет несущих свойств грунтов под одноэтажное деревянное строение считается излишним, но я беспокоюсь по поводу обводнения. Дело в том, что задняя часть участка (сотки 3-4 из имеющихся 42-х) сырая, сейчас там местами лужи, пару недель назад вода там стояла по щиколотку и выше. Видимо, там присутствует понижение, хотя визуально участок ровный. Там же наличествует прудик, метра 3 в диаметре, по края наполненный. Прошлым летом при просмотре участка везде было сухо, прудик был наполнен чуть менее чем наполовину. В передней части участка — огромные строевые сосны, ели и черничник, на «задах», ныне подтопленных — худосочный ельник и мхи. Копнули ямку на пол-метра: первые 20-25 см — плодородный слой, глубже — глина с песком. Вода сочится уже на втором штыке лопаты.

Может ли все это свидетельствовать о высоком УГВ? Стоит ли сделать ИГИ в данной ситуации?

 

Излишним это не бывает: вопрос в каком объеме и каким инструментарием воспользоваться - Вы тему не читаете, сразу рецепты ищете?

Т. е. на 42-х сотках не нашлось лучшего места для бани?
Бедолажки... даже не знаю чем Вам помочь, горемычным.

С этим "видимо" вполне справится обычный шланг с водой - гидроуровень называется.

Вот Вам для общего развития: https://www.forumhouse.ru/threads/231016/

Может... проводить ИГИ только для определения УГВ?
Там своя методика - время для ее проведения Вы пропустили.

 

Думаю, Вы в курсе, что информации о геологии, фундаментах и т п на форуме много и охватить ее всю быстро не получится при всем желании, особенно для новичка в этом вопросе. Изучаю по мере сил и возможностей.

Собственно, об этом я и спрашивала.

Разве я написала, что собираюсь строить именно там, где сыро? Откуда столько желчи?
Если лично у Вас нет желания ответить на мои вопросы, то можно просто их проигнорировать.

 

Это похвально.

Не уверен, что об этом только - но тем не менее об УГВ информацию Вы получили в неком объеме.

Кроме УГВ есть ряд параметров, которые дадут ИГИ - можете обратить внимание на них в любом отчете, которые показывают застройщики на форуме (там же обычно и комментарии геологов можно глянуть).
И возможно именно эти параметры окажутся нужнее, чем УГВ - смотря какие задачи ставить.

Нет, не написали, iRONIC - но получилось у Вас тем не менее забавно.
УГВ и вообще ИГИ поминают всуе применительно к конкретным задачам, поэтому Ваш текст читается действительно забавно... ну для меня во всяком случае.

Не знаю... видимо из желчного пузыря, наверняка она у Вас также как у всех продуцируется.

Что касается меня, то я смайлики рисую - это вот такая штука, если не знаете:
Вроде ничего желчного нет в них и смысл вполне понятен (опять же подписи есть под ними, если смысл ускользает).

А телеграфный стиль из-за того, что в сезон цейтнот имеет место быть.
Вам не обязательно так остро реагировать, iRONIC - чуть больше иронии.

Чувство долга помешало...

 

Про временной цейтнот, Вы правы, и у меня имеет место быть такое явление) Необходимость за короткое время освоить массы новой информации, так сказать, объять необъятное и впихнуть невпихуемое) Отсюда, видимо, и некоторая моя нервозность, не обессудьте за резкости. На форуме присутствует масса различных мнений, иногда — кардинально противоположных, сложно анализировать, будучи «не в теме». А смайлики на смартфоне не всегда видны, кстати

Задачи стоят стандартные: правильно определиться с типом и глубиной будущего фундамента под строение, а также с необходимостью (или ненужностью) дренажа. Попытаться предупредить ошибочные действия, а не исправлять их после завершения строительства. Хочется понять, что именно за вода на участке — высокий УГВ или поверхностные воды и как с ними бороться.
За совет - спасибо, пошла искать и читать отчеты о геологии.

 

Точно не поверхностные воды, а подземные. Если песок преобладает в разрезе и его несколько метров, то можно говорить о высоком УГВ (скорее всего так есть). Возможен вариант, что это верховодка. Тем не менее подземные воды залегают близко и это нужно учесть при проектировании.

Для решения этих задач и выполняют инженерно-геологические изыскания в том или ином объеме. Для Вашего случая вполне достаточно пригласить местного геолога с ручным буром.

 

Именно на ФорумХаус консультируют профессиональные специалисты, есть смысл обращать на это внимание - тогда несколько меньше мнений придется учитывать.

Здесь есть питерские коллеги - можете всегда списаться, созвониться, позадавать вопросы.
В темах тоже полезно вопросы задавать - могут подтянуться несколько человек и задачи могут быть рассмотрены под разными углами.

Кроме отчетов посмотрите как и кто задает вопросы, что можно самостоятельно предпринять.