Инженерно-геологические изыскания

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Подскажите, пожалуйста, если участок отсыпали несколько раз, стоит ли делать геологию перед проектированием дома?
Поясню. Участок находится на берегу истока речушки - по сути ручья. Когда приобретали, участок уже был отсыпан грунтом с строительным боем. То есть очень плотное и слежавшееся основание. Сверху мы еще завезли около 70 КАМАЗов глины, подняв уровень участка на полтора метра, чтобы избежать возможного подтопления весной.
В общей сложности получилось около 3 метров насыпного грунта.
Итак предыдущий слой пролежал уже как минимум лет 7-8 (а может и больше) и нашей отсыпке около 5 лет.
Соседи строят двухэтажные дома из газобетона в 10 метрах от нас без геологии (уже построились и живут).
Если трехметровая глубина нам известна, нужна ли геология? Или что-то еще, чтобы определиться с типом фундамента?
Скважину бурили год назад, никаких сюрпризов не было. Скважина будет в 2-3 метрах от фундамента дома. Дом планируется скорее всего из газобетона (или теплой керамики), облицовка -кирпич.
Проект будем однозначно заказывать индивидуальный, сейчас в поиске грамотного проектировщика.

 

Глубина взаимодействия фундамента с грунтами может быть существенно больше 3 м. Большинство истоков рек находятся в болотах, поэтому под насыпным грунтом могут быть органоминеральные и даже органические грунты. Глина слеживается около 15 лет.

При бурении на воду многие важные для инженерной геологии детали просто не замечаются, да и геолога обычно в бригаде буровиков нет.

 

Вот именно. Причем, трамбованная, а не насыпная.

 

В СП 11-105-97 ч. 3 тема насыпных грунтов, в том числе - и времени их самоуплотнения, очень подробно раскрыта.

 

Это Вы про раздел 9 СП? Не нашел особых подробностей. все весьма условно. если смотреть на таблицу 9.1 СП. Ни слова ни про толщину слоя отсыпки, ни про то, какая глина.
Может что-то пропустил?

 

У меня сейчас компа под рукой нет - не скажу. То, что характеристики приближенные - более чем естественно. Для более точных характеристик есть статическое зондирование, бурение и лаборатория по конкретному участку.
А то, что делать с насыпными грунтами как основаниями - стоит почитать в СП 22.13330.2016.
Ни изысканий, ни проектирования как таковых никакие документы не заменят - их назначение задать методику работы, а не выполнить саму работу - это ни один документ сделать не в состоянии.

 

Если грунтовые условия непростые, если возводится недешевое строение, если строитесь не на последние - стоит.
Хотя никто Вас не заставит это делать, все сугубо добровольно.

Судя по Вашему описанию - есть над чем задуматься.

Может так и есть, а может и не так.

Около 3 метров насыпных грунтов (причем это не пески явно) могут стать элементом рисков.
Причем Вы же свечку не держали при отсыпании участка наверное?.. по меньшей мере при первой серии?

Ну и глубина сжимаемой толщи поболее 3-х метров по любому под дом.

Это хорошо - пожелаем им жить долго и счастливо, не зная проблем.
У Вас либо хорошо будет в пятне застройки все, либо не хорошо - можно предполагать, а точно этого никто не знает.

Дело не в сюрпризах, Ofeliia - дело в фактическом положении дел.

Пробуренная скважина могла дать хотя бы приблизительную информацию, но видимо и такой малости получить не удалось.

 

Скорее всего, под первой отсыпкой либо слабые грунты, либо продолжающиеся и сейчас геодинамические процессы. У Вас тот редкий случай, когда по совокупности признаков я однозначно могу рекомедовать полноценные изыскания и расчет фуфдамента. Смотреть на соседей, если у них положение относительно ручья - другое, тут бессмысленно.

 

Исток ручья, отсыпка насыпными грунтами с поверхности - однозначно являются показаниями для проведения изысканий. На соседей есть иногда смысл смотреть, когда участки находятся редом в верхней части пологого водораздела или других похожих спокойных условиях - но тут явно не тот случай.
В крайнем случае - в паре точек определить послойно определить степень уплотнения насыпных грунтов и определить, что залегает непосредственно под насыпными грунтами. Кстати, если их собираетесь использовать в качестве основания - это нужно сделать обязательно - и обратить на это внимание изыскателей. Иначе, скорее всего, дело ограничится стандартной рекомендацией удалить насыпные грунты и заменить их специально подготовленной подушкой.

 

Извините - планшет глючит, первый ответ был не виден, ответил два раза, хорошо хоть, чуть по-разному.

 

Сосед, который рядом с нами - в аналогичной ситуации строился. Это был один участок, мы при покупке поделили его напополам. Вдоль реки.
Спасибо большое всем за комментарии!

 

Наверное у него есть какие то словесные описания в самом худшем случае, а то и более полезное что то - возможно фото, возможно строители на что то внимание обратили.

Если буровики описание хоть какое нибудь делали - это тоже информация какая никакая.

 

Корни инфы о модуле деформации и Rо насыпных уходят гораздо глубже. В нормы 70-80-ых.
Был такой СНиП 11-15-74. Его, конечно, отменили, но раз ИЖСники всё равно нормам не особо доверяют, почему бы и не заглянуть в артефакт. Уверяю, найдёте много интересного, особенно Михаил... В последующие СНы взяли только общие понятия, а инфа о взвешенных грунтах, деформациях, антидеформационных мероприятиях осталась в СССР.
Мне в моей работе часто приходится листать отменённые нормы - нет другого выхода...

 

Есть такое дело.