Инженерно-геологические изыскания

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Николай_Куркин, Николай, действительно, много интересного. Приятный стиль изложения, технически грамотный, но доступный для понимания даже... (короче, мне). Все весьма разжевано. как мне показалось.

 

@Groundworkturf, Михаил, помнится ты часто говорил о взвешенных грунтах на примере
засыпки скальником "жидких сред". Многие сомневались, что "камни плавают" в жидкости с повышенной плотностью. Поэтому я и сказал, что тебе будет интересно...

 

Да, это точно Там и про торф весьма доступно. Правда, еще нет ничего про геоматериалы, но это понятно.

 

@Alexej68, Алексей, ИГИ, безусловно, нужны. Как правило, неуплотнённые "свалочные" грунты отличаются значительной разнородностью. Поэтому с методикой изысканий случаются "непонятки":
кол-во, глубина скважин, ожидаемые результаты, понятные и достаточные для проектировщика...

 

@Groundworkturf, Там есть немного о геоматериалах, но не в современном понимании.
Тебе и карты в руки. Придётся ещё и у дорожников учиться: они часто скальник в болото сыпят...
Помнится в стройотрядах - сначала лежнёвка в тайге, по ней везли скальник или бетон, затем сваи и получалась нефтеперекачка в итоге.

 

У них надо осторожно учиться - я когда-то отработал 12 лет в изысканиях на "больных местах" железных дорог. Насыпи на болотах болеют годами и десятилетиями, иногда - дают и ступенчатые катастрофические осадки.
Где-то в начале темы я пару красивых фоток прикреплял на этот счет.

 

Часто ИЖСники в именно в таких условиях строятся. Никто не ждёт годами самоуплотнения грунтов. Недавно спасал такой дом с плитой на строймусоре и высоким УГВ. Благо, что на стадии стр-ва.
Проектировщики предсказуемо предлагают полную замену или тупо считают плиту на песчаной подушке. Фактические ФМХ никого не интересуют, да и в достоверности сомневаются. Пришлось вспомнить рекомендации старенького СНиПа...

 

В достоверности правильно сомневаются - определить ФМХ крупнообломочного насыпного грунта - технически очень сложно. Еще куда ни шло - штампы, но кто будет их делать для ИЖС или дачи.

 

Поэтому, не исключая ИГИ по ситуации, проектировщики на насыпных грунтах предлагают уплотнённую подушку, усиленную плиту и цоколь, мероприятия по ужесточению пространственной жёсткости коробки с определённым перезакладом. Речь о тяжёлых домах, конечно...
Появятся роботы в геологии, принтеры и BIM-технологии в строительстве - будет легче.

 

О да - поддерживаю!

Было дело Алексей - запоминающиеся фотки.

 

@Alexej68, Алексей, спасибо Вам большое, что вчера нашли время и приехали к нам на участок. Было очень приятно и полезно пообщаться

 

Ну вот, мы тут о качестве геологии для частников рассуждаем
А как вам это: https://www.rbc.ru/business/22/12/2017/5a3cbf779a79473413c2efc6?utm_source=pushc

 

Наверняка навлеку резких суждений...А чему удивляться, сегодня основные работники это выпускники конца 80х и 90х годов. Основная задача которых, в своем большинстве была получить диплом не имея значения какой и для чего, лишь бы быть "дипломированным". для пацанов откосить от армии. Не секрет ведь, диплом в проходах в метро купил, Зачет -купил. Экзамен купил. Вот эти ребята сегодня в большинстве своем и делают нашу Российскую инженерию. К счастью с началом 2000г многие студенты все-таки начали понимать, что знания это товар, который можно хорошо продавать и подход к обучению стал меняться. Это вселяет надежду.

 

В спешке тупо использовали старые съёмки крымчан. А может обосновали ранее отмытые, как на "Зенит-арене". Ну у нас то всё в порядке.

 

Вот ни капли не удивлен - при нынешней тендерной системе качественные изыскания сделать - это выше головы прыгнуть. За те деньги, которые на них предлагают, часто еще и без авансирования - можно сделать еще что-то по более-менее простым объектам - но не таким. А уж условия выполнения работ по госзаказу, включая платежную дисциплину - часто вообще за гранью добра и зла. Те же сроки проектирования по Керченскому мосту взять - ничего там реального было не сделать.
Изыскания для генподрядчика - расходная статья, их пытаются урезать по деньгам всеми правдами и неправдами. Пока запас конструктива держит - все более-менее. Чуть сложнее - начинаются проблемы