Инженерно-геологические изыскания

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо. Но мне кажется если рассматривать малоэтажное строительство, в старом поселке, которому больше 70 лет и, наверняка в архивах есть и не один отчет по району, а планируемая площадью застройки около 100м2, то бурить больше двух скважин смысла нет, если конечно они не покажут совершенно различные грунты по составу. И все будет зависеть от угв конкретно на местах бурения, и соответственно водонасыщенности грунтов и их механических св-в. Я просто не знаю, далек от этой области, агрессивность воды у меня на участке и в 100-200 метрах дальше будет одинаковой? И физико-механические св- ва грунта у меня могут или будут отличаться от тех, которые находятся в другом конце поселка, допустим?
Кстати, судя по всему участок, который я приобрел раньше принадлежал геологу, 90 % всей литературы, которая есть в старом доме -это книги, монографии по геологии... Есть даже геофизика территории Ирана...два чемодана карт...

 

Агрессивность будет такой же, если горизонт один и тот же. Свойства могут меняться, для глинистых грунтов важна консистенция. А вообще ход Ваших мыслей правильный.

 

Может кто нибудь прислать образец тех. Задания на геологические изыскания

 

Вопрос про изыскания в теме про изыскания

Вопрос следующего характера - в моем регионе изыскания стоят 10-12тыр за метр бурения, есть 4-5 фирм которые этим занимаются (точно не знаю, потому что местами ощущение что на двух разных фирмах один и те же люди
Соотв как мне объяснили, изыскания нужно делать на 5м ниже уровня действия границы фундамента. Минимум 3-4 скважины 7-10 метров, т. е. от 210тыр и выше. Для меня это многовато, участок во столько обошелся
Когда разговаривал с человеком в местном ТИСИЗ он в качестве альтернативы предложил выкопать по углам будущего фундамента 4 ямы по 3м глубиной и пригласить его, чтобы на месте грунт посмотрел, без бурения.

Вопрос: ямы по углам фундамента, даже засыпанные обратно, не создадут ли проблем в дальнейшем?
если создадут - на каком расстоянии от краев фундамента лучше их выкопать?

 

Не создадут, если засыпать песком с послойной трамбовкой, с проливкой водой. А вообще что-то круто берут изыскатели. Как альтернатива шурфам (ямам) - бур геолога. Если грунт не скальный, то метров на 7-8 вполне реально даже одному. Я так понял, что этот геолог не будет отбирать образцы. Если в конторе нет такого бура (в чем я очень сильно сомневаюсь), то новый стоит примерно 30 т. р.

 

Только что проводил маркетинг по стоимости услуг по геоизысканиям в Москве, понятно что конкуренция большая, но стоимость от 1380 руб. за метр с лабораторными исследованиями и отчетом для большого объема исследований, а под дом 2 скважины по 10 метров, с гарантированно полным объемом исследований 38 тыс. Т. е. 1900 руб/ метр. Думаю, что Вы просто ошиблись, может 1200 руб/метр? Спросите еще раз...

 

Добрый день. В ближайшем будующем планируется строительство дома. Хочу сделать цоколь, заглубиться на 1,2-1,5м. Но... Грунты на мой взгляд не очень хорошие + УГВ. Делали скважину глубиной 10 м. Состав примерно такой: 50-60 см чернозем, 2,5-3 м сглинок переходящий в глину желто-красного цвета, 1-2м - пластичная серая глина, далее красная глина, на дне скважины крупный песок (насосом до дна опускали - шел крупный белый песок, как кварцевый) Первая вода пошла на уровне серой глины - около 4 м, и потом около 8 м.
Участок - разработанный лес - сосны, ели, (с уклоном 0,5 м на 30 м - ширина участка.)
В низине - 200 м от участка маленькая речка, по уровню около 2 м ниже моего участка.
На соседнем участке, следующем вниз к речке 50 м от моего, копали котлован примерно 3 м. глубиной.
Котлован заполнился водой до уровня 1 м. до поверхности земли. - за месяц примерно.
У себя на участке копали яму под туалет, глубиной около 2 м, воды не было.(на стороне максимально высокой по уровню горизонта.)
На нижнем участке, весной вода стоит на поверхности дольше, чем на моем (апрель) где- то до июня.
Подскажите пожалуйста, как на ваш взгляд грунты, чем чревато.
Что делать - геофизику и бурить?

 

Прежде, чем отвечать - а что нехорошего Вы усмотрели, Rooff?

 

Нет

нет, не перепутал
на Камчатке все очень дорого. когда по телефону говорят цену сложно одну фразу за другую принять

 

1. Пучинистые грунты - у соседей гуляют заборы, сваи под каркасными домами,
2. Высокий уровень грунтовых вод.
Как уже говорилось выше, для малоэтажки основная проблема - пучинистость.
Видел дома, в которых на второй, третий год начали ползти трещины по стенам. Сейчас все стены в маяках, и усиляют фундамент, заменяют грунт вокруг дома.
Либо на второй год, после постройки дома, даванули грунтовые воды в цоколь, воды было по колено.
Так вот не хочется таких приключений, т. к. ремонты вылезут в серьезные суммы.

 

Да, очень дорого... Меня бы жаба задушила платить такие деньги за геологию... Выкопать яму 2 м глубиной в пятне застройки, и потом там пробурить буром сколько получится. Вообще На Камчатке мне кажется везде высокий Угв. Может лучше не в глубь я вверх ... Потом поднять уровень земли засыпав цоколь, а его строить на плите не залезая вниз...

 

С такими ценами самому стоит стать геологом)

 

Агрессивность или коррозийная активность самый, грубо говоря, бесполезный анализ (и не дешёвый).Так как вне зависимости от его результата, арматура будет куплена той же марки на ближайшей металлобазе, и с бетоном так же, ничего не изменится.

 

ну да, сам себе паровоз везде где только можно

 

Этот анализ делают при изысканиях под строительство объектов 2 и 1 категории. Смысл - защитить бетон добавками (если агрессивность к бетону) или использовать ту или иную оболочку кабеля. Экспертиза тоже не пропустит без этих исследований. Для частных домов я таких анализов в отчетах не встречал.