Инженерно-геологические изыскания

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет, я понимаю конечно, что религия может запрещать брать в руки лопату и кувалду - но разлом шириной 40 см в скальном районе, при неплохой обнаженности пощупать как бы не очень сложно. А если он под рыхляком и сапролитами (на Урале это частенько) - то, опять же, ситуация от равнинных районов практически не отличается. Другой структурный этаж.
Применительно к загадочному патогенному излучению из разломов - я что-то слышал про "столбообразное распространение". Хотелось бы мне, как человеку примитивному и связанному с землей уточнить - их линейной структуры столбообразно - это как? Или ужасно опасны только пересечения разломов?
И что понимается под "шириной разлома"?

 

Юрий, я не участвую в вашей, безусловно, интересной дискуссии Совершенно нет времени, нужно к 1 февраля материалы сдавать. Но иногда заглядываю. Но если тебе интересно мое мнение - то я придерживаюсь классических представлений. В моем понимании, разлом - это нечто более глобальное. А 40 см - скорее трещина. Думаю - Алексей всё грамотно разложит по полочкам и систематизирует

 

Сам не хотел.

Все что хотел - услышал, спасибо Игорь.

Будет полезно... всем.

 

Тут вопрос скорее в генезисе. Если процессы при затвердевании интрузии, разгрузка при складчатости или влияние агентов выветривания - уместнее говорить о трещине. Если разрыв целостности породы, связанный с тектоникой, особенно - сопровождащийся изменениями породы, перемещениями бортов, гидротермальными процессами, динамикой подземных вод и газов - уместнее говорить о разломе. Понятно, что активная структура выдает и нарушения более высоких порядков меньшей мощности - но они генетически связаны с более крупными структурами и тоже динамически, гидротермально и т. п активны - в большей или меньшей степени. Или уже не активны.
Может быть такая структура 40 см шириной - наверное, в районе современного вулканизма или ломовой неотектоники - может. Но порода будет от нее замучена в несколько метров в разные стороны и вторичные процессы будут цвести буйным цветом - более активное выветривание, минеразизация, трещинноватость и т. п.

 

@Alexej68, по вашей первой ссылке http://www.cottagesspb.ru/ekologiya/karta-geo/ можно перейти на "Найди свой дом на масштабируемой экологической карте Ленинградской области", там на гугл картах радоновая карта масштабируемая. Сижу сейчас на нее смотрю и думаю, в том ли месте я начал стройку этим летом?

 

Радон - не тяжелые металлы и диоксины. Лечится грамотной вентиляцией первого этажа, даже если и есть. Пол-Финляндии стоит на гранитах рапакиви, там тоже не всегда с радоном хорошо.

 

Карта, кстати, косая до невозможности. В частности, в Гуммолосарах, где диктионемовые сланцы мы находили прямо под почвой, с радоном, если ей верить - тишь и благодать. Смотрите карты РГЭЦ, уровень исполнения работ там выше на порядок.

 

А по другому и быть не могло, Алексей... ну Вы понимаете - это скорее для неизыскателей комментарий: не может быть карт, которые дадут точную информацию для каждого участка.

Это я к тому что люди стараются найти нередко карты грунтов или тектонические карты, гидрогеогические опять таки - информативность таких карт зависит от степени изученности территории, которая (степень) всегда ограничена и неоднородна.

 

Карта действительно просто косая. Она не то что не дает информации по каждому участку - она не дает информации по сети точек наблюдения -в отличие от тех же карт РГЭЦ. Такое ощущение, что там просто приблизительно срисовали выходы сланцев по геологической карте и пару разрывных нарушений - и равномерно размыли ореолы вокруг этих элементов (забыв, почему-то, это сделать у Павловска).

 

@Alexej68, а где это у Павловска?

 

Гуммолосары, недалеко от ул. Ломоносова

 

Ау, геологи! Есть кто из Волгограда или поблизости? есть вопросы и перспектива подработать.
Если кому интересно, пишите в личку или звоните, телефон указан в профиле.

 

Благодаря вашим советам решили сделать геологию с целью понять, какой фундамент делать под дом. (хотелось бы плиту, конечно)..
Начала обзванивать геологов и выяснилось, что кто-то говорит, что необходимо в данном случае бурить три скважины по 8 метров, кто, что хватит и двух по 10 метров. Кто-то вообще предлагает сразу 5 по 10 метров в каждом углу дома и в центре.
Ну и цены разнятся, конечно.
В связи с этим вопрос к профессионалам - какое решение вам видится оптимальным? Надо ли делать аанализ грунтов в лаборатории или это лишнее?
Достаточно ли будет просто тех отчета или необходима полная экспертиза? Я совершенно запуталась. Геологию хотим сделать в ближайшие дни, пока подморозило землю, чтобы сильно участок техникой не разворотить.
Еще вопрос по цене. Сколько примерно в норме должна стоить экспертиза по двухэтажный дом?

 

_
А-для последующего выбора типа фундамента и его расчета, колличество скважен и их глубина зависит от:
1- рельефа местности- равнинная поверхность, горизонт на холме, склон холма, складка из двух склонов, складка из двух склонов с выходом к ручьям речушкам.
2- размера вашего строения
3- этажности вашего строения включая подвал.
4-материала для несущих стен и перегородок
Б- лабораторный анализ обязателен и очень важен способ бурения.
В-стоимость ИГИ договорная.
Если интерес сохранился направте информацию в личку

 

Доброго дня. Подскажите, пжл, ориентировочную стоимость погонного метра бурения для геологических изысканий в СПб и Лен. области.
Обзванивал компании, разброс цен очень большой от 1250 до 3000, причем с лабораторными анализами. Заранее благодарен.