Инженерно-геологические изыскания

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну, на грани по стоимости бурения с отбором. Возможно такое.
Единственное - кто делает документацию и пишет отчет - и кто делает аналитику?
Если грамотная команда - то она должна уточнять на месте заложение скважин, иногда - и глубину корректировать, отмечать проявленность неблагоприятных процессов и делать прочую необходимую геологическую работу, которую приличный геолог делает "на автомате"ю

 

Интерпретировать результаты кто будет?
Отчёт тоже будут "ребята" писать?

 

Буровые мастера. Геологи сами не бурят. Если только начинающие. Могут присутствовать наблюдать, но это не их работа.

 

Ну, мотобуром или ручником - в порядке вещей. А серьезной буровой - да, вряд ли, это уже требует другой степени профессиональной вовлеченности в процесс.

 

По разному, Вадим... я например присутствовал пару раз при работе нашего Андрея Тихонова - понятно однозначно по его работе, что главная работа ведется в поле и проводится она scrupulosus.

 

Ну да, приблизиельно так и есть. Один лист - таблица нормативных, второй - разрез, третий - сборный, рассеянный по всему отчету. Этого - за глаза. Если эти три листа написаны качественно, по качественно сделанным грамотными специалистами полевым работам и достоверной, качественно сделанной, опять же, лаборатории.
Если же эти три условия не соблюдены - можно написать эксклюзивный авторский труд на пару сотен листов по любому участку - но, увы, ни на что другое, кроме как на растопку печи этот талантливый текст пригоден не будет.

 

С ремаркой: при однородном разрезе, когда между скважинами никаких сюрпризов и гидрогеология также без "подарков".

Либо без лаборатории - при, естественно, понятных несложных грунтах.

Вот тут категорически не согласен, Алексей - а как же взять в рамочку, повесить на стену и испытывать чувство удовлетворенности?

В печке лист за секунду сгорит с выделением скромных калорий, а в рамочке может греть десятилетиями.
Морально-интеллектуальные активы всегда дороже материальных!

 

О вероятности подобного - на третьем листе.

 

Боюсь что только пару последних листов читает основная масса будущих терпимцев, Алексей - а некоторые даже на один пост над своим вопросом глаз поднять не могут.

 

Очень жаль что не все понимают того, что сэкономив копейку на нормальных ИГИ, можно прилипнуть на несколько сотен тысяч, решая проблемы при эксплуатации здания. Примеров этому огромное количество. Никто не спорит с тем, что в большом проценте случаев можно построить на "глаз" и жить спокойно, но цена ошибки слишком велика. Пусть все занимаются своим делом комплексно - это европейский, если угодно - цивилизованный подход. Иначе получится как в мультике про Простоквашино - то лапы ломит, то хвост отваливается.

 

Мотобуром это крута! Это для развода лохов что ли? Вообще-то для получения полноценного керна только ударно-канатный способ годится. ну может ещё колонковый.
PS: У нас ЛБУ-50 на КАМАЗЕ

 

Вы смешиваете тёплое с мягким. Это будет не отчёт, а профанация. Это хорошо, если там у вас глина/суглинок и строить будут 2х этажный коттедж. Проскочит. А если многоэтажка? Или грунты сложные? Плывуны и ещё хрен знает что?

 

Я бы все же корректно оценивал о чем говорится, не стоит так красиво "заходить", коллега.

"А если б он вез патроны?" (С)
Каким боком это к ФХ?.. здесь вроде никто не строит многоэтажки.

Профанация это стремление получить отчет за рубль, когда он стоить не может дешевле пяти - не изыскатели источник этой профанации, хотя ей и занимаются некоторые наши коллеги развращенные обстоятельствами.

 

Мотобуром - это для получения информации на уровне мотобура - по согласованию с заказчиком и за стоимость работ, подразумевающую работу с подобной детальностью. Намного лучше, чем ничего. Естественно, на недорогих работах мотобур применяется там, где нельзя пройти забивным стаканом с отбором нормальных проб - в обводненных песках и т. п. Или там, где нельзя проехать - а результаты нужны срочно. Тут уж приходится изгаляться и с мотобуром, и с забивными грунтоносами, и с шурфами и с чертом в ступе.
Организовать колонковое бурение "всухую"'- тоже ни разу не проблема, как и весь комплекс работ со статическим зондированием, штамповыми испытаниями и испытаниями натурных свай (при свайном фундаменте). Просто такая работа стоит качественно других денег.
Развод лохов - это навязывать клиенту ненужную ему работу за кратную по отношению к реально необходимой стоимость. То, что хорошо и уместно для трехэтажного кирпичного дома - для деревянной бани несколько излишне. Если же клиент не собирается заказывать расчет фундамента, а хочет просто ориентировочно знать, что ему ждать от своих грунтов на участке и где у него УГВ - тут и мотобура много (точнее, он не особо нужен) - достаточно пару метров ниже зоны промерзания глянуть (ну, кроме торфов или илов с поверхности, ясное дело - их на всю глубину нужно проходить).