1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9/10 9,21оценок: 14

Инженерно-геологические изыскания

Тема в разделе "Гидрогеология, геология, геофизика", создана пользователем Роман 1, 28.05.09.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Geolog197
    Регистрация:
    20.12.12
    Сообщения:
    2.379
    Благодарности:
    1.631

    Geolog197

    Живу здесь

    Geolog197

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.12.12
    Сообщения:
    2.379
    Благодарности:
    1.631
    Адрес:
    Москва
    Это геологический разрез, на нем изображено геологическое строение до глубины 6 м.
    Несущая способность в чистом виде бывает у свай. Для фундаментов делают расчет по деформациям (осадки, крены) и по несущей способности (сдвиг). Для этого по грунтам у Вас все есть, СП 22.13330.2016 вам в помощь. Сразу скажу, что нагрузки рассматривают в комплексе, а не каждую стену по отдельности.
    В принципе у Вас пески, хорошее основание, только непонятен уровень подземных вод и откуда взялась плотность песка в результатах лабораторных работ. Ее можно определить только зондированием.
    Заглублять фундамент на 1,2 м в песках не вижу смысла.
     
  2. kolesnikov_91
    Регистрация:
    11.03.19
    Сообщения:
    244
    Благодарности:
    16

    kolesnikov_91

    Живу здесь

    kolesnikov_91

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.03.19
    Сообщения:
    244
    Благодарности:
    16
    Здравствуйте. По поводу заглубления фундамента на 1.2м так это потому что глубина промерзания грунта в моем регионе составляет от 0.9 до 1.1м. А везде пишут что фундамент должен быть ниже глубины промерзания.
     
  3. Geolog197
    Регистрация:
    20.12.12
    Сообщения:
    2.379
    Благодарности:
    1.631

    Geolog197

    Живу здесь

    Geolog197

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.12.12
    Сообщения:
    2.379
    Благодарности:
    1.631
    Адрес:
    Москва
    У Вас под насыпными песками пески средней крупности, которые в принципе непучинистые, так что нет необходимости закапываться.
     
  4. projectBP
    Регистрация:
    21.07.15
    Сообщения:
    1.786
    Благодарности:
    878

    projectBP

    тролль

    projectBP

    тролль

    Регистрация:
    21.07.15
    Сообщения:
    1.786
    Благодарности:
    878
    Адрес:
    Россия, г. Липецк
    Позвольте частично не согласиться.
    Обычному "обывателю" сложно учесть пространственную работу конструкций. Подход рассмотрения к стенам как к разнонагруженным (несущие/самонесущие), на мой взгляд, надежнее.
    Хотя если есть возможнос "заморочиться" с пространственной расчетной схемой - это, конечно же, будет экономичнее.

    В остальном (по пескам) поддерживаю.
     
  5. Alexej68
    Регистрация:
    18.01.12
    Сообщения:
    1.150
    Благодарности:
    905

    Alexej68

    Живу здесь

    Alexej68

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.01.12
    Сообщения:
    1.150
    Благодарности:
    905
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Но прогнать расчет пучинистости по пескам по СП 22.13330.2016 по дисперсности - совершенно нелишне. Пески средней крупности по ГОСТу - это песок, набравший более 50% частиц крупнее 0,25 мм, включая крупнообломочную составляющую - это может быть и пыль с камнями, и хороший равномерный песок. То, что в отчете - пески средней крупности - может оказаться первым - и выдать пучинистость от слабой (часто) до средней (редко). Считал не один десяток раз, последний - 5 минут назад.
    П. С. Пока расчетная табличка открыта - погонял грансоставы загадочных песков средней крупности "средней прочности" по ней. Так как грансостав определен очень грубо, без выделения тонких фракций - расчеты не совсем корректны - но большей частью выдают слабопучинистый грунт. На непучинистый вытягивают только в том случае, если посчитать фракцию ниже 0,1 мм полностью отсутствующей - чего практически никогда не бывает.
     
    Последнее редактирование: 16.11.20
  6. Groundworkturf
    Регистрация:
    15.03.13
    Сообщения:
    35.252
    Благодарности:
    44.408

    Groundworkturf

    Живу здесь

    Groundworkturf

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.03.13
    Сообщения:
    35.252
    Благодарности:
    44.408
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Бывает, но редко.
     
  7. Alexej68
    Регистрация:
    18.01.12
    Сообщения:
    1.150
    Благодарности:
    905

    Alexej68

    Живу здесь

    Alexej68

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.01.12
    Сообщения:
    1.150
    Благодарности:
    905
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Обычно - в намывном песке. В песках естественого залегания я такое только на берегу Финского залива видел.
    А так, да - хороший намывной песок средней крупности - практически непучинистый всегда. Только в природе он почти не встречается.
     
  8. Groundworkturf
    Регистрация:
    15.03.13
    Сообщения:
    35.252
    Благодарности:
    44.408

    Groundworkturf

    Живу здесь

    Groundworkturf

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.03.13
    Сообщения:
    35.252
    Благодарности:
    44.408
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Я уже приводил пример. Поселок Победа. И еще пример. Не знаю с какого карьера, но один раз привезли песок, по образному выражению водителя самосвала, "как греча". Не менее 60% мелкого гравия, размером с гречневую крупу, остальное, средний песок.
     
  9. Alexej68
    Регистрация:
    18.01.12
    Сообщения:
    1.150
    Благодарности:
    905

    Alexej68

    Живу здесь

    Alexej68

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.01.12
    Сообщения:
    1.150
    Благодарности:
    905
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Такой песок - по ГОСТу гравелистый либо гравийный грунт. Песок средней крупности содержит менее 25% гравия с галькой - и более 50% фракций крупнее 0,25мм в сумме. И он правда бывает очень разным.
     
  10. Ilgiz88
    Регистрация:
    02.03.20
    Сообщения:
    29
    Благодарности:
    1

    Ilgiz88

    Участник

    Ilgiz88

    Участник

    Регистрация:
    02.03.20
    Сообщения:
    29
    Благодарности:
    1
    Уважаемые, подскажите какой вид грунта на фото? Спасибо за понимание. c1YIPwIsxrA.jpg j6AMMcGkxhM.jpg 45a_OcZenlk.jpg
     
  11. Alexej68
    Регистрация:
    18.01.12
    Сообщения:
    1.150
    Благодарности:
    905

    Alexej68

    Живу здесь

    Alexej68

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.01.12
    Сообщения:
    1.150
    Благодарности:
    905
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Для того, чтобы получить сколько-нибудь осмысленный ответ на такой вопрос, нужно предоставить следующие сведения:
    - регион, где расположен участок и адрес (можно - до ближайшего населенного пункта);
    - поведение грунта при разработке и его свойства - хотя бы своими словами;
    - наблюдаемые или ненаблюдаемые грунтовые воды, неоднородности грунта и т. п.
    - ландшафнтые особенности участка и окрестностей.
    В общем, все то, что на фотографии не видно - и что видел хозяин участка.
    И то ответ будет достаточно приблизительный.
     
  12. swdawu2016
    Регистрация:
    15.05.14
    Сообщения:
    4.152
    Благодарности:
    2.479

    swdawu2016

    Живу здесь

    swdawu2016

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.05.14
    Сообщения:
    4.152
    Благодарности:
    2.479
    _
    К сожалению в абсолютном большинстве это так, а посему и аварийность фундаментов остается высокой. Но кто-то делает и по другому ...тогда и проблем не возникает, правдо при условии определения несущих возможносте грунтов в основании по ИГИ.
     

    Вложения:

  13. zyrian
    Регистрация:
    26.06.20
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    1

    zyrian

    Новичок

    zyrian

    Новичок

    Регистрация:
    26.06.20
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Московская обл., Истринский район
    Добрый вечер!

    Подскажите по качеству геологии. В соседней ветке сказали что это какой-то развод. :(
     

    Вложения:

  14. Sergant76
    Регистрация:
    17.03.13
    Сообщения:
    4.867
    Благодарности:
    4.309

    Sergant76

    Живу здесь

    Sergant76

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.03.13
    Сообщения:
    4.867
    Благодарности:
    4.309
    Адрес:
    Ярославль
    В истре дубавая тугопластичная глина что вам и показали. Дом небойсь легкий будет.
    Кстати в самой Истре мой клиент строит дом. Я ему нарисовал ленты 500ж150h сдвумя прутами арматуры. Дом из силиката плотного 1800кг/м3 2 этажа с плитами пк и перегородками силикатными. Все отл. Цена ленты на дом 300м2 составили 100 тыс работа с материалом
     
  15. zyrian
    Регистрация:
    26.06.20
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    1

    zyrian

    Новичок

    zyrian

    Новичок

    Регистрация:
    26.06.20
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Московская обл., Истринский район
    Спасибо. Дом планирается одноэтажный каркасник 10x16 без террас. Вот пытаюсь понять какой лучше фундамент под него использовать.
     
Статус темы:
Закрыта.