Инженерно-геологические изыскания

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Руки, которыми делается бурение - тоже желательны номальные. Из шлама при колонковом бурении иногда наливаются в гильзы шикарные монолиты...

 

Я в курсе. У меня есть допуск СРО. У всяких частников вряд ли он будет. - Нормальные заказчики к ним все равно не пойдут - они то знают что такое нормальное геология. а перед ИЖС размахивать допуск нерационально - все равно частник не понимает что это

С моего дивана видно так

 

И у меня есть - это свершенно никак не связано с тем, как и в каком виде выполняется работа для частника. Мне приходилось делать изыскания и под квартальную застройку "высотками" - и под деревянные бани и дренажи. Естественно, в первом случае инструментарий и цена вопроса несколько отличается от второго. Рекомендовать изыскания за сотню под строение за две-три - вообще-то, голимая разводка. Я уже писал, что может сделать застройщик самостоятельно с помощью обычной арматурины - если сооружение легкое и некритичное к деформациям. И, нетрудно догадаться - требования к изысканиям под деревянный сарай и кирпичный коттедж с подвалом - слегка различаются.
А вообще-то сам подход к изысканиям как к "вещи в себе" - порочен. Начинать лучше все же с выбора проектировщика - и согласования работ с ним. Ибо если делать "честные изыскания по нормативам", которые заведомо удовлетворят любого проектировщика - уйдут по цене за пару сотен. И включают в себя далеко не только колонковое бурение - пара скважин - тут не основные затраты. При том, что проектировщики часто используют дай Бог десятую часть информации - и согласованные с ними работы часто стоят кратно меньше.

 

@Alexej68, вы хотите сказать что серьезная изыскательская организация может для частника "схалтурить"?

Как мне видится у серьезных организаций просто процесс построен унифицировано - нормальная бурилка, установка статзондирования, лаборатории, геологии.
Каким-нибудь нестандартным процессам там просто взяться неоткуда - некогда им такой хренью заниматься, типа дин. зондирования

 

"Схалтурить" может абсолютно любая организация. С наибольшей вероятностью это может сделать та организация, для которой не слишком важно мнение клиента - когда клиент "нецелевой". Грубо говоря, "серьезной организации" типа ТИСИЗа мнение частника о ней малоинтересно - и при всей своей "серьезности" ее отношение к этому частнику, скорее всего, будет достаточно равнодушным - тем более, что на объекте будут работать наемные работники, лично никак не заинтересованные в потоке частников. И очень многое будет зависеть именно от квалификации низовых исполнителей. Опять же, на малосерьезный для подобной конторы объект, при прочих равных - пойдут не самая элитная техника и специалисты.
Именно поэтому, кстати, буровик - ИПэшник, которого я хорошо знаю и который сам заботится о своем оборудовании - для меня часто предпочтительнее буровиков из "серьезной" организации даже на большом объекте. Которые частенько, при совместной работе на одной площадке, "стреляют" оборудование у этого ИПэшника - у них, при централизованном снабжении, такого нет - руководство экономит, им важнее метры, а не качество.
А уж в каком объеме рисуют объекты "серьезные организации" - я тоже в курсе. Демпинговые цены в изысканиях (а они сейчас все демпинговые) возникли именно с подачи подобных "организаций".
В общем, все не слишком просто и однозначно.
По поводу динамического зондирования - https://docs.cntd.ru/document/1200101295
Это вполне гостированный метод - которым просто мало кто пользуется. В комбинации со статикой он очень нелишний - если на него есть деньги и соответствующее оборудование.

 

Это да. Только не когда им заменяют все другие виды исследований

И насколько я понимаю - те кто это делает для частников (на форуме выкладывали отчеты) - используют импортное оборудование и их же методики - которые неприменимы для наших стандартов проектирования

 

Мнение не спеца, грунты и в Африке грунты.

 

динамическое зондирование - не дает характеристик грунтов

Ну и в Африке нет морозного пучения

 

Морозному пучению подвержено только то что находится в зоне смс. Это тупо столбики забора и кабеля так как вокруг фундамента здания я ни разу в средней полосе не встречал промёрзшего грунта больше 5 см а шурфили мы памятники архитектуры знатно. По этому как бы фундаменты и сажают ниже глубины промерзания. Исключения всякие каркасники и бани на мелкозаглубленных фундаментах, уж незнаю зачем так делают когда можно сваек набить мелких техники такой валом и на худой конец сделать винтовые и залить их в ленту. Как это не дают, статика и динамика дают исчерпывающую информацию по несущей способности грунта при проектировании свайных фундаментов по мне так динамика даже больше. Пример, я вчера давил статики вроде все нормально пески средние и плотные, попадаются супеси слабые прослоями (переслойка скорре всего) Так вот последний опыт начинаю делать и в метрах 50 от нас на соседней стройке начали бить сваи. У меня там по муфте ноли даже есть лобовое как по слабым супесям. ... Вот вам и динамика которая говорят ничего не дает... Вот я вчера в нее уверовал. По мелким пескам она очень даже дает. особенно если вибрационные нагрузки. Я последнее время по опытным больше, сейчас буду читать по динамике литературу. Уж больно вчера интересно получилось. И кстати разуплотнение произошло до глубины 10 метров.

 

так такие свайки не так давно появились, да и холодное подполье не шибко хорошо и ростверк дело непростое

так нам кроме несущей способности грунта куча характеристик нужна, тем более и такой характеристики не существует

Про сваи - особо не углублялся если что, но что-то не помню что там вот так просто можно несущую способность сваи определить на этапе проектирования по данным зондирования

 

Вообще любую (винтовую забивную набивную) рассчитать можно по статике на это есть соответсвующие сп. Если грунты как основания - то лаборатория, если сваи то проектировщик смотрит данные зондировок. (но это не значит что можно не бурить до 1/3 выработок можно заменить статиками но это только для свай) СП напрямую запрещает проектирование свайных фундаментов без данных статического зондирования, или зондировки или испытание сваи (что очень дорого)

 

@izvolsky, про СП24 речь?

 

Я сейчас паспорта буду на опыты делать и скажу, там их несколько. Я не помню так как я не занимаюсь камеральной обработкой, только поле.

 

СП 22 (СНиП 2.02.01-83)

 

В СП22 нет такого. Там вообще про сваи нет ничего