Инженерно-геологические изыскания

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Дык похоже "ямки" в овражке, а дорога всегда является дамбой...)
Добавив мнение гидрологов о непредсказуемости верховодки, получили, то, что получили - разный уровень подземных вод...
Пока есть время до стройки, загляните в ФАК по водоотведению и посмотрите картинки здесь https://ros-pipe.ru/tekh_info/tekhnicheskie-stati/gidrogeologiya-/gidrogeologiya-i-osnovy-geologii/osnovnye-raznovidnosti-podzemnykh-vod-i-ikh-kharak/

 

Мы вроде о водной динамике говорили, о градиентах и т. п. - а не о напряженно-деформированных состояниях - я не ошибаюсь? Причем я приводил конкретные примеры, которые видел сам.
Все-таки в профессиональных темах я сторонник точности.
Всегда ли место со спокойной водной динамикой лучше места с "неспокойной"?
В торфянниках, илах, текучих суглинках и т. п. - динамика спокойная и строение часто - однородное.
Лучше ли для строительства плоский торфянник на текучей ленточой глине нежели пятно гравийно-галечного грунта или гравелистого песка на склоне с весьма активной разргузкой?
Я тоже за все хорошее против всего плохого - но, к сожалению, не могу доверять упрощенным моделям. Если зашла речь о конкретных показателях - лучше обсуждать их в физических величинах. Вылезет много интересного.

 

Я эту гору всю избурил вдоль и поперек. Сам родом из Cаратова. Весь этот массив это останец палеогенового возраста, сложен опоками сильно трещиноватыми, песками, c линзами глин, в подошве окварцеванный песчанник мощностью 0,5, 1 мощность палеогена в этом месте около 60 м от поверхности водоносный горизонт в этом месте находится на 50 м. это безнапорные ультра пресные, трещинные воды со свободной поверхностью. Весной возможно возникновение спорадических водоносных горизонтов по линзам глин. В том месте где ваш участок такого не наблюдал,. Под палеогеном находится нижний мел, Маастрихтский ярус. Следующий водоносный горизонт это сеноман около 100 метров, дальше альб за 200м. Ниже опок бурить дорого, там безводные сильно дреннированные размытые известняки коньяк - сантон которые нужно обсаживать металлом, как и опоки. В общем стройте спокойно никаких опасных факторов там нет. Будут вопросы могу дать контакт геолога их Саратова.

 

Спасибо за консультацию. Сейчас сижу, ломаю голову над тем, что мне привезла бригада из-под Шихан. Ездили налегке, на рекогносцировку, с КМБ-2, метр шнеком, потом колонковым полуметровым снарядом по готовому стволу с отбором монолита - и так до 5-10 м (им больше не надо, коммуникации). Все, в общем, понятно - кроме воды, бурение без обсадки, верховодка подливает кое-где, а отсекать в таком формате и бюджете выезда, нечем.

 

@izvolsky, Скажите пожалуйста а вам приходилось бурить по результатам веселых картинок?

 

Мне приходилось - по результатам работы Геофизика. Метод, видимо, работает - но с обязательной заверкой геологией. Самое спокойное место, где было рекомендовано пятно застройки, оказалось десятиметровой торфяной толщей, а самое "активное" - склоновыми отложениями крупнообломочных грунтов. Вода - фонтаном, но физ. мех. грунтов - более чем. Но динамика - ее нужно учитывать, как и склоновые процессы - впрочем, не особо опасные, все что оттуда могло вымыть - за 10 000 лет вымыло. Но колодец был обозначен идеально. С пятном застройки - полный пролет.
Чтобы было понятно - это ни фига не вина Геофизика, он отработал на "5". Это относится как раз к тому моменту, с которым у нас диалог с @urok,. Природа не терпит идеальных схем. Покойная ныне Леокадия Михайловна Горбунова, глубоко уважаемая мной женщина, читавшая нам курс геофизических методов, неоднократно подчеркивала, что под любые геофизические данные можно подвести бесконечное число геологических моделей, которые такие данные выдадут. Это не аллегория, а профессиональный опыт геофизика высокого уровня с огромным производственным и научным стажем.

 

Не помню, врать не стану. Но участок был очень сложным, любая, даже приблизительная оценка показателей, совпадающая с реальностью на таком участке - это много. Склон, переходящий в заболоченную пойму реки при общей очень "пестрой" геологии - это очень сложное строение. Поэтому к Геофизику - никаких претензий. Такое одной геофизикой не берется. Геологией и бурением - берется, но подробность и стоимость работ - выходит за пределы разумного. Хотя сама покупка такого участка, где сосед уже похоронил 200 (двести, включая НДС) 14-кубовых "Сканий" песка - уже выходит за пределы разумного...
А ведь человек мог найти геолога, заплатить ему 8 000 рублей - и отказаться от покупки, как это было недавно в Сологубовке - купив, в итоге, участок в 200 м на 300 000 дешевле - и сэкономив еще 200 000 на дополнительных вложениях. Или потратить безумные 1000 р на лом - и посмотрев ситуацию самостоятельно (как - я много писал в разных темах - но 8-10 т. р. на геолога - тут лучше, потому как еще и ландшафтный момент будет обрисован, а когда у геолога есть еще и пара своих участков - и юридический, впрочем, последнее - бесплатно, из корпоративной солидарности нас, латифундистов). Половина грузовика песка - по стоимости. Или аж целый грузовик - один из 200 - при неудачном выборе...
Чего-то прорвало. Тяжело видеть напрасно похороненные трудовые деньги. По мне - выбор участка - это главное. Остальное - фигня, на хорошем участке путний строитель и без изысканий неплохо построится - если это хороший участок. Говоря словами почившего Русского Радио - размер не важен - если это большой размер.

 

Если пятно застройки на свободной от торфа площади, грунты там сносные и хорошие ландшафтные, географические и юридические (включая собственность на земли общего пользования) условия - почему нет? Если другие варианты - нафиг такое счастье...

 

Доброго дня. Может что-то подскажите по данному вопросу? Делать геологию буду. Но может и вы что подскажите. https://www.forumhouse.ru/threads/34919/page-32#post-31057304
Участок находиться в деревне Шереметьевка, Лен. обл.
Заранее спасибо.

 

Там целый диалог - и не с одним собеседником. Если возможно - сформулируйте вопрос и дайте локацию участка.

 

59.955096, 31.023056 координаты участка. Дом построен, хотелось бы узнать что это за вода вливается в колодец, дому не повредит и какой дренаж выбрать для данного участка с учётом грунтов. Звонил в несколько фирм предлагают разные условия и количество точек проботбора.

 

Лучше - кадастровый номер.
Что до дренажа - без топографической съемки участка ничего толком не скажешь. Если дом уже стоит, то изыскания нужно проводить по согласованию с той фирмой, которая будет делать дренаж. Это небольшие и дешевые работы, по сути - определение УГВ и коэффицентов фильтрации залегающих у поверхности грунтов.
По координатам - рядом Нева, разгрузка туда, по высотным отметкам можно прикинуть, насколько вообще возможен дренаж самотеком без насосов и т. п. В этом месте отметки берега Невы - около 4,9 м.