Инженерно-геологические изыскания

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

_
если не зависимо каков будет результат ИГИ для решения типа фундамента... и все равно плита, то безусловно смысла нет платить за ИГИ. Вот только надо знать Что фундамент плита на сегодняшний день один из самых аварийных типов фундамента. А решать вам. да и простой совет, любой тип фундамента должен быть обоснован-попробуйте это обоснование получить.

 

Заказал геологию. Завтра еду "в поля". Судя по соседям, в основном делают винтовые под каркасник, иногда забивные 3-4 метра под тот же каркасник. Газобетонщики льют плиту. Ффсе! Других вариантов не видел. Результаты геологии покажут, что да как.
... архиважная задача - найти проектировщика. Тип и размеры дома известны.

 

Значит будете с объективной информацией.
Если геологи окажутся не "геологами".

А что должна значить эта фраза?
Я вот тоже пока в Бирме (сейчас Мьянма) не побывал - думал что нет людей с шеей в 30-40 сантиметров.

Изыскания иногда вносят коррективы.

 

Пару мыслей про глубину промерзания при неоднородных грунтах (да и при замене грунта).
Ничего особенного, но из общения с заказчиками посетила мысль, что этот момент часто не учитывается.

 

Я бы сказал - почти никогда не учитывается.

Хотя его довольно просто учитывать даже без расчетов, просто на уровне будет процесс/не будет процесса.

 

Это уж кому как угодно. Моё дело обратить на этот "момент" внимание)

 

Хорошее дело, поддерживаю.

Могу добавить (для застройщиков или проектировщиков, которые только начинают осваивать "домназемле") что полная картина получается при учитывании всех факторов... например черная зима внесет такие коррективы, которые ни один норматив не учитывает.

П. С. Глубину промерзания не геологи дают, они лишь переписывают в отчет циферку из таблички.
Т. е. претензии не к геологам.

 

Таких табличек нет. Расчет простой и если работаешь в одних и тех же местах, то достаточно раз посчитать на разные грунты, а потом переписывать, пока не обновится СП 131

 

Сорри, Андрей: моя не геолог, моя только с геофизической коробочкой ходить умеет.

Но резюме я думаю верное: не к изыскателям претензии, которые непосредственно ИГИ проводили.

 

Не хочу Вас расстраивать - но желателен обратный алгоритм. Сначала - найти проектировщика, потом - согласовать с ним и с геологами ТЗ, в зависимости от возможных и предпочтительных по конструктиву видов фундамета. И потом уже бурить - по сети и на глубину, согласованную с проектировщиком.

Не знаю, виден ли на фото наклон (верх ушел на 75 см вправо). Плита - больше метра, да еще и на сваях (свайно-плитный фунламент). Вскрытие показало, что слева 4-метровые сваи прошли текучку и уперлись в морену - а справа не дошли до нее 1,5 м.
Изыскания перед строительством не проводились - человек решил, что с такими перезакладками будет стоять насмерть.
Самое смешное - полуметровая плита на хорошей подушке без свай удержала бы, скорее всего, дом без проблем - и без всякого наклона.

 

Помогите, пожалуйста, определить тип грунта.
По-моему мнению, это суглинок. Я прав?
При раскатывании в жгут местами ломается. В кольцо крутить не выходит. При раздавливании шара, края лопаются. Но все это при условии хорошего увлажнения. При выкапывании из лунки, на лапату не липнет, рассыпается при сбросе. По консистенции похож на мелкий песок. Комков глины нет.

 

_
Реплика, у богатых свое понимание ценности. лет уже 10 назад обратился человек с подмосковья. н а втором году завершения строительства дом начал трещать с учетом габаритов дома, и этажности стоимость дома по моей оценке около 90млн. На мою просьбу прислать ИГИ -ответ, я не делал. Почему? -ответ, это дорого

 

Надеюсь он таки понял что на самом деле истинно дорого.

Я в свою очередь помню пенсионера, который начал осваивать свой участок и пришел к нам за геофизической съемкой - даже не с полной суммой, но человеку очень хотелось узнать побольше о своём кусочке планеты.
Мы пытались его перенаправить к геологам с тем посылом, что для расчета требуется именно бурение и лаборатория. Но он настояли на геофизической съемке, а примерно через полгода на геологов денег насобирал.

Критерии у людей сильно могут отличаться, хотя элементарный расчет говорит о том, что изыскания занимают лишь доли процента в стоимости проекта участок+дом+вспомогательные строения+коммуникации+ благоустройство.
Взамен люди получают страховку от проблем и экономию самого безвозвратного ресурса - времени собственной жизни.

 

Ну может и не страховка, т. к. полную картину иногда не получить (если бутербродности с рельефом характерным), но всё же уменьшение рисков это точно.

Иногда диву даюсь насколько могут быть разные условия при одинаковой дневной поверхности.

Ещё удивляет ситуёвина когда, обилие специалистов должно бы работать сообща (читай командой). А вместо этого каждый "узкий" специалист пытается сделать из смежника идиота (ведь только он всё знает) и "тянет одеяло" на себя.
Этот форум, кстати, этой ситуации способствует (хоть и бывают исключения)

(Сие была секунда уважения от проектриовщика в узкой сфере к геологам, строителям, производителям материалов и т. п.)

 

Я бы сказал максимальная минимизация рисков может быть получена, самые основные проблемные факторы и места их локализаций можно определить вполне точно.

Это да... нас конечно это меньше удивляет.

Это больная тема, коллега projectBP.

В нормативном взрослом строительстве это уже плохой тон, все стараются в связке работать.
Я вот сегодня весь день с проектировщиками общаюсь, голова слегка чугунная, но настроение отличное - люди как будто подпитывают друг друга.

Спасибо на добром слове!