Инженерно-геологические изыскания

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Приятно помогать тем застройщикам, которые стараются дать полные вводные для решения задач.

Успехов!

 

...Я линейку поставлю рядом. Около ППС. а. и бетона.

 

Всех с новым годом! читал читал тему да после 40 страницы сдался и перескочил сразу сюда.
Купил я в 2022 году участок в МО. Домодедово, Буняково 50:28:0080208:1917 весь 2023 год читали планировали думали. Вроде появилось понятие чего хотим. но надо теперь понять а получится ли это сделать. В общем подыскиваю контакты кто "геологию" сделает на ранее указанном участке не по цене чугунного моста и не для галочки. а то начитался, наслушался и видел (в ютубе) как делали геологию геологию шнековым буром все 8 метров и счищали пробы со шнека при этом "ютубер"-"строитель" говорил что именно так и делается правильная геология.

 

авито Вам в помощь, там и найдете того, кто ближе, цена у всех плюс минус одинаковая, качество тоже самое, могут навязать еще какие-то услуги, которые не пригодятся. Но если к Вам поедут из условного Новгорода, естественно оплатите еще и дорогу). Вы у проектировщика спросите, какие ему нужны данные и лишнее не стоит заказывать, что бы не рассказывали. 99.9%, ограничитесь парой скважин по 8м

 

Именно так. И очень много зависит от стенового материала и веса дома - ну и от разреза, естественно. Где-то целесообразно 2 по 8, где-то 3 по 4-6, ну а где-то, при кирпичном доме - и 3-4 по 10-12.

 

Тут вопрос не про то, какие нужны данные, а их достоверность. Если со шнека брать грунт и потом неведомым способом оценивать его плотность и все свойства, которые на ней завязаны, то цифры будут, вот только что они отражают будет неведомо.

 

я может что не помню, но вроде как грунт со шнека в лабораторию сдавать надо и там уже инфу дают?

 

Если хотя бы бюксы ложкой возьмут и есть архив нормальной лаборатории по району - прикинуть вилку плотностей и коэффициентов пористости можно. Правда, многие "геологи" сейчас не знают, что такое бюксы и ложка...
А так - скорее всего со шнека возьмут бессмысленную кашу, особенно - ниже УГВ.

 

О как интересно... так вот какие "геолухи" нашему питерскому Сереже мозги заср@kb.

Не, Алексей, ты это дело брось: двух скважин и пробы со шнека это максимум - иначе это обдиралово.
Во всяком случае для публики с подвижной психикой.
П. С. Сорри: и одной скважины за глаза.

 

Грунт сдавать в лабораторию надо, вот только не со шнека, а из грунтоноса (в идеале), колонковой трубы... Должен быть образец ненарушенного сложения, иначе плотность определить будет невозможно, я уж молчу про механические свойства. Я уж не говорю про точность определения геологических границ при шнековом бурении, особенно в глинистых грунтах одного генезиса, но разной консистенции.

 

Вы не правы качество совершенно разное, зависит от оснащения оборудованием, компетенции персонала и порядочности. Увы фальсификаций в отчетах сплошь и рядом на объектах федерального масштаба а тут ижска. Лабораторные исследования в общем уже давно сравнялись со стоимостью самих полевых работ а если брать полный комплекс то выйдет даже дороже поля.

Кстати как предварительные полевые работы для выбора конструкторских решений для сложных сооружений (с бассейнами в подвалах и прочими усложнениями) вполне прилично обойтись статическим зондированием по пятну застройки и 1 скважиной для интерпретации можно и без физ. мех. И дешево и есть уже какие-то цифры с которыми может работать проекировщик и конечно весьма условные но колонки и замер УГВ. А для небольшого здания на свайном фундаменте если добавить физ. мех. и со скважины вообще получится отчет по которому можно строить.

 

Под воду и на соседнем участке.

 

инфоцыган юрок тут как тут. От исследования этого персонажа рекомендую воздержаться, если не собираетесь строить квартал жилых домов. Его папиры, для 15 соток, максимум куда пригодятся, так это в туалете повесить, а лучше не повесить

 

Дадада... у меня же все признаки инфоцыганства в наличии: продажа курсов, десятки влогов и миилионные прибыли.

Это рекомендация персонажа, которому "геолухи" фуфловую геологию сделали?
Единственное что сделано качественно, это как раз моя работа... что там кстати с точкой водозабора?

Рекомендациями того, у кого мозги набекрень можно пренебречь, Сергей - все как то обходятся без таких "рекомендаций".

Об этом надо у меня спрашивать - я как то поболее любого об этом знаю.

Картинки можно вешать в любом месте.
Или не вешать - это картинки.

Ценность любой информации в прикладном её применении - чем ты, Сергей, также вполне себе воспользовался: и дом посадил где я указал, и точку водозабора построил.

 

не готов рассуждать и гадать в каком состоянии юрок пребывал, говоря о "фуфловой" геологии, так вот геология была сделана хорошо и ей пользовались при проектировании. По точке водозабора -у меня в СНТ зимний водопровод, какие точки? про мозги набекрень... в понимании юрка-инфоцыгана, они у всех набекрень, кто его нахрен шлет, с его исследованиями
п. с. Чтоб было понимание его потуг, я бы предложил проверить опытным путем. Обратиться к 10-20 разным проектировщикам, какие им потребуются данные, для просчета, не упоминая геологию, экологию, геофизику и тд. Так вот в 10 из 10 вариантов никто, геофизику не запросит. Будут спрашивать ГЕОЛОГИЮ, возможно найдутся такие-же как и он "профи", которые и ее не попросят, ну уж геофизику не спросит никто!