Инженерно-геологические изыскания

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Доброго времени суток.
Можно ли узнать по приложенным фото возможный уровень УГВ? Конец ноября бурил скважину.

Начало декабря ставил кессон 2,5 метра глубина.

Летом при копке колодца на 8 метрах появилась первая вода.
По карте изолиния 200, если это важно. Можайский район в районе деревни Новый путь.

Могу добавить, что вода на участке не задерживается совсем. При размерах 32х64 присутствует перепад по диагонали 1,6 метра. Приложенные фото со среднего уровня перепада.

 

а на каком уровне установилась?

 

Ну если тоже о чём-то скажет, то копали зимний водопровод от колодца летом и зарывали септик на 2 метра в высокой части участка. Даже влаги не было. Колодец держит воду на 15 кольцах, сам 17 плывун.

 

ну значит УГВ 15 метров

 

Точнее не первая вода, а влажный грунт. Сейчас вода на 15 кольцах 0.8, 1,5 кольца.

 

0,8 это чего высота кольца или диаметр?

 

Высота

 

15x0.8 посчитайте сами

Понятно что угв низкий

 

@Джордж1, это я посчитал) Просто не думал, что только по уровню воды в колодце можно определить УГВ. Или вы и по приведённым фото ещё ориентировались?

 

А как еще угв определять как по уровню в колодце. Тем более у вас песок

 

Суглинок вроде. А в колодце да, плывун.

Судя по разным сообщениям на форуме по-хорошему надо бы буриться, вот и показался странным такой точный вердикт.)

Можете оценить фотку разреза? Интересно, что за слои, буду думать над фундаментом под каркасник 10х12 с гаражом.
На этом месте вырубка была довольно давно, на участке земляника лентами и подберёзовики проскакивают иногда, рядом лесхоз с лесами и полями молодняка.

 

На бумажке написанл от 8 до 30 метров песок

А сверху что то глинистое

Судя по угв глина должна быть хорошая

 

Юрок пребывает как раз в здравом состоянии и в геологии понимает по более Серёжи.
А Сережа даже не понял что как раз после моей работы (выбор пятна застройки по результатам геофизической съемки участка) были определены те места, где геология и должна быть максимальной удачной для строительства.
Нет геодинамики = не процессов с ней связанных = нет проблем при строительстве, связанных с геодинамикой.

Всё это не единожды было объяснено еще на том этапе, когда ты меня в Питер начал зазывать (надеюсь ты помнишь, что я не напрашивался ехать в Питер).
И ты результатами моей работы воспользовался - при этом как баба повёлся на слова фуфловых геологов (выше тебе пояснили почему они фуфлово сделали свою работу для тебя).

Но тебе, Сергей (единственному уникуму из сотен застройщиков, чьи участки мной сняты), просто захотелось слить на кого то собственные какие то проблемы - что ты и попытался сделать, найдя прямо скажем не мужской способ.
Так бывает, я к этому отнёсся легко - у каждого своя дорога, своя карма, а твои проблемы остаются твоими.

Ладно, напомню: на момент съемки никакого водопровода к тебе подведено не было.
И места заложения точек водозабора (равно как и глубины залегания воды в грунтах) тебя очень даже интересовали... припоминаешь, Сережа?
У меня то хорошая память, Сергей - я свои участки довольно долго помню.

Также напомню, что локализации напорной воды, которая находится относительно близко к поверхности, является местом строительных рисков - я указал тебе на эти места и дом ты посадил туда где под ним нет напорной воды.

А нет таких.
Даже ты захотел мои работы - аж попросил приехать в Питер.
И переписку ты затеял со мной, а не я.

Поехал я лишь потому (напомню раз ты "забыл"), что меня попросил наш модератор Вадим: у него в работе был непростой участок в Низино и ты просто своим заказом обеспечил оптимизацию транспортных расходов... переписка то сохранилась, Серёжа.
И у кого спрашивается мозги набекрень?

Кстати: а где доказательства моего "инфоцыганства" будут?

Да хоть к 120-ти проектировщикам можно обратиться - смысл какой?
Очередная демонстрация того, что есть у тебя проблемы с пониманием обстоятельств в строительстве: проектировщик считает по результатам геологии - геологию он и запрашивает.

Геофизическая съемка разве показывает состав/сложение/свойства грунтов?
Еще напиши что я в переписке рассказывал будто мои работы это обязаловка - переписка же есть, процитируй.

Нет ни одного застройщика, которому я наобещал лишнего - в принципе нет.
Моя работа не обязаловка, но дает возможность выбирать пятно застройки - это для всех делается и для тебя было сделано.
Моя работа не обязаловка, но показывает наличие и глубину залегания напорной воды в грунтах (под строительные задачи и задачи вододобычи) - это для всех делается и для тебя было сделано.
Плюс информация грамотная про высотные отметки, про водоотведение и дренирование,
Это бесполезные в малоэтажке данные?.. многие так не считают - очень многие.
И причем тут вообще проектировщики?

Ты мне напоминаешь человека, который пришел на рынок и купил вкусные яблоки.
А когда после яблок захотел покакать, то отправился какать на прилавок продавца яблок - это же он яблоки продал.

Тем не менее: здравия тебе и здравомыслия, Сергей.
И помни: извиниться никогда не поздно, а пытаться гадить тем кто для тебя что то полезное сделал не по человечески.

Грунтовые воды на 15, а могут быть может и до 8 метров подняться если гидрогеология в этом направлении поменяется - геология позволяет.

А в чем Ваш вопрос, mixalevo432?.. Вы же наверное что то понять для себя хотели?

 

Для себя я хотел понять, нужны ли с такими вводными данными изыскания для

Ну, наверное, узнать следующее.
1. По разрезу можно узнать на сколько их пучит зимой?
2. Могут ли воды выше 8 метров подниматься?
А как итог, но это, наверное, в другой теме какой выбрать фундамент.

 

нет

может и может, но маловероятно. глина все равно водоупор - в ней воды не будет

Это с проектом дома и с нормальным отчетом по геологии к проектировщику - он выберет

Вам не надо этим голову забивать