Инженерно-геологические изыскания

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Здравствуйте, вопрос специалистам: собираюсь сделать геологию участка под строительство, какие данные по грунтам просить и до какой глубины? Сколько проб нужно для дома 10х10, его размещение на участке уже задано. С материалом пока не определился, поэтому и проектировщика спросить не могу, некого.

 

Геологические разрезы, колонки скважин, сведения о подземных водах и геологических процессах (если есть), наличие специфических грунтов, физ-мех. свойства грунтов. Глубина должна быть на 4-6 м ниже предполагаемой подошвы фундамента.

Если следовать нормативам, то для каждого ИГЭ (однородного слоя грунта одного возраста и происхождения, одинаковой консистенции) надо минимум 6 определений механических и 10 физических свойств, причем размер дома не важен. Это нужно для статистической обработки. На практике для мало ответственных объектов с целью экономии делают меньше.

 

И как это я пропустил эту тему ? Нельзя столько работать :-(
Как уже пояснял Юрий - метод РАП не является конкурентом ЕИЭМПЗ по разным причинам. Одна из них - методы изучают различные физические свойства. Это абсолютно независимые методы, однако - вполне могут дополнять друг друга. Чем больше различных методов применяется - тем больше физических параметров Вы получите, и тем однозначнее будет результат. Комплект аппаратуры РАП, действительно, не "гигантских" размеров, с аккумулятором весит не более 6-ти кг, работает 1 человек. По поводу распространенности метода - поспорил бы с Вами, методу уже 18 лет. Другое дело, что разработчик метода делал его для решения поисковых геологических задач, а инженерка и поиски воды - это, скорее, "по просьбам трудящихся". Таким образом, в геологии метод работает по всему миру достаточно давно, в больших объемах для частных Заказчиков - пожалуй, последние лет 5... Сейчас ежемесячно делается по 3 - 4 участка как для частников, так и под городскую застройку. Что дает метод РАП конкретно в Вашем случае - рассказывать долго. В двух словах - с помощью метода РАП можно отрисовать геомеханическую структуру Вашего разреза, выделить наименее механически прочные зоны в пределах обследованного участка, что позволит впоследствии взять пробы не "где попало", а именно там, где грунты наиболее слабые, а где - наиболее прочные и однородные. Анализ физико-механических свойств этих проб грунта даст более объективное представление для проектировщиков о типе будущего фундамента.
По геомеханическому разрезу выделяются и наиболее контрастные литологические границы, ну и, естественно, наиболее перспективные зоны для бурения скважины (рытья колодца). Если Вам интересно - отпишитесь в личку, вышлю Вам один из отчетов по проведенным работам.
Удачи

 

А куда мы денемся, Игорь?
Сейчас у всех нас завал.

И еще как - Реутов это продемонстрировал... спасибо, Игорь - работа красивая получается.

 

Юрий, когда у вас найдется время ответить мне про будущий понедельник - ДА или НЕТ? Вы так и не подтвердили свою свободность или занятость.

 

Таки подтвердил.

 

дайте ссылку, где обсуждается

 

Ирина - мы этот объект на форуме обсуждать не сможем, это мой отклик на фразу Игоря о совмещении разных видов изысканий.
Там просто сам по себе участок очень сложный - а вот геология практически ничего не усмотрела.

 

Действительно, объект производственный, к дому и даче отношения не имеет, посему - и не обсуждался.

 

можно в личку) Просто так не честно- затравку дали, а .. а дальшееее?

 

Ира - я Вам при сдаче отчета выдам пару военных тайн.
Завтра или послезавтра отчет будет готов.

 

Или цокольный этаж потом будет весь в воде.

 

Здравствуйте уважаемые участники форума!
Долгое время был исключительно читателем различных тем данного форума - набирался знаний, искал на ответы на вопросы и вот, наконец, решил стать писателем (как в том анекдоте про чукчу... ).
Прочитал эту ветку целиком и хотелось бы получить совет. Ситуация стандартная - купил зимой участок, решил построить дом и стать латифундистом.
Как в пословице, решил готовить сани летом - начал серьёзно готовиться к стройке - выбрал и купил готовый стандартный проект двухэтажного дома с цокольным этажом, начал покупать и читать специализированные журналы, форумы, написал технические требования на перепланировку и инженерные системы. Ну и как многие форумчане, потихоньку прихожу в ужас - чем больше читаю, тем больший объём проблем и вопросов встает передо мной... .
Текущая ситуация:
Фундамент моего проекта - монолитная плита с ростверком, бетон В20 W6 и арматурой 12 мм, заглубленные на два метра. Перекрытия - монолитные. Стены - поризованная керамика 440 мм + облицовка кирпичом 86 мм с небольшим вентзазором на гибки связях. Кровля - композитная металлочерепица (заменил с битумной по проекту). По натуре я перфекционист (в разумной степени) и, начитавшись про ужасы о затапливании цоколя и понимая, что фундамент - это основа всего, планирую для дополнительной страховки повысить марку бетона до B25 или даже B30 W8. Обязательно будет дренаж по периметру с колодцем и отдельный колодец для ливневки, двойная гидроизоляция и утепление и плиты и ростверка ЭППС. Участок (мой - см. рисунок, трапеция фиолетового цвета, 10 соток в п. Кратово, Раменский р-он, Московской обл.) - был поделен владельцем под продажу. По заявлениям продавца - там песок и можно смело делать подвал, УГВ низкий, точной цифры не знаю (опять же со слов). В конце апреля, когда только сошёл снег, был на нём - ни у подъездов ни на участке луж не было, земля влажная, но без грязи. В мае хотел делать геологию, но потенциальный подрядчик сказал, что если фундамент - плита и будет дренаж - геология не обязательна. Место для дома выбрал - см. опять же на схему, менять - очень не желательно, да и проблемно - по диагонали находится капитальная беседка, досталась в наследство от старого владельца. Строить планирую так - конец августа - октябрь - фундамент, цоколь, монолитное перекрытие 1-го этажа (со всеми пирогами и дренажом). Уходим на зиму. Весной - основная коробка.
Суть вопроса:
При таком серьёзном фундаменте советуете ли всё равно делать геологию и сколько скважин или серьёзная монолитная конструкция нивелирует все риски? Хочу бурить скважину на воду. Заказывать для этого, ну и для фундамента конечно же геофизику или бурильщики на воду сами определят нужное место для скважины? Если что - извините за длинный пост, но хотел дать все исходные данные.

 

Это мое мнениние, но учитывая, что Вы решили цоколь оставить, читали еще мало). Можете хоть В50 применить на цоколе, от воды это не спасет, главное грамотная гидроизоляция, правда пока я еще не встречал на форуме восторженых сообщений о том что с цоколем все в порядке и что он нужен. По поводу плиты и полного отказа от геологии бред Вашего потенциального подрядчика, хоть одну скважину, но надо, у вас дом каменный и не маленький судя по всему. Начните с геологии, а они уже подскажут нужна-ли геофизика. Только бурильщики на воду и геологи так же как и геофизики это все абсолютно разные персонажи. Монолитная конструкция НЕ невелирует риски если они есть.

 

Принимайте поздравления, Attila1.
Из минусов - покупка зимой, но если грунты несложные и гидрология не сложная, удобный рельеф - не криминал.

Вообще все эти вопросы решаемы - нужно только отсечь все лишнее... стать Роденом для своего дома.

Добрых две трети моих заказчиков - перфекционисты.

Достаточно расчетных характеристик - решения о повышении марки бетона принимаются на основании расчетов, а расчеты делаются - на основании того, чему посвящена эта ветка.
Обычно выходит то на то, но в одном случае догадки, а в другом - ясность.

Да вроде тоже не обязательно - любому следствию должна быть причина... а дренаж - это не мода, а сооружение для решения определенных задач... Вам быть может и ливневки хватит - особенно с учетом места расположения участка:

В Кратово разные грунты, но чаще пески - конструктив фундамента подскажет потребность в дренаже.

Вполне вероятная картина - еще про рельеф может иметь влияние на наличие луж, в том числе рукотворные его изменения... результат желательно увидеть конечный, тогда неожиданностей не будет.

Не обязательно подрядчик плохой - но совет не хороший... в том числе и по этой причине:

Совсем не факт, что это идеальное (с точки зрения несущих способностей грунтов) место - нередко оставляют сильные ровные деревья например (которые всегда растут на правильном месте), а домик сажают куда придется... разные бывают причины - хотя не обязательно так будет конечно.

Именно для серьезного фундамента и серьезного дома и следует провести изыскания - во первых это отобъется материалами (если будете считать фундамент), во вторых тяжелый дом серьезнее оседает и взаимодействует с грунтами, в третьих - наступает ясность и спокойствие - для перфекционистов это аргумент.
В Подмосковье Вам предложат скорее всего три скважины по 8 - 10 метров.

Есть такие, которые попробуют поискать воду - а можете заранее об этом узнать.
Как Вам правильно ответил Сергей - буровики на воду это отдельная как правило публика и не всегда имеется у них геолог... а если имеется - он не сильно внимателен и не даст заключения для расчетов.

По поводу геофизики и геологии можете здесь задавать вопросы, хотя если ветку прочли - какое то мнение могли уже составить.