Инженерно-геологические изыскания

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Юра, так я к Вам вроде как и с уважением и корректно и вроде как с помощью Геофизика (Игоря), приходим к общему пониманию темы, чтож не так, где я писал, что никакие документы не указ?
Вроде и Вашим заказчикам я не писал, что Юрий мол редиска такая, нехороший человек, а о чем я писал Вы прекрасно видели, да и все могут это видеть или может Вы реально начали предполагать, так как не особо далекий, по всей видимости клиент sandy, что я буду денег назад просить), ну так это не особо трезвый бред от клиента sandy.

Юра, так я к Вам вроде как и с уважением и корректно и вроде как с помощью Геофизика (Игоря), приходим к общему пониманию темы, чтож не так, где я писал, что никакие документы не указ?
Вроде и Вашим заказчикам я не писал, что Юрий мол редиска такая, нехороший человек, а о чем я писал Вы прекрасно видели, да и все могут это видеть или может Вы реально начали предполагать, так как не особо далекий, по всей видимости клиент sandy, что я буду денег назад просить), ну так это не особо трезвый бред от клиента sandy.

 

Понимаете, Сергей - посыл ведь чувствуется... эмоция ловится даже тогда, когда не слышно голоса... прочтите первые Ваши сообщения с так сказать критикой в адрес моей работы.
Не очень приятно, да и в адрес Sundy тоже некрасиво так высказываться - он очень приятный и интересный человек, могу свидетельствовать.

Я вообще вот к чему веду - хочется прекратить раздражение и перепалку.
Хочется понять суть и характер мнений.
Хочется обсудить эти мнения по существу.

Буду благодарен, если так и получится.

 

Ну критика не Вашей работы, а того что "ласково и нежно" эта работа была принята мной, с Вашей помощью, как основополагающая и безальтернативная. Вот абсолютно верно выбрано слово "раздражение", оно из за моего с Вами недопонимания и возникло и об этом я в последнее время и пишу в этой теме, я же не оспариваю Целесообразность вашего исследования В ПРИНЦИПЕ, НО, когда Вы даже, хоть и из далека подходите к баням 6х6, это перебор и когда речь идет о небольших участках в СНТ (6-15соток), это тоже перебор, хотя восторженные получатели не очень понимают, что их карты можно несколько разбавить цветом или наоборот добавить контракта (масштабом хорошо регулируется) и перебор они тоже увидят.

 

Юра, возможно этот персонаж и приятный на вкус и ощупь и наверное лингвист, только какого хрена он пытается блеснуть отсутствующей эрудицией в защиту геофизики, которую он знает на том уровне что Вы ему рассказали. Я высказываю свое мнение о том, чем-то недоволен, а чем-то доволен, он всем доволен, возможно и леденец в подарок получил, похоже до сих пор им пользуется, так его мнение уже и ни кем не оспаривается или это как на митингах, главное массовка.

 

Юра, посыл мой очень правильный, так-же как и Ваш, только в посланиях разобраться надо. Про эмоции, если Вы думаете, что я весь в негативе и пытаюсь что-то выкроить, то Вы заблуждаетесь, тем более у меня и окружающая действительность, в крайние недели не располагает).

 

Lavista. Вы делали инженерно-геологическое исследование участка? Или что то другое?

 

Юра, только из уважения к тебе я перестану отвечать на хамоватые посты некоторых индивидуумов...

 

Ну так для этого есть личка - остальных интересуют аргументы и факты, а не особенности нашего личного восприятия.

Я на этот счет никак не думаю - задачи другие.

Мне сложно оценить эти слова... причем Вы же понимаете - как производитель этих услуг я просто должен понимать обратную реакцию заказчика.
В Вашем случае не могу этого сделать.

Так это вроде бы личный момент: Вы не допускаете, что у другого человека потребности и запросы могут быть другими и то, что для Вас стало раздражителем - может оказаться результатом для практического применения?

Все зависит от задачи и бюджета - Вы просто по своей ситуации судите, а можно все просчитать.
Я снимал территорию перед таунхаусом на 2-х сотках - показали причину попадания воды в цокольный этаж, в то время как у других было все в норме.
То есть я вот о чем: Вы пишете за всю страну, в то время как судите исключительно в соответствии с личным восприятием.

Ну это не в Paint "рисуется" и не в Photoshop - несложно убедиться в том, что программ достаточно специализированных.
Но прежде этого - а смысл что то добавлять?

 

Спасибо, Константин - взаимно.
Видимо нужен и такой жизненный опыт... переживем.

 

Kitty, мы сначала сделали геофизические исследования нашего участка по методу, который предлагает Юрий. Определились с месторасположением нашего будущего дома. (У нас, кстати, было два варианта планировки участка. Один вообще не подошел по геофизике, второй Юрий откорректировал по отчету.) А потом заказали геологические исследования, чтобы узнать несущую способность грунта.

 

Подскажите пожалуйста а можно совместить бурение скважины под воду с бурением для геологии участка? т. е. бурим скважины для определения грунтов, а потом одну заглубляем на воду?

 

геологию принято делать в месте будущего дома. Как вариант в момент бурения на воду вызвать геолога тчо бы грунты отбирал. Примерный пирог на участке будете знать. Дальше уже думайте (точнее геолог подумает) где и сколько забуров делать. Ну или геофизика. Когда есть опорные данные геофизика как мне кажется может показать.

Ну или как вариант если воду ищите сначала геофизику как тут рекомендуют. В принципе резон есть

 

А разве нельзя просто углубить ранее забуренную скважину (с которой брали под геологию) до водоносного слоя

 

Не только можно, но нужно, обязательно. Чем грунты из этой скважины лучше или хуже грунтов из соседней? При проведении изысканий на любом объекте во внимание принимаются все имеющиеся материалы. В т. ч. и архивные (на современных объектах принимают во внимание (если удается получить) информацию по изысканиям прошлых лет 50-ых, 60-ых, любых годов).

Если воду ищите, то прежде всего обзвоните буровые компании. Задайте вопрос по стоимости бурения скважины на воду в вашей деревне. Чаще всего у них уже имеются данные о имеющихся водоносных горизонтах в данном районе (бурили вашему соседу, кто-то из их коллег бурил вашему соседу, в 50-ых, 60-ых, любых годах кто-то бурил вашему соседу или искал полезные ископаемые...) и скорее всего, они на основе этих данных могут предположить, на какой приблизительно глубине будет встречен водоносный горизонт и к каким грунтам он будет приурочен.
Любая компания которая бурит на воду такую информацию собирает и систематизирует.
Более того, если у ваших соседей пробурены скважины на воду, спросите, какой они глубины и на какой глубине установился уровень вод в их скважинах. Таким образом, если у соседей нормальная по качеству вода на 40 метрах, а буровики из некой конторы еще до бурения будут вам рассказывать о том, что в вашем районе водоносный горизонт расположен на 60 метрах, это повод задуматься, не пытаются ли они лишние непробуренные метры Вам продать.
При этом надо учесть, что горизонтов может быть несколько, а может и не оказаться вовсе. Но если водоносные горизонты не выдержанные в вашем районе, то буровики, обычно, и это знают и скаут Вам об этом.

 

Если память не отказывает бурение в существующих скважине нарушение ТБ.