Инженерно-геологические изыскания

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Появилась еще информация. Позавчера вскрыл полы в доме, фундамент у старого дома такой: 30 см - камни (примерно 20*30*10), причем между камнями никакого цемента не нашел, будто просто друг на друге лежат. Сверху 80см - кирпичной кладки (впечатление будто положен на песок с водой) толщиной 50см, итого фунд 110см, из них 80см ниже уровня грунта, и соответственно 30 над землей. Но еще все это дело снаружи дома на ширину 10 см облито бетоном, без армирования, но весьма прочным, есть предположение что спустя несколько лет после постройки дома таким образом усилили фундамент.
Под полом дома все сухо, пробурил лунку ниже уровня грунта на 1,5метра, везде однородный грунт - глина, сухая, к буру практически не прилипала. Дома ставил с ней опыты, мочил катал, мял, резал. Вкраплений писка практически нет, менее 1 %.
Поговорил с соседом (в том году строился), говорит что вырывал 4-х метровую яму бод септик, тоже везде глина, ГВ не было, только верховодки немного набежало, это в 55 метрах от моего дома.
Так что использовать старый фундамент однозначно не буду, вот думаю либо свайно -ленточный, либо мзфл.

 

Косвенные признаки говорят о том, что место очень даже подходящее для застройки.
На старый фундамент действительно ставить дом рискованно все же... но предложение строить дом внутри старого фундамента с моей стороны остается.

 

Существующий фундамент, что описал Павел это традиционная старинная церковная кладка фундамента. Она продублирована в старых зданиях 18-19 веков, а иногда и позже.
Кладка камней без цементирующих связей обеспечивает разрыв капиллярной канвы при заложениии фундамента ниже УГВ или при активной верховодки. Это обеспечивает "сухой" образ жизни. С повышением отметок выполняется частичное заполнение полостей между кладкой до полного заполнения. Повышение планировочных отметок (как во многих исторических местах) приводит к отсыреванию стен. Я бы задавил рядом фрагменты (куски) свай и передал бы нагрузку на общий монолитный ростверк. Так сделали в часовне - захоронениии Лермонтова. Но нужен грамотный прораб.

 

Интересная информация, еван... нажал кнопочку "спасибо".

С моей точки зрения такое устройство фундамента может еще и снимать небольшие напряжения в грунтах из за их подвижек.

 

Простите за мою настойчивость (вопросы в соседней теме). Но все же. У меня достаточный уровень подготовки (МИФИ), чтобы понять принцип, использованный в данной методике. Когда я делаю рентген, я понимаю, как работает рентгеновский аппарат. А вот как-то раз жена затащила меня на комплексное обследование в одну частную московскую клинику. Так там исследователь к разным точкам моего тела прикладывала пластиковую ручку с медным наконечником и одним проводком, идущим к системному блоку компьютера. Когда я спросил, не забыли ли они прицепить ко мне второй электрод, девушка смутилась, но сказала, что он не нужен. Я поинтересовался принципом работы. Ответ был похожим на Ваш, мол это сложно, долго объяснять и "вам шашечки или ехать". Естественно, результаты такой диагностики мне не показали, но доктор, после получасовой "расшифровки" результатов смотрел на меня, как на человека, одной ногой уже стоящего в могиле. Легче перечислить, каких недугов у меня не нашли, прямо по Дж. К. Джерому. И, конечно, "лечить" меня должны были только в этой клинике, и только новыми современными, но непонятными простому смертному методиками и аппаратами.
Извините за невольную аналогию,ничего личного. Но где-то читал, если физик не может объяснить основы теории относительности первокласснику, значит он сам ее плохо понимает.

 

По п. 1 я бы не исключил метод пригрузки минеральным грунтом. А по ней можно и плиту положить. Это там где полная выторфовка исключена. На органики и тяжелые дома ставят и не на сваях. Пример: Люберцы - поля фильтрации - органика 10 и более метров. В целом текст
очень позновательный и полезный.

 

Пригрузка да, может сработать. Не подумал. На линейных объектах так сплошь и рядом делают, если нагрузка распределяется на значительную площадь. Но осадка иногда - годами, и не всегда равномерная.

 

Да, по торфу осадка идёт по трём факторам: время (старение), обезвоживание, нагрузка. Но в московском регионе не часто её считают, а в 70-х и 80-х годах я часто встречал такие расчеты в Ленинграде. Для самотечных линий без них беда.

 

Так будет с каждым, кто не делает выторфовку!

 

У Ж\Д серьезные динамичные нагрузки. А малоэтажка всего 40 - 70 тонн статики, иногда больше. Я на 8-10 метрах торфа поставил в Поварово МО несколько домов, уже больше 10 лет стоят. Такой пласт не снять, а Рублевка и Н-Рига не всем по корману. В своё время (70-ые года) г-н Найфельд написал книгу по освоению торфяников. Дадим людям шанс. Пусть строят, но с умом.

 

Фотокарточка присутствует для разрядки обстановки. Просадка произошла под стоящим составом, но ее предыстория - как раз неверно выполненная выторфовка. Мощность торфа - 11 м, под ним - 5 м илов (Калининградская область). Сверху был среднеразложившийся торф с корнями, снизу - сильноразложившийя. При выторфовке сняли всего 2 м. (Видел документацию железнодорожников), т. е. как раз более-менее устойчивый слой. На сильноразложившийся торф навалили валунов (для надежности!), сверху засыпали песком. Валуны утонули, песок ушел следом (сам бурил, разрез видел вживую). Соседние пути на полотне вообще без выторфовки, по ним идут просадки в первые сантиметры - и все.

 

Лет 5-7 назад в МИИТе слушал англичан из TERRAMа они предлагали много геокомпозитов для усиления оснований под балласт. Но дорого. Сейчас на пенсии работаю в пол. накала не знаю вошло ли в практику применения.

 

На обычных с виду участках - без торфа вовсе - такое тоже случается.
Не скажете - какая связь показанной Вами просадки с тем, что обведено красным?

Быть может тогда мне это поможет понять - за что Вы так геофизику приложили... причем - всю сразу!

При достаточной однородности грунтового массива и грамотных расчетах фундаментов - проблем быть не должно.

Проблемы начинаются там, где грунты неоднородны - в смысле состава, в смысле строения, в смысле обводнения.
Мы, не доезжая Поварово (пл. Радищево), снимали несколько участков - попадаются с локальными обводнениями такие "красивые", что избушки деревянные дачные "едут".

 

Я всю сразу геофизику не прикладывал! Извиняюсь, если что не так, профессиональный жаргон. Просто все-таки геофизические работы реально удваивают стоимость изысканий по небольшому объекту, и я просто призываю не слишком богатого частника с пломощью специалиста оценить необходимость таких работ на конкретном небольшом участке земли. Геофизические работы проводились на многих наших объектах, результаты, скажем прямо - различные. Другое дело, при неоптимальной работе метода размазать стоимость работ по проектированию промплощадки и карьера рудника одно дело, а садового дома - несколько другое.
С тем, что обведено красным связь просадки минимальна. Насыпь ушла вниз, а не в бок. Прикрепляю это обведенное в более крупном масштабе. Вынос грунта суффозией из-за инфильтрации через насыпь действительно есть, просто ручейки текут, градиент здоровенный- перепад уровня воды - почти метр от оси крайнего пути до основания, но просадка четко локализована в самом глубоком месте болота с заметным уклоном минерального дна а такое безобразие с градиентами на протяжении почти 300 м. Обратите внимание на наличие выносов и на непросевшей части насыпи, на первоначальном снимке они видны. Не буду прикреплять разрез, он здоровенный, но под осью просевшего пути насыпь ушла вниз в болото на 4 м и разуплотнена, а под осью соседнего, при почти той же глубине болота - всего на1-1,5 м и в нормальном состоянии. Граница новой насыпи тоже хорошо отбивается - как бурением, так и сейсмикой (о пользе дополнительного изучения геофизическими методами такого участка никто и не спорит).
А на участках без торфа, конечно, такое случается, но как правило на более высокой насыпи - из-за обводнения откос образует оползень, рельсы парят в воздухе, дистанция стоит на ушах, всем хорошо. Видел такое два раза, один из них - на магистрали Санкт-Петербург - Москва, около Поповки.

А хотя - держите кусочки разреза рисунками. На продольнике на исходном чертеже горизонтальный 1:500, вертикальный 1:100, на поперечнике и горизонтальный и вертикальный - в сотом. извиняюсь за оскорбляющие эстетическое чуство отдельные недобуренные до минерального дна скважины, зато все честно.