Инженерно-геологические изыскания

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ахаха, ну тут Вы, конечно, классическую задачу обрисовали. Если участок потенциально карстоопасный, карст должен быть оценен с использованием геофизических методов в обязательном порядке. СП 11-105-97 часть 2.

*весь во внимании

 

отписал в личку

помню начинали в Питере один эксперимент=) результаты до сих пор чувствуются)

 

Ой, не зна-а-а-аю...

 

И у Вас тоже, товарищ геолог?.. видимо звезды как то в Питере не каждый раз пока удачно сходятся.

 

Задача обычная, достаточно распространенная во многих регионах России. Только все ли работают по СП ? Особенно с частным Заказчиком...
ОК, не об этом разговор... Повторю - речь не о том, кто лучше. Так вообще вопрос не стоит. Вопрос - как лучше. И почему бы не делать комплексные исследования, если стоимость всей геофизики на участке сопоставима со стоимостью бурения одной разведочной скважины.

 

А что в Питере ? Я как-то не прочувствовал... С удовольствием там работаю. Да и - лишний повод к сыну заехать

 

Тот эксперимент весь мир до сих под ощущает=) даже спустя 20 лет после его завершения=)

 

кстати интересен этот вопрос. можете как-то сориентировать по ценам на геофизику? понимаю, что от методов зависит используемых. Но вот если взять наиболее часто используемые для частных участков?

 

А до Уфы не добрались, часом?

 

С Уфой пока сложно. несколько раз были договоренности, но Заказчик пропадал... Поэтому, пока что - увы

 

Господа, подскажите что это за грунт такой икакой нужен фундамент для газобетона на нем? прошу помочь! толщина метров12 слоистый как халва и не очень крепкий

 

Нет уж, под газобетон по фотографии - только дуракоустойчивую плиту с двойным запасом могу рекомендовать. И то с оговорками. Под дерево - удержит и поверхностная или малозаглубленная лента.
И что за регион - не Урал часом? Там верхи кор выветривания иногда просадочность выдают...

 

@Alexej68, челябинская область. скважину бурил до 40 метров сушь потом только воду нашли. рядом котлован заброшенный слои видны со слюдой блестящей. если нетрудно- последнее предложение непонятно

 

Иногда, при замачивании, такие грунты дают осадку. Посмотрите по рядом стоящему строению - не было ли деформаций фундамента после дождей, снеготаяния и т. п.
Хотя, по Вашему снимку - больше похоже на глинисто-щебнистую кору выветривания, которая вес газобетоного дома неплохо удержит и на малозаглубленной ленте. Но по пучинистости по фотографии - ничего не скажу без лаборатории. Так что без изысканий - или плита, или лента на глубину промерзания. Не исключено, что дешевле и проще - плита, но это уже к профильным спецам по фундаментам, а не грунтам.

 

Все рядом стоящие строились в 90х икак на подбор все из блоков глубиной по метра три. тогда все только так и делали похоже. видел несколько брошенных участков. так хочется мзлф потому что местные прорабы боюсь не справятся с плитой. да и подъезд для миксеров тяжеловат. ну будем думать. так то вроде сухо. рыл слив для баниметра 3 так всегда сухо что дождь что весна...