Инженерно-геологические изыскания

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@sasha8325, обратитесь к Товарищу Геологу.

 

Только цены у него кусаются.

 

1

 

И нам можно? https://www.google.com/maps/ms?msid=210841157086958590499.0004f52fcb52ba543c321&msa=0

 

Таких очень много в любом регионе. Тем более в Москве. Труднее найти исполнителей на такой небольшой объем работ за небольшие деньги. Такая проблема действительно может быть. Тут надо, чтоб в частном порядке кто-то сделал.

 

Господа геологи, как вы считаете, для малоэтажного (максимум 2 этажа) загородного домостроения так ли важно делать полноценные геологические изыскания? Или же все-таки во многих случаях можно обойтись бурением нескольких скважин шнеком до глубины около 6 м в периметре будущего дома с сопровождением инженера-геолога и визуально-тактильной оценкой грунта?

Данные вопросы, как мне кажется, наиболее актуальны для относительно спокойных районов в геологическом плане (преобладающая часть Челябинской области, например), без развития карбонатных пород и т. п.
Надеюсь ответы будут бескорыстными и честными.

В этой ветке я уже встречал одно мнение геолога на пенсии (который может себе позволить отвечать честно) ,который ответил, что не так важны все эти лабораторные замеры керна для малоэтажки.

 

Что именно интересует Вас?
Поиск подземных вод вместе с выбором оптимального места для расположения дома? Мы базируемся в Миассе, около 400 км до Уфы. Выполняли геофизические работы в этой местности, хотя не так часто как хотелось бы)

 

@Гаврилов Юрий, Те, кто прочитал обсуждение в данной ветке, наверное в курсе моего мнения по данному поводу.
Оно совпадает с мнением этого "геолога на пенсии", как Вы выразились.
В 99% случаев частного малоэтажного строительства не требуется никаких изысканий. Достаточно визуальной оценки участка, информации от соседей о уровне грунтовых вод, поведении грунтов в весенний и осенний периоды, информации о строении разреза, задокументированного буровиками, бурившими скважины неподалеку. Ну и максимум 2-3 закопушки до метра-полутора.

А если как Вы говорите,

Так это вообще даст гарантированный результат.

 

Примерно так. Ну и что бы по результатам изысканий проектировщик мог четко определить оптимальный тип фундамента и рассчитать его без перезакладывания излишней несущей способности. Участок 14 соток. Только боюсь, дороговато мне это обойдется с учетом дороги от Миасса и обратно...

 

Как же Вы не поймёте, что ни один геофизик Вам не даст КОЛИЧЕСТВЕННОЙ оценки, по кторой проектировщик сможет дать расчет фундамента?
Для проектировщика нужны данные анализа грунтов из грунтовой лаборатории, для чего нужно отобрать образцы грунта и сдать их туда (в лабораторию). А задача геолога - определить, сколько именно образцов отбирать, какие виды анализов проводить (лабораторию что попросят, то она и определяет), чтоб информации для проектировщика хватило.

 

Он же написал, что "примерно") Т. е. дополнительно геологические исследования интересуют.
Вы (Petrspiridnv) с проектировщиком уже определились? Если нет, то вам принципиально важно, чтобы он базировался в Уфе? Остальное в личке предлагаю обсудить

 

@Гаврилов Юрий, Может я чего не понял, но, по моему, гражданин обращался именно к геофизикам. И уточнял про возможность проведения именно геофизических изысканий. А теперь сообщает, что ему нужно будет оптимальный тип фундамента расчитать. Нелогично это.

 

Юрий - ну ответ то лежит на поверхности и не Вам бы его задавать: все зависит только от строения самого участка.

Отбор проб шнеком может не показать того, на что следует обратить внимание и что корректно оценивает лаборатория... а что, сильно дороже отобрать пробы шнеком?
Вообще понятно, что на весь поселок может попасть 2-5-10% участков с нехарактерным строением грунтов - но разве их владельцам легче от этого будет?
Или в больнице сделают прививки сотне человек и бодро отрапортуют: всего один процент населения от прививки помер! Можем прививать всех поголовно!

Адольф Гитлер был очень честным человеком, коллега - просто очень убежденным.

Юра, Вы сейчас просто поменяли приоритеты: само по себе соблюдение моральных принципов важно в любой деятельности, но только когда мораль достойная или не притянута за уши к профессиональному вопросу.
Даже плохо воспитанный профессионал - профессионал.
А хорошо воспитанный болтолог - только болтолог.

Самый честный и не предвзятый профессионал может что то знать в определенных рамках или быть воспитанным в рамках определенной парадигмы - и к какому месту приклеить честность, если она не даст полной картины?
Достоверности уже не будет - а разве не для этого нужна наша профессия?

Не льстите себе, Тотоха - Вам до Алексея... как бы это деликатнее выразиться... Ваш голос даже не совещательный - а Алексей может занимать достойное место в любом судейском жюри.

Так что мнение Ваше слышим - но с поправкой на то, что звучит оно из песочницы.

Интересно, как долго Вы собирали статистику, Тотоха...

Особенно тронуло "информации от соседей о уровне грунтовых вод".
Хотя две-три закопушки полутораметровых - это тоже сильно, попробуйте доказать это в геологической лаборатории.

Пророк из Тосно, блин... Антон - Вы для начала хотя бы свой район изучили бы подробно, прежде чем на клавиши нажимать и за всю страну отвечать (а этот форум читают не только в России).

У нас есть геолог (70 лет), который облазил весь СССР и по миру поработал немало: он без предварительных материалов и слова не скажет - даже если строителям заключение нужно вчера и все сроки горят, а инвестор руки выкручивает.
Догадываетесь почему?

Равно как и геолог не даст информации обо все участке - а она для освоения участка вполне себе нужна: водички там добыть, к примеру...

Нелогично отвечать за весь мир, если Вы не Брюс Уиллис... потребителю не так важно, как называется специалист, который даст достоверную информацию - его интересует прикладная польза и цена вопроса.
Так что гражданин обращался к любому специалисту, который может решать озвученные задачи.

П. С. Антон - у Вас геофизикофобия.
У нас есть партнеры-геологи которые нас спокойно рекомендуют - так что достаточно чуть расширить угол зрения, чтобы видеть чуть больше.
Таки успехов!

 

Как то так...
Тема то называется Инженерно-ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ изыскания

 

@urok, в совоём стиле. Снова обвинения в недостатке опыта, знаний. Стеб непонятный. Ну да ладно.

Да ни Боже мой! Где я себя сравнивал с кем-то? Лишь сказал, что мое мнение совпадает с мнением другого пользователя...

Вот только без эмоций. Перечитайте, что вы написали. И какой вопрос комментируете. В данном случае я говорю о количественых характеристиках для расчета фундамента, которые потребуются проектировщику!
А их геофизическими методами ни при каком желании не оценить. Я именно об ЭТОМ говорил! При чем тут Водичка? Человеку фундамент надо рассчитать!

Еще раз посмотрел. Обращение было направлено не ко всем, а конкретно к пользователю с ником "Геофизик" и предлашающего совершенно конкретный вид работ.
Я лишь обратил внимание вопрошающего, на то, что для решения задачи по расчету фундамента у проектировщика, геофизические данные - не годятся ! И лишь геология ему в помощь.
И при чем тут

? Ну нет у геофизики таких возможностей, Не дает она цифирек для расчетов.
Или вы готовы опровергнуть этот факт?

П. С. Сколько же в Вас желчи