Инженерно-геологические изыскания

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Фи как некультурно, на ты... видимо обострение в разгаре... А вот про палаты - это вы верно заметили, я как раз в этой области работаю..., приезжайте, попытаемся помочь...

 

Сергей - Вы никак не простите себе фатальную ошибку?
Но дом то посадили там где нужно?.. и водичку надеюсь получили из того места, которое я Вам показал?

Вы знаете - после подобных спичей только растет число обращений ко мне в личку и по телефону, это было четко замечено еще в прошлом году - сейчас все то же самое происходит... с этой точки зрения мне грех на Вас сердиться.

Но Вам придется спрятать поглубже подобную фамильярность - это выставляет Вас в роли crying baby, которому купили шикарную игрушку а затем сказали что это дрянь...
Не сомневайтесь, Сергей - Вы получили одно из самых лучших предложений на рынке на сегодня.
Вам лучше не мучить себя сомнениями, а продолжить консультации по дальнейшему освоению участка - что в принципе и делает бОльшая часть заказчиков: баньку там разместить или дерево посадить.

Одна просьба к Вам: ведите себя по мужски, не допуская оскорблений в адрес моего заказчика и находите реальные а не эфемерные аргументы - иначе я нашу с Вами переписку все же выложу в открытый доступ и все точки над i будут расставлены (если Вы нарушаете правила форума - то и мне один раз простят, я думаю, такое нарушение).

Я спокойно воспринимаю наличие мнений, подобных Вашему - тем более что Вы один на почти пять сотен частных заказчиков на сегодня, включая заказчиков с ФорумХаус.
Как говорит один наш сотрудник: без занозы в заднице сложно оценить в полной мере отдых в уютном кресле.

Успехов, Сергей, в освоении участка - мои предложения по рекомендациям остаются в силе.

 

Sundy, serg334 имеет свою точку зрения и аргументированно её излагает. От Вас, по крайней мере я, не видел сообщений по теме. Максимум - это какие-то заявления без подтверждений. Чаще всего, Вы просто цепляетесь к сообщениям, скажем так, некоторых пользователей.
Если не ошибаюсь, это называется - флуд.
Так может хватит флудить?
Если есть свой взгляд на обсуждаемое, так изложите его. Подкрепив аргументами, конечно.

Очень правильно все написано. Мы, конечно, не навязываем, но вот где-то/когда-то/у кого-то; все упало/рухнуло/треснуло/утононуло; воду не нашли/нашли но не достали/нашли но быстро выкачали...Вы же не хотите, чтоб у Вас так было! В этом Вам поможет наша чудо хренорезка геофизика!
И самое главное: да, геофизика данных для расчета фундамента не даёт, но зато можно водичку найти/баньку разместить/дерево посадить (а кто ж деревья нынче без геофизики сажает?!?!?! ). Вот уже и геопатогенные зоны нас всех скоро захватят!
Но вот про то, что расчет фундамента по геофизическим исследованиям не провести - умолчим. Пусть клиенты сами догадаются! Мы же не навязываем!

С пылкой любовью к геофизике, с мнением из песочницы, которое совершенно случайно полностью совпадает с мнением некоторых "геологов на пенсии". Тотоха.

 

Честно говоря не понимаю о какой ФАТАЛЬНОЙ ошибке идет речь? Дом поставил там где и хотел, не буду лукавить, заглядывал и в Ваши результаты исследования (было-бы глупо не пользоваться тем, что уже есть), воду пока не копал за ненадобностью (есть общая скважина круглогодичная).

Ну так и прекрасно, я разве пишу, ни в коем случае не делайте геофизику, я пишу о том, чтобы люди думали о целесообразности данного исследования, я например, при начале стройки, не был знаком с тем что такое геофизика и по не знанию вписался. Теперь-же могу порекомендовать людям, прежде чем вестись на предложение по данному исследованию, внимательно прочитать СНиП22-01-95, а не предложения на форуме. Там описана область применения.

Что что мне прийдется сделать? Очень интересно кто Вам об этом сказал?
Я себя не сколько и не мучаю, не вижу ни одной причины для этого.
Вы перед тем как выступаете с всевозможными призывами относительно Вашего клиента, перечитайте его сообщения в теме. Ну если для Вас СНиП эфемерный аргумент, то да, я пользуясь такими аргументами.
По поводу переписки, так пожалуйста выкладывайте, только в полном объеме т. к. у меня она не сохранилась полностью, а вероятность вырывания слов из контекста очень велика.

Спасибо

 

@Тотоха, Я на этом форуме, и в этой ветке "сижу" не со вчера, и прекрасно помню все перепетии связанные с serg334, более того я отписывался со своим видением проблемы, но человеку неймётся, причём приступы этого неймётся, как он сам и написал, происходят осенью и весной, что я ещё мог подумать?

 

Что ты мог? Этим откровением ты многих удивил!

Что есть то есть, только ни одного сообщения по теме, только жалкие попытки сострить, но с таким ЧЮ, только к петросяну.
Написал бы уже что-то полезное или умное, хотя о чем я.

 

Вашими же словами...

Хотя, про деревья - интересно, расскажите, каким методом пользуетесь ? Желательно - с отзывами Заказчиков

Умалчивать - не рекомендую, неэтично. И гадать клиента заставлять - некрасиво. Да и навязывать...
Проще дать объективную информацию, на основании которой геолог проведет изыскания, а на основании уже всего этого проектировщик правильно рассчитает фундамент. Неужели так сложно ? Будьте уважительны и честны с Заказчиком, это гораздо проще, чем умалчивать и заставлять гадать.

 

+100

 

Читаете все сообщения, или только мои?
Вот здесь про дерево .Так что не надо приписывать мне способности Urok"а

Я то не садовод, пока, чтоб место под деревья указывать К стати, если напрячься, и перечитать эту ветку форума, то про способности геофизиков к рекомендации места под посадку деревьев (если не изменяет память - яблонь) еще сообщения найдутся.

Так в том - то и дело, что Вы и, в особенности Ваш коллега, в основном что и делаете - умалчиваете. Хотя не скрою, с того момента, как я начал читать эту ветку форума (ну и писать, иногда), геофизики хотя бы изредка стали признавать, что они не всесесильны. Что уже большой прогресс.

Видите, как подобному подходу плюсуют потребители, которые однажды были введены в заблуждение уверениями некоторых форумчан во всесильности геофизических методов исследований

 

@serg334 К стати, приветствую!
Богатым будете, только вчера вспоминал, что давненько Вы не появлялись. Думал, совсем Вам эта тема не интересна стала.

 

Ссылочку на меня, пожалуйста... Иначе - пустобрёхство...

Ссылочку, пожалуйста, на меня (или кого-то еще), где геофизики пишут о том, что всесильны...
Если у Вас есть вопросы по возможностям геофизики - спрашивайте, постараюсь ответить (как это делал и раньше). Если потрындеть - то, пожалуйста, в другом месте. Здесь (напомню) - о инженерно-геологических изысканиях.

 

Добрый день. Зимой никаких работ по стройке не предполагалось, так что и сюда не заходил, сейчас уже просыпаемся потихоньку)

 

Аналогичный вопрос к Вам. Вы же мне рекомендации даёте:

Так где же я о чем умолчал?
А то, что Вы, Ваш коллега, своими речами убеждаете пользователей в необходимости геофизики и в её полнейшем превосходстве над геологическими методами так кратко я все в посте №830 изложил, как Вы это представляете пользователям. Лазить по ветке и выдергивать цитаты из Ваших сообщений и сообщений Вашего коллеги - надоело, извините. Ибо с Вас что с гуся вода.

К примеру, про деревья меня пытаетесь зацепить, а на приведенную цитату н0ль внимания. Может Юрку, который мои сообщения яростно минусует, зададите вопрос?

Или над коллегой стебаться не этично?

 

А без проблем:

Я отвечаю за то, что говорю, но не отвечаю за то, что вы слышите (не моё, автор - неизвестен).
Утверждал, и буду утверждать, что полноценные изыскания (геофизика по всему участку+ геология) дадут более полную информацию, чем геология в отдельных точках участка. Опровергайте.
Что и как я представляю пользователям - позвольте судить им, не несите отсебятину... Не пытайтесь говорить и додумывать за меня - вряд-ли у Вас это получится И за Заказчика - не нужно. Если захотят - сами расскажут, тут их достаточно.
Ну и по поводу посадки деревьев. Если бы ветка форума касалась садоводства, и если бы меня интересовал этот вопрос - обязательно бы спросил. Возможно, какие-то сорта деревьев любят расти в зоне повышенного обводнения, другие - не любят, мне это малоинтересно. Но тут, напоминаю в очередной раз - инженерно-геологические изыскания.

 

Ну, тут уж извиняюсь, но еще раз придется объяснить, раз уж Вы так старательно не хотите понимать.
Эта фраза, на которую Вы ссылаетесь, была частью сообщения с краткой выжимкой сути страшилок геофизиков.
Я как бы изложил мысли со стороны геофизика. Коротко, без красивых завуалированных фраз, которые скрывают за собой желание вселить в читателя в первую очередь неопределенность, страх, что с его постройкой что-то может случиться, что буровики, которых наняли для бурения на воду эту самую воду не найдут и. т. д, читайте выше.
Странно, что Вы этого не поняли. Склонен считать, что Вы нарочно делаете вид, что не понимаете, о чем идет речь.

Какое - то у вас раздвоение личности. Меня вы про эти упомянутые деревья неприминули подколоть, а своего коллегу, который гордится тем, что может указать место для посдаки деревьев обходите своим вниманием.

Вы снова передёргиваете. Опровергать это может только глупец. А я не такой, как бы мои оппоненты по данной теме ни старались меня таковым выставить.
Я утверждал и буду утверждать, что:
-геофизика по участку+геология дополняют друг друга. Бесспорно. Но дорого.
-Геофизика БЕЗ геологии - пустые фантазии того, кто интерпретирует информацию (ситуация, когда разрез неизвестен).
-Геология БЕЗ геофизики вполне самодостаточный вид изысканий, который в 99.9% случаев достаточен для строительства не только индивидуального застройщика, но и любого объекта строительства. Именно по этому тут уже геолог отписывался с недоумением, где это отчеты по инженерке без геофизики не проходят!
Исключение - зоны распространения опасных геологич. процессов (таких как ооочень любимый Вами карст). И то, это скорее касается не частных застройщиков. Но, по крайней мере, в таких зонах геофизика хоть как-то оправдана.
Искренне уважающий геофизику как науку и средство осуществления изысканий, НО только там где это нужно. Тотоха.