Инженерно-геологические изыскания

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Появилась новая информация -
садоводство сидит на реке с широкой системой питающих ключей. Вода либо есть ключевая близко и с непересыхающим колодцем, либо железистая грунтовка. Есть карта, красная точка - наш участок.

 

Уважаемые геологи из Москвы и Московской области!
Мне требуется провести геологическое обследование на участке под брусовой дом 9*7, один этаж с мансардой. Грунт сверху песчаный, сухой.
В качестве результата нужна развертка места строительства с указанием слоев почвы и их плотности. (Я так понимаю это простое взвешивание, лабоороторных исследований не нужно?)
Расчеты возможных типов фундаментов мы будет определять конструктор-архитектор.
Район - Рузский, близ Тучково.
Жду Ваших предложений в личных сообщениях!

 

Плотность определяется в лаборатории, не у каждого дома есть аналитические весы и набор режущих колец. Да, это взвешивание, но для этого нужен монолит (если грунт связный), плотность песка определяется либо по данным зондирования, либо в лаборатории с использованием тех же режущих колец и весов.

 

@Geolog197, А без плотности как определить несущую способность?
Или достаточно каких-то косвенных показателей?

 

Плотность не при чем, она нужна для оценки бытового давления. Для проектирования фундамента делается расчет по деформациям, для этого нужны модуль общей деформации, сцепление и угол внутреннего трения. Эти характеристики можно брать из таблиц СНиПа, исходя из физических характеристик грунта, его типа и происхождения.

 

Утверждение конечно верное, но не для песков.

Для песков модуль деформации, угол и сцепление берется в зависимости от коэффициента пористости, а он в свою очередь определяется как раз из плотности или данных зондирования. Зондирование исключаем как слишком дорогой и редкий метод для ИЖС. Остается плотность.

 

... и простор для допущений.

 

Не знаю как у вас в Москве, а у нас в ЛО пески разные. Полно современных озерных и озерно-морских рыхлых, которые не нормируются вышесказанными табличками.

 

Сегодня мне в строительной фирме говорили о геологических изысканиях. Они бурят 2 скважины по 4 метра. Я их спрашиваю, почему именно две, а не одну. Они отвечают - грунт непредсказуемо разный, может в одном месте идти скала а через пару метров она закончится и пойдет обычный грунт. Тогда, говорю я, маловато скважин вы делаете - может нужно хотя бы 4 - по углам участка? А они отвечают - двух достаточно. Ну как достаточно, если скальный грунт ведет себя непредсказуемо? Они говорят - мы можем вам насверлить сколько угодно скважин, но это за соответствующие деньги, а большинство заказчиков и на стандартный вариант денег жалеют. Вот вам и геологические исследования.

 

У нас обычно аллювий, либо флювиогляциал. Меловые пески или юрские слишком глубоко.

Монолит не отобрать (точнее не всегда это возможно), а образец нарушенного сложения взять не проблема, вот только плотность, которая есть в массиве, не получится узнать.

 

Подскажите, основываясь вот на таких данных, можно принимать решение по фундаменту?
Дом каркасный в 2 этажа, фундамент планирую МЗЛФ или плита (не ушп). Дом (дача) не для постоянного проживания но с зимними наездами. Дом 9*9 по внешним стенам.



Спасибо.

 

Почти все табличные значения механических свойств опираются на коэффициент пористости - а его без плотности не определить.
Если есть массив архивной лаборатории по грунтам с известными свойствами - можно обратным расчетом по коэффициенту водонасыщения прикинуть рамочные значения плотностей, и соответственно, коэффициентов пористости. Для этого связный грунт, пусть и нарушенной структуры, должен быть отобран с сохраненной влажностью. Иногда есть смысл и в бюксах - в них можно грунт и с "мечты геолога" отобрать, не то что со шнека.
Ну а по пескам - плотность ниже УГВ даст только зондирование. Можно и "мечтой геолога" прикинуть плюс-минус километр - но для пылеватых песков при тяжелом сооружении - боязно.

 

@Syudinv, можно, но осторожно)

 

Корректно нельзя - скважины мелкие, не говоря уже об отсутствии представления обо всем участке... на месте обычно геолог в состоянии что то сказать об этом.

 

Это в подмосковье где-то отыскали метр чернозёма сверху? Или там все-таки торф? Воды, однако ж, вроде бы нет...
Строить-то можно - но этот метр нужно в любом случае убирать.
И аналитику бы невредно глянуть - две пробы нарисованы, грех игнорировать.
Только точно убедитесь, что участок не над засыпанным рвом или оврагом, и что "почвенно-растительный слой" и "полутвердый суглинок" - именно то, за что из выдают, а не банальный насыпной грунт.