Инженерно-геологические изыскания

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

и @urok, посмотрите пожалуйста:

Это поля под Серпуховым, Заокский район


По границе самого участка небольшой лес, во круг поселка леса уже большие.
С Юга большой овраг (3-3,5м) уже в лесу, но он сухой, может ручеек только и то не заметил.

Вот еще фото участка с другого ракурса (красным кругом сам участок), а красной линией - овраг

Фактически от участка до оврага не менее 200м

Сейчас участок зарос вот такой порослью. Участок полностью сухой, был там в конце марта, снег местами лежал, но земля сухая, воды вроде нет.


вот так эта поросль летом выглядит


Пока только вот такие данные. Как то помогут фотки выводы дополнительные сделать?

Судя по фото со спутника и по тому что я видел там, это не насыпной грунт, огромное заросшее перелеском поле, может лес был вырубленный под поля, не представляю даже зачем это поле отсыпали бы, да еще в самом захолустье Тульской области, там и дорог то не было никогда видимо

На днях сгоняю туда еще посмотрю, поковыряю грунт может. Рядом народ уже фундаменты залили поспрашиваю, что и как, для начала. Поселок очень интересный и красивый.

 

@Syudinv, со стройкой на бывших сельхоз полях нужно быть внимательным. Проверьте участок на отсутствие засыпанных дренажных канав, силосных ям и т. п., в таких местах часто бывает погребенная органика.

 

Очень сложно со временем в сезон, Syudinv - если будете давать координаты (я смогу их быстро скопировать) и покажете границы участка (или номер кадастровый), то Вы мне сэкономите немного времени.

А какой "такой"?.. у меня есть предположения и я в растительности разбираюсь - но качество снимка возможностей не дает угадать.

А Ваш участок с "вертолета" виден?

 

Номер кадастровый вот Земельный участок: 71:09:010301:1931
Координаты 54.778638, 37.393184

По моему это осина, но не факт, есть березки и немного сосны.
С вертолета к сожалению нет фото участка.

 

Напишите пожалуйста в личку надежную компанию, надо сделать геологию в Московской области

 

@serg334, @serg334,

 

Да, нужны геологи, скиньте пожалуйста

 

Добрый день. Подскажите насколько проблемный суглинок просадочный?

 

1. проблемный для чего? (ну или под что?)
2. на основани чего решено, что он просадочный?
3. а рисунки можно четче?

 

1. Одноэтажный дом газосиликат 400+кирпич,перекрытия цоколя и этажа плиты, кровля мягкая черепица.
2. На основании геологии.
3. Перефотографировал.

 

В приведенных данных нет намека на просадочность. Если бы было подозрение на просадочность, в описании было бы слово "макропористый" или прямым текстом - просадочный.

 

Прилагаю заключение

 

Некоторые от таких тазрезах и грунтах только мечтают...

Забейте...
Этот аллювий, явно не будет просадочным под вашими нагрузками.
А осадка..., ну это зависит от вашего проекта фундаментов

 

С самого начала (без геологии) знакомый советовал делать ленту на глубину 1,5м. Но т. к. подвал мне не нужен и получается очень дорого, решил сделать геологию (вроде помогает сэкономить денежку), теперь после изысканий они рекомендуют пройти суглинки и опираться на пески 1,6м. Немного расстроился из-за потраченных денег, и теперь вы говорите они не просадочные. Может неверно сделали? И на какую глубину закладывать фундамент?

 

Я, говорю, что для вас их просадочность не волнует
1) говоря о просадочности, геолог должен указать коэффициент просадочности и начальное просадочное давление. Иначе просадочнось-просадочности рознь. Это все равно, что сказать - купи автомобиль но не указать какой (старый-новый, легковой-грузовой ну и т. д.)
2) слой лежит сверху да еще аллювиальный, поэтому явно он не самый просадочный

далее...
1) делайте проект архитектуру и инженерии
2) собирайте нагрузки на фундаменты
3) проектируте фундаменты...
Для ленты шириной 0.4 м и с заглублением от поверхности 0.5 м, расчетное сопротивление грунта будет 160 кПа, ну и отсюда - соответствующая нагрузка на фундамент 6.4 т/м.п. (это для ориентировки, далее - к проектировщику)