Инженерно-геологические изыскания

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

0,12мПа

не нашел.

 

Ну вот, если давление под подошвой будет меньше 0.12МПа=120кПа=12 тонн/м2, то просадка вам при полном водонасыщении грунта не грозит.

 

Спасибо.

 

Здравствуйте.
На приложенном рисунке приведено послойное описание грунтов, полученное на моем участке.
1. Подскажите, пожалуйста, какие исследования должны выполняться в лаборатории при выполнении инженерно-геологических изысканий для строительства коттеджа?
2. допустимо ли при формировании отчета об изысканиях вместо лабораторных исследований использовать типовые справочные данные?

Может быть эта информация уже давно описана и доступна в каком-нибудь нормативном документе и/или топике - поделитесь ссылкой, пожалуйста.

 

Добрый день.
1. Все зависит от первоначальной договоренности с Исполнителем. Если был выбран самый дешевый вариант после "мониторинга рынка" то должна быть физика (влажность, пластичность, плотность, гранулометрический состав). Если Вы подошли к изысканиям по всем нормам то физика + лабораторное определение прочностных (сдвиги) и деформационных характеристик (компрессии) + коррозионная агрессивность. Разница в стоимости на порядок. Бывает еще третий вариант - просто просят пробурить без лаборатории. Ваш случай к чему относится?

2. Допустимо использовать табличные данные. Все зависит от опыта геолога.

3. Эта информация абсолютно открыта, но если ничего не понимаете в грунтах то это будет похоже на заказ запчастей без vin номера. Можно угадать, а можно и не угадать. Табличные данные подбирает профессионал, который пропустил через себя десятки тысячи лабораторных цифр в своем регионе и способен отбраковывать значения.

 

geolog_spb,
хочется организовать процесс по следующему варианту:

В полученном мной ком. предложении на выполнение изысканий мне не нравится фраза "полный комплекс физико-механических испытаний". Сформулировано как-то очень обще, соответственно, возможны злоупотребления. Пытаюсь понять, что должно быть включено в этот "полный комплекс" для уменьшения вероятности получения бестолковой бумажки, от которой не будет пользы.

Каков примерный (ориентировочный) бюджет проекта? Как определить, что
"х" руб. - это "...самый дешевый вариант после "мониторинга рынка"...", а
"у" руб. - это "...подошли к изысканиям по всем нормам..."?

Я конечно же отдаю себе отчет в том, что большая заявленная цена работ отнюдь не гарантирует варианта "...подошли к изысканиям по всем нормам...". С другой стороны с определенной уверенностью можно утверждать, что если заявлена стоимость по варианту "х" руб., то ждать от такого исследования результатов по варианту "...подошли к изысканиям по всем нормам..." точно не стоит.

 

@geolog_spb,
информация о прочностных (сдвиги) и деформационных характеристиках (компрессии) актуальна для строительства коттеджа? Может это надо только для "больших" зданий?

 

Это стандартная фраза для лаборатории, чтобы не перечислять все характеристики. Есть такая расценка в сборнике базовых цен.

В большинстве случаев для малоэтажной застройки достаточно физических свойств, а механика - по таблицам.

 

Так то оно так... Но если в ТЗ (договоре) прописан полный комплекс то будьте добры выполнять условия договора.

ИЖС разные бывают. Кто-то специально платит деньги за исследования "по взрослому". Собственно мое мнение что достаточно физики.

О цене могу говорить только в СПб.

nickpri, если интересно что такое полный комплекс физико-механических свойств - смотрим табл 62 СБЦ 99 на инженерно-геологические работы.

nickpri, Самый опасный случай выбрать компанию по цене Y у которой кроме СРО ничего нет и все отдается на субподряд по цене X. Внимательно выбирайте фирму, следите чтобы у них был штат и оборудование. При этом отсутствие своей лаборатории не является отрицательным критерием.

 

Безусловно

 

Ну, у богатых - свои причуды. Если клиент готов заплатить за полный комплекс физмеха - я, к примеру, только рад буду - лишняя статистика по грунтам ни одному геологу-инженерщику, простите за не вольный каламбур, не лишняя….
Но рекомендовать такое частнику я не буду никогда - при наличии в Питере очень пристойного ТСН-на по местным грунтам это для малоэтажки абсолютно излишне. Вот статику проколоть, особенно по пескам и организовать человеческое колонковое, вибрационное (АВБ) или ручное ударное (забивным стаканом) бурение - да, это абсолютно нелишне. Без плотности и с перемешанной влажностью (болезни шнекового бурения, даже если идёшь короткими рейсами) результаты получаются слишком смазанными - хотя частенько и такого хватит, если постройка лёгкая (для определения пучинистости все же главное - грансостав и влажность, а верхний метр можно, в конце концов, и лопатой взять, если стакана нет).
В общем, есть деньги - лучше их потратить на качественное колонковое бурение и статическое зондирование, а не на механику в лаборатории. Ну, если их немеряно - тогда, естественно, так вопрос не стоит. Но мне такая ситуация крайне редко попадались даже у крупных корпоративных клиентов...

 

@Geolog197, если

то это хорошо. Но! Очень не хочется попасть в оставшуюся малую часть случаев. Расскажите, пожалуйста, какие случаи Вы имели в виду, когда для малоэтажной застройки необходимо иметь информацию о прочностных (сдвиги) и деформационных характеристиках (компрессии)?

 

Правильный вопрос...

 

Это случай со специфическими грунтами или экзогенными геологическими процессами, которые могут серьезно повлиять на дом.
Пример - оползнеопасный склон. Без экспериментально полученных свойств (еще и не все методы годятся) невозможно правильно сделать расчет устойчивости. Для оксфордских глин, например, лаборатория даст угол внутреннего трения порядка 5-7 градусов методом "плашка по плашке", а обычный сдвиг или таблица даст 20-25 градусов. Для расчета устойчивости это основной параметр.
Обычно люди все-таки не строятся в таких местах, но бывают и исключения.

 

Информацию надо иметь всегда. А лабораторные исследования именно для данного участка, а не по таблицам (с обеспеченностью 0.8) необходимо в следующих ситуациях

1. Когда здание стоит на длительно уплотняющихся сильносжимаемых грунтах (торфы, илистые глины и т. п.)
2. Когда здание стоит на склоне, особенно на потенциально оползневом.
3. Когда здание врезано в склон и выполняет роль подпорной стенки