Инженерно-геологические изыскания

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Geolog197, вот фрагмент письма, которое я получил в ответ от компании, занимающейся геологическими изысканиями.

 

Такой вопрос не должен вызывать негативной реакции у исполнителя. Вы заказчик и просите дать простейшие рекомендации. Попробуйте составить ТЗ на изыскания и в нем пропишите все что хотите увидеть в отчете. Если нужен шаблон - пишите в личку, пришлю.

Рассчитывать ширину и конструктив фундамента геологи Вам не будут. Общие рекомендации должны исходить из наличия/отсутствия слабых и специфических грунтов, промерзания и пучения, режима грунтовых вод, геологических процессов и т. д.

 

Чтобы не уйти слишком далеко: наверное следует понимать, что в строгом смысле конечных рекомендаций изыскатели не дают - и это абсолютно справедливо и абсолютно логично.

Другое дело что грунты могут быть несложными, а изыскатель опытный - тогда вероятность точного совета высока.

Андрей - думаю что мы понимаем одно и то же: мы даем рекомендации строго говоря только в своей части - и как раз никакой проектировщик наших данных не получит никогда и никогда не сможет точно эти данные оценить.

Но речь идет именно о тех, кто действительно является профессионалом, кто опытен и кто неформально относится к работе - формалистов действительно много и получаемые данные нередко куцые.

 

И этого в простых условиях - более чем достаточно как правило.

 

Поддержу.

И - чтобы была ясность для застройщика - поступать надежнее всего так:
- изыскатель дает условия, в которых жить фундаменту;
- проектировщик облекает это в конструктив, цифры и материалы.

И (в который раз, но вопросы возникают) хочется донести до всех участников рынка - до застройщика в первую очередь: очень многое зависит от реальных свойств участка - и нельзя утверждать что в любой ситуации важнее проектировщик или изыскатель.
Для простых условий достаточно знаний прораба с опытом, в сложных условиях не всегда изыскатель с проектировщиком находят быстро оптимальное решение.

 

Я знаю, что лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным. Но не всегда получается.

Денег немного, мягко говоря. А точнее, построить хоть что-нибудь невозможно не влезая в кредитную кабалу. Поэтому я стремлюсь найти золотую середину между двумя крайностями: просто строить без изысканий и проекта, надеясь на авось, или же ещё до начала стройки потратить столько денег, что на строительство уже не останется.

Возвращаясь к Вашей цитате относительно того что: "Ни один вменяемый геолог не рискнет назвать свои рекомендации "оптимальным типом фундамента", могу аргументированно возразить. Вот Рейтинг Геологический Компаний 2014 года. Уж не знаю, насколько он актуален, но другого я не нашёл. Так вот, если пойти на сайт первой компании из рейтинга, то можно прочитать следующее:

 

В этом году тысяч за 70 можно получить целый комплекс достоверных знаний о пятне застройки и обо всем участке... если это критическая цифра (действительно критическая), тогда могут быть варианты частичного обследования, работ частным образом.

Если и эти варианты неприемлемы (будем реалистами - бывает по разному), то Вы можете что то сделать самостоятельно - но это однозначно пройдет только в простых условиях.

В рамках своей компетенции, в своей части - однозначно да.
В целом - однозначно нет (не в смысле что не может этого геолог - геологи разные бывают - а в смысле том, что он делать этого не должен за проектировщика).

 

Это вариант агрессивного маркетинга. Получается, что все, кроме них халтурят, это выходит за рамки профессиональной этики. Есть случаи рисования лаборатории даже в крупных компаниях при изысканиях под серьезные объекты. Обычный человек не сможет проверить делали испытания или нет, даже эксперт не всегда это видит, если лабораторию нарисовали грамотно. Предсказать количество образцов, а значит и испытаний, весьма трудно. За 8 метров может быть и 2, и 4, и 9 разных по составу и свойствам слоев, каждый из которых надо выделять в отдельный ИГЭ. Это значит, что из каждого надо отобрать по 10 монолитов (если следовать СП 11-105-97 ч. 1). Пусть даже по 1-2 образца Лаборатория будет стоить под 30 т. р., а есть еще з/п буровиков, геолога, затраты на технику и т. п.

 

Причина, точнее соблазн - сэкономить денег. Если объемы небольшие - согласен. Если это сотни или тысячи образцов в рамках одного объекта, то можно сделать часть, а часть нарисовать. В этом случае "поймать за руку" бывает непросто.

 

Подтверждаю слова Андрея - это есть: на больших стройках дешевле 100-150 тысяч отдать одному грамотному писателю, чем миллионы платить за лабораторию... к сожалению.

 

Палка о двух концах. В лаборатории всегда рады сотням и тысячам образцов на несколько ИГЭ и готовы сделать их соответствующим образом.
Коллеги, не стоит стращать желающих выполнить инженерные изыскания.
Недобросовестных исполнителей хватает в любой отрасли. И, к сожалению, наличие допуска СРО не означает что есть специалисты, техника, опыт...

 

Куда в рязанской области (рыбновский район) лучше обратитьсядля проведения иги?