Инженерно-геологические изыскания

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сильно то никто не стращает - пугалок в "ремонтах фундаментов" и без нас хватает, geolog_spb.
При существующей ситуации рисовать в розовом цвете тоже нельзя - ситуация объективно так себе, ерундовенькая.

 

В Рязани точно есть геологи... опять таки - ИГИ могут давать разные результаты, смотря что Вам требуется от ИГИ.

 

Расчитать осадочность\несущую способность грунта

 

Господа, сориентируйте по цене ИГИ. Хотя бы приблизительно. Мне один источник озвучил 50 тыс., другой источник - 25 тыс. Какие цифры более близки к реальности?

 

Площадь участка какова?

 

Просите исполнителей составить программу изысканий. В ней обязательно должно быть:
1. количество скважин и глубина бурения
2. тип буровой установки
3. планируемые объемы лаборатории и методы лабораторных исследований грунтов

Обе цифры близки к реальности в отношении ИЖС. Главное чтобы за 25 и 50 состав работ не был бы одинаковым.

 

А что включает в себя комплексное обследование?

 

Из далеких глубин Вы, Григорий, откопали мои вирши... я имел ввиду комплекс геофизика сначала + геология по "слабым" точкам "по геофизике" (иногда наоборот по "хорошим" точкам - если на участке выявлены обширные площади с невысокой геодинамикой и отсутствием обводнений с высокой динамикой под пятном застройки на не очень серьезных глубинах).

Когда строится что то более или менее стОящее денег и есть желание, Григорий, получить страховку в виде целостной картины условий на участке - это один из самых рабочих вариантов... еще и с бонусом в виде указания глубин и мест под точку водозабора.

Но всегда пишу и говорю своим собеседникам вне зависимости от того станут они моими заказчиками или нет: все зависит от того, с какими условиями Вы купили свой участок и какие ошибки Вы допустите при освоении участка - кому то нет нужды даже шурфы самопальные делать, а кому то и озвученного выше комплекса не хватит.

 

20 соток, но надо только же только пятно застройки?

 

Красивое ключевое слово - динамика. Сейчас один результат, через месяц - другой.
Какому доверять. Может всё-таки ИГИ или, как минимум, шурфование? Там умные дяди
согласно техзаданию проектировщика пишут отчёт с выводами, рисуют планы и разрезы и
главное - ставят подпись.

 

Задание дает не проектировщик, а заказчик, т. е. владелец участка. По факту его пишут сами исполнители.

 

@Николай_Куркин, И что вам с той пдписи? думаете дом на оной стоять будет? у мну например есть изыскание за подписью, и там все чесно суглинки угв 3 м
однако внезапно летом угв стало в 1 м а это уже совсем другие условия для фундамента со всеми вытекающими...
так что именно так, седня одни условия завтра другие, в ответственных объектах перезакладываются + производится практический замер несущей способности (во всяком случае для свай), да и не строят их на говеных грунтах обычно. А на 3-й категории овчинка выделки не стоит, так что на глазок, иги допуски только уменьшает ...

 

@Ghosttt, Чтобы решить проблему осадок и деформаций зданий (эксплуатируемых,
строящихся, незавершёнки и самоволки), мне для обследования и разработки проекта
усиления достаточно шурфования. Уточняется глубина заложения и ширина подошвы фундов, тип фундов и вид грунта, УГВ и т. д. в зависимости от характера дефектов. Для расчётов
принимаются самые неблагоприятные сочетания нагрузок и физико-механических
характеристик для данного вида грунта. Заказчик ставится в известность что, усиление
будет избыточным и сколько он потратит лишнего бабла (термин форума), если не
сделает ИГИ. Как правило, результат положительный, но при достойной аргументации:
заказчики деньги считать умеют, соглашаются на ИГИ.
Ваш случай - форс-мажор или ошибка геологов. Где то я слышал, что "за базар нужно
отвечать", а "не гнать порожняк" . Вспомнил: так говорят на Донбассе...

 

@Николай_Куркин, и что Вы хотели мне сказать своим постом?
что Вы после шурфования угадали бы подъем в два метра угв? или считали бы несущую способность исходя из возможности замокания грунта под подошвой? что-то сумневаюсь я.
Потом сами говорите потратит больше если не сделает иги, и тут же ну ваш случай форс мажор и все такое...
точно так же и другие скажут а мол капилярный подъем то в вас ажно 3 метра может быть да и вообще условия подтопляемости сложились у вас ...
Повторюсь ничем подпись рядовому застройщику не поможет это корпарации могут судится годами, у них на то юристы есть.
А про шурфы (вместо ИГИ) я собственно и говорил: чтоб примерно представлять картину под домом их достаточно, правда шурфить 8 метров тяжело конечно, и ни о какой пористости углах сцепления и проценте влажности говорить тогда не приходится... ну да подозреваю большинство их и не пользуют, зачем таблички же есть готовые ... да и к черту таблички, есть же лиры и кроссы всякие
Но шурфы съекономят денег только если окажется что тама песочек, или угв не достижим, в остальных случаях переходим к варианту худших условий:
а тут уже необходимо внести ясность в термин "самые неблагоприятные сочетания нагрузок и физико-механических характеристик" в Вашем его понимании